Решение № 2-1858/2020 2-1858/2020~М-917/2020 М-917/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1858/2020

Дело № 2-1858/2020

УИД 03RS0003-01-2020-001077-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Парк-Сити» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Парк-Сити» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что между ФИО1 (далее - Займодавец) и ООО «Парк-Сити» (далее - Заемщик) заключен договор денежного займа №ZZ7000/2018 от 16.08.2018 года (далее - Договор).

Согласно условий договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 610 000,00 руб., а заемщику обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

Заёмщик обязался в соответствие с п.4.1 договора возвратить сумму займа в полном объеме и начисленные проценты в срок 16.05.2019 г.

Заемные средства заемщиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Парк- Сити» в свою пользу сумму займа в размере 610 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа на сумму займа в размере 93 530,55 руб., неустойку в размере 24 911,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 428 руб.

В судебное заседании истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Парк Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению третьего лица о месте и времени судебного заседания исполнена, третье лицо за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия третьего лица, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает третье лицо извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 16 августа 2018 года между ФИО1 и ООО «Парк-Сити» был заключен договор денежного займа №ZZ7000/2018.

Согласно п. 2.1 Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 610 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10,5% в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п. 3.3 договора займа.

На основании п. 4.1 Договора срок возврата займа определен до 16.05.2019 г.

Ответчиком не представлено доказательства возврата истцу суммы займа и начисленных процентов.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм с ООО «Парк-Сити» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 610 000,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору денежного займа за период с 17.08.2018 г. по 16.05.2019 г., суд приходит к следующему.

Истцом представлен расчет процентов:

610 000 руб. х 10,5% / 365 х 533 дня = 93 530,55 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен, признан верным.

Учитывая, что условиями договора займа предусмотрена выплата Займодавцу процентов в размере 10,5%, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 93 530,55 руб.

В соответствии с п.6.1 договора, в случае непогашения заемщиком в предусмотренный договором срок, обязательство по возврату займа и процентов считается неисполненным со дня, следующего за датой платежа в соответствии с настоящим договором.

С первого дня просрочки, а также с даты предъявления заемщику требования о досрочном возврате займа, уплате процентов за его использование иных причитающихся по договору платежей, предусмотренных п.5.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки его исполнения. Неустойка погашается в последнюю очередь после погашения задолженности по возврату основного долга и процентов.

За период с 17.05.2019 г. по 31.01.2020 г. (260 дн.) сумма неустойки составляет 317 200 руб., согласно представленному истцом расчету: 610 000 руб. х 0,2% 260 дн.

Данный расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 317 200 руб.

Кроме того, истцом заявлялись требования о взыскании неустойки за невыплату договорных процентов за период с 17.08.2018 г. по 16.05.2019 г., исходя из расчета 610 000 руб. х 10,5 % / 365 дней х 273 дн = 47 905,89 руб.

Расчет судом проверен, он является верным и с ответчика подлежит взысканию и данная сумма.

Следовательно, надлежит взыскать неустойку за невыплаченные проценты, исходя из расчета 47 905,59 руб. х 0,2% х 260 дней (период с 17.05.2019 г. по 31.01.2020 г.) = 24 911,06 руб.

Поскольку истцом при подаче иска не уплачена госпошлина, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере пропорциональном удовлетворенным имущественным требованиям - 13 428,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Парк-Сити» о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Парк-Сити» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 610 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.08.2018 г. по 16.05.2019 г. в размере 93 530,55 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа за с 17.05.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 317 200,00 руб., неустойку за несвоевременную выплату процентов за период с 17.05.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 24 911,06 руб.

Взыскать с ООО «Парк-Сити» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 428,21 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.