Постановление № 5-31/2023 от 31 июля 2023 г. по делу № 5-31/2023

Дело № 5-31/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 31 июля 2023 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

Как следует из материалов дела, 07.08.2022 15 часов 00 минут на автодороге обход п. Арти 3 км+765м от 52 км + 985 м автодороги Красноуфимск-Арти-Касли ФИО6, управляя транспортным средством «Лада» гос.рег.знак №, при движении со стороны п. Арти в сторону с.Большие Карзи при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении приближающемуся слева грузовому автомобилю «Мерседес Бенц» гос.рег.знак №, в результате чего произошло столкновение, пассажир автомобиля «Лада» Потерпевший №2 получила легкий вред здоровью.

24.07.2023 инспектором по ИАЗ отделения госавтоинспекции ОМВД России по Артинскому району ФИО1 в отношении ФИО6 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО6 не явился.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ФИО6 был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что каких-либо претензий к ФИО6 она не имеет, просит строго не наказывать.

ФИО3 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Требования Правил дорожного движения являются обязательными для исполнения водителями автомобилей, являющихся источником повышенной опасности, поскольку данные правила установлены для безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 07.08.2022 15 часов 00 минут на автодороге обход п. Арти 3 км+765м от 52 км + 985 м автодороги Красноуфимск-Арти-Касли ФИО6, управляя транспортным средством «Лада» гос.рег.знак №, при движении со стороны п. Арти в сторону с.Большие Карзи при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении приближающемуся слева грузовому автомобилю «Мерседес Бенц» гос.рег.знак №, в результате чего произошло столкновение, пассажир автомобиля «Лада» Потерпевший №2 получила легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2023;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.08.2022;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, согласно которого 07.08.2022 в 14-57 в дежурную часть ОМВД России по Артинскому району поступило сообщение от ИДПС ФИО4 о том, что на автодороге обход п. Арти произошло ДТП с пострадавшими;

- схемой места дорожно - транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- рапортом инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО5, из текста которого следует, что водитель автомашины «Лада» при проезде перекрестка нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении приближающемуся слева грузовому автомобилю «Мерседес Бенц» и допустил столкновение с ним;

- письменными объяснениями ФИО3 от 07.08.2022, согласно которых подъезжая к перекрестку с автодорогой Большие Карзи-Арти сбавил скорость, посмотрел по сторонам, убедился в безопасности маневра и начал пересекать вышеуказанную дорогу, почти завершив пересечение почувствовал удар справа в полуприцеп, в зеркало заднего вида увидел разбитое транспортное средство и облако пыли. Незамедлительно остановился и побежал вытаскивать пострадавших из салона автомобиля. За рулем находился мужчина, сзади справа женщина, слева за водителем – ребенок;

- письменными объяснениями ФИО6 от 08.08.2022, согласно которых 07.08.2022 около 10 часов он со своей супругой и внучкой выехали из г. Первоуральск в сторону р.Дагестан. Около 14 часов двигаясь по автодороге подъезд к с.Большие Карзи, он подъехал к нерегулируемому перекрестку, остановился, убедился в безопасности проезда и начал движение, в это время неожиданно появился грузовой автомобиль, он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которого водитель автомобиля «Лада» при проезде перекрестка должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3 (в части касающейся выполнения требований знака 2.4 «Уступи дорогу»), 13.9 ПДД РФ. Водитель автомобиля «Мерседес Бенц» при возникновении опасности для движения, должен был руководствоваться требованиями п.10.1 (абзац 2 ) ПДД РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженная у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью «ушибленная» рана лобной области слева, расценивается как причинившая легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены Потерпевший №2 в результате действий водителя ФИО6, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании приведенных выше доказательств, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, делаю вывод о виновности ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО6 подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе результатами экспертиз. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений не имеется.

При определении вида и меры административного наказания ФИО6 судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные характеризующие его личность, сведения, изложенные в выписке из электронной базы ГИБДД, мнение законного представителя потерпевшей.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, отсутствуют.

В настоящем случае объект посягательства, обстоятельства конкретного дела, сам характер совершенного правонарушения, связанный с грубым нарушением Правил дорожного движения и имеющий повышенную общественную опасность, являются основанием для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано судьей собственноручно.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>