Решение № 2-2517/2018 2-2517/2018~М-2366/2018 М-2366/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2517/2018

Дело № 2-2517/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

23 октября 2018 г. город Магадан

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Фокиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в г. Магадане 23 октября 2018 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

В период с 1 декабря 2011 г. по 31 августа 2016 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика в доме, по адресу: г. Магадан, <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 48732 руб. 60 коп., горячую воду в размере 41299 руб. 17 коп., пени в сумме 24073 руб. 67 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 114105 руб. 44 коп., а также отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3482 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суду пояснила, что в период с декабря 2014 года по август 2016 года вносила ежемесячные платежи, в связи с чем у нее отсутствует задолженность перед истцом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Суд, при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что с 09 августа 2006 г. ответчик ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Магадан, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого помещения, право собственности оформлено 19 июля 2017 г.

Данный дом подключен к тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго». Постановлением мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали с 01 августа 2004 года переданы в ПАО «Магаданэнерго».

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, по лицевому счету № подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 1 декабря 2011 г. по 31 августа 2015 г. в размере 48732 руб. 60 коп., из расчета 45.5 кв.м и горячему водоснабжению в размере 41299 руб. 17 коп., из расчета проживания 3 человека, пени за период с 1 декабря 2011 г. по 31 августа 2016 г. в сумме 48147 руб. 33 коп.

Между тем в судебном заседании при разбирательстве настоящего дела по существу ответчик настаивал на пропуске истцом срока исковой давности, сложившейся за период, предшествующий трехлетнему периоду перед обращением в суд с иском.

При рассмотрении данного спора по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов следует, что ПАО «Магаданэнерго» 9 июня 2018 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 1 декабря 2011 г. по 31 августа 2016 г. за предоставленные услуги.

13 июня 2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности по оплате предоставленных услуг.

В связи с поступлением 2 июля 2018 г. от ответчика ФИО1 возражений, определением от 4 июля 2018 г. судебный приказ № отменен и 24 августа 2018 г. ПАО «Магаданэнерго» обратилось с исковым заявлением в Магаданский городской суд.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 200 Гражданского кодекса РФ, истцом пропущен срок исковой давности предъявления исковых требований за период с 1 декабря 2011 г. по 30 апреля 2015 г.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и при разрешении по существу заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности такие причины не установлены.

При изложенных обстоятельствах суд, оценив имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу о том, что требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 декабря 2011 г. по 30 апреля 2015 г. удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 1 мая 2015 г. по 31 августа 2016 г. суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, истцом в указанный период начислено 69905 руб. 88 коп., внесены оплаты за предоставленные услуги в общей сумме 75000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для отнесения текущих оплат в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, поскольку указанную сумму платежа истцу следовало зачесть как оплату за текущие платежи, возникшие в спорный период.

Поскольку отсутствует соглашение между истцом и ответчиком об отнесении поступающих в спорный период платежей в счет погашения долга, возникшего до 1 мая 2015 г., а указанные платежи поступали в счет очередных ежемесячных платежей, то такие платежи должны зачисляться истцом в счет текущего долга, а, следовательно, зачисление их в безусловном порядке в счет погашения возникшей ранее задолженности не основано на нормах закона.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, отсутствие доказательств подтверждающих то, что ответчик произвел указанные платежи в счет погашения задолженности возникшей в более ранний период, равно как и доказательств правомерности отнесения данных платежей истцом в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 1 мая 2015 г. по 31 августа 2016 г. в сумме 69905 руб. 88 коп., так как сумма произведенных оплат превышает размер начисленной платы за оказанные услуги.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за период с 1 мая 2015 г. по 31 августа 2016 г. удовлетворению не подлежат.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 1 декабря 2011 г. по 31 августа 2016 г. в сумме 48147 руб. 33 коп.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, требование о взыскании пени за несвоевременную уплату задолженности, удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов за период с 1 декабря 2011 г. по 31 августа 2016 г., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 28 октября 2018 г.

Судья О.Б. Ефремов