Приговор № 1-613/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-613/2020

№ 1-613/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 13 июля 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

с участием помощника судьи в качестве секретаря с/з Закаляевой В.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Балашова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла 26.03.2020 около 17 час. 00 мин. пришел в дому <адрес> по месту жительства ФИО6, которого попросил оказать помощь в переноске металлических изделий из домовладения <адрес> на пункт приема металла, расположенный в районе бывшей шахты <данные изъяты> в <адрес>, пояснив, что данные металлические изделия ему разрешил взять хозяин домовладения, при этом ФИО6, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1, согласился ему помочь. После чего ФИО1 и ФИО7 26.03.2020 около 17 час. 20 мин. прибыли по адресу: <адрес>, при этом у ФИО1 была с собой тачка и два мешка, которые он перед этим приискал у себя в домовладении по адресу: <адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, руками открыл запорное устройство ворот, после чего совместно с ФИО7, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, прошли на территорию двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда при помощи ФИО7, не осведомленных об истинных намерениях ФИО1, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлические трубы в количестве 6 штук общим весом 100 кг. общей стоимостью 1200 руб., 2 металлических люка общим весом 100 кг. общей стоимостью 1200 руб., металлические рельсы в количестве 5 штук общим весом 250 кг. общей стоимостью 3000 руб. и металлические листы в количестве 3 штук общим весом 60 кг. общей стоимостью 720 руб., загрузив данное имущество в тачку и в два мешка, которые ФИО1 принес с собой. После чего ФИО1, завладев похищенным, при помощи ФИО7 перенес и продал вышеуказанное имущество на пункте приема металла, расположенном в районе бывшей шахты <данные изъяты><адрес>, тем самым распорядился похищенным имуществом общей стоимостью 6120 руб., принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 28.03.2020 около 14 час. 30 мин. пришел в <адрес> по месту жительства ФИО8, которого попросил оказать помощь в переноске чугунной ванны из домовладения <адрес>, на пункт приема металла, расположенный в районе бывшей шахты <данные изъяты><адрес>, пояснив, что чугунную ванну ему разрешил взять хозяин домовладения, при этом ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1, согласился ему помочь. Затем ФИО1 и ФИО8 28.03.2020 около 15 час. 00 мин. прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ввел в заблуждение ФИО8 относительно того, что хозяин домовладения разрешил ему входить на территорию вышеуказанного домовладения, в том числе перелазить через забор с целью выноса чугунной ванны из вышеуказанного домовладения, после чего ФИО1 и ФИО8 перелезли через деревянный забор, огораживающий территорию домовладения № по <адрес>, откуда ФИО1 и ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1, при помощи физической силы перебросили через забор чугунную ванну общим весом 100 кг. стоимостью 1200 руб., принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1, завладев похищенным, при помощи ФИО8 перенес и продал вышеуказанную ванну на пункте приема металла, расположенном в районе бывшей шахты <данные изъяты><адрес>, тем самым тайно похитил вышеуказанную ванну стоимостью 1200 руб., и распорядился похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 час. 00 мин. 26.03.2020 до 16 час. 00 мин. 28.03.2020, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил из двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 7320 руб., распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 7320 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного им преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, работающего грузчиком на металлобазе, по месту жительства характеризующегося положительно, холостого, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере с июня 2019 года с диагнозом «пагубное употребление стимуляторов и алкоголя», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым и целесообразным избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства, а также другой обязанности, способствующей его исправлению, в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц. При этом суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.04.2020 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 7320 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.04.2020 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Войтенко ФИО12 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 7320 (семь тысяч триста двадцать) рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: садовую тачку, находящуюся под сохранной распиской у ФИО1 (т. 1 л.д. 76) – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько