Постановление № 1-118/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-118/2017




КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 13 февраля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Галин И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., потерпевшего Потерпевший, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Поцелуйко Е.М.., представившей удостоверение и ордер №6 от 30.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, неофициально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества у гр. Потерпевший, ** в период времени с 13.00 до 14.00 часов около здания Ангарского техникума рекламы и промышленных технологий по адресу: ....

Потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку претензий к обвиняемому он не имеет, ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, о чем представлено письменное заявление.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред, ущерб возместил. В связи с этим, просит, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, судимости он не имеет. Потерпевший Потерпевший заявил о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему он не имеет, ущерб погашен. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый ФИО1 понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1. необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в отношении него не был вынесен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: кроссовки фирмы «Rеebok», возвращенные обвиняемому ФИО1 – оставить у обвиняемого, фотографию ФИО1 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Галин И.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-118/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017
Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017
Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-118/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 1-118/2017


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ