Приговор № 1-61/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело №1-61/2018

УИД 24 RS 0036-01-2018-000611-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 02 октября 2018 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района Иванова П.А.

подсудимого ФИО1, адвоката Васильева А.В., предоставившего удостоверение № 1588 и ордер № 210,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, работающего ООО Строительная компания «Паритет» линейным обходчиком, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2017 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 через закладку под рекламным баннером, расположенном в 500 метрах от дома № 2 «Т» пр. Металлургов в г. Красноярске, у неустановленного лица, приобрел для дальнейшего сбыта вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}}-3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое стал хранить при себе.

В период с 21 октября 2017 года по 24 октября 2017 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник умысел на сбыт наркотического средства синтетического происхождения Свидетель №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, имеющегося в наличии наркотического средства, ФИО1, в тот же вечер и то же время, не выходя из <адрес>, передал Свидетель №1 на безвозмездной основе, тем самым незаконно сбыл вещество, которое согласно справки об исследовании № 2368 от 28 октября 2017г., является метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201). который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,757 грамм, что является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метил 2-[1 -(5-фторпентнл)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним; MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,25 грамма и не превышающий 500 грамм наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что в июне 2017 года, он приехал в п. Мотыгино в гости к знакомому Свидетель №7, чтобы устроиться на работу, но с работой ничего не вышло. В п. Мотыгино он познакомился с ФИО27 ФИО32, они вместе проводили время, от ФИО16 он узнал, что тот занимается сбытом наркотического вещества под названием «Шоколад». Знает, что Свидетель №10 привозил наркотическое средство из г. Красноярска и продавал его в п. Мотыгино. Как-то раз он спросил у Льва, где тот приобретает наркотик, тот сказал, что через сайт «@terminal24». В середине октября 2017 года он поехал в г. Красноярск. ФИО33 позвонил ему и попросил приобрести наркотическое средство, чтобы покурить, он согласился, ФИО16 по телефону скинул ему адрес, по которому он оформил заказ на наркотическое средство «Шоколад». Ему скинули номер Киви - кошелька, он сходил в ближайший магазин и через терминал оплатил 1200 рублей по указанному номеру, через несколько минут ему пришел ответ с адресом закладки и фотография места нахождения закладки. Это было поле, где около дороги стоял рекламный баннер на бетонной плите. Сбоку под плитой находилась пачка от сигарет с наркотическим веществом в виде одного кусочка коричневого цвета, замотанного изолентой. Рекламный баннер находился недалеко от проспекта Металлургов в г. Красноярске. С наркотиком 21 октября 2017 года он приехал в п. Мотыгино, о наркотике он никому не сказал. Он взял очень маленький фрагмент наркотика и смешал его с кусочком шоколада - гематогеном, думая, что эффект будет сильнее, однако понял, что это будет плохой наркотик. 24 октября 2017 года, он был в гостях у ФИО34 дома на его проводинах в армию. Они выпивали спиртное, в компании находились ФИО16, ФИО18, ФИО35 мать ФИО27 – ФИО26 и другие лица. В этот вечер, он, находясь в спальной комнате, достал из кармана наркотическое средство, приобретенное в г. Красноярск и положил его на тумбу, а плохой наркотик, смешанный им ранее, держал в руках и хотел его выбросить. В этот момент в комнату зашел ФИО9 и попросил его отдать ему этот наркотик, что он и сделал. ФИО9 также спросил о том, можно ли взять наркотик с тумбочки. Он разрешил Свидетель №1 забрать наркотик. Денежные средства за это не брал с него. Он сам наркотик в этот вечер не употреблял, ранее он курил только марихуану. После проводин он и ФИО10 поехали в г. Красноярск, на автобусе. Их сняли с автобуса сотрудники полиции перед паромом через реку Ангара, ФИО36 задержали, его отпустили. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №9, данными в суде и показаниями Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО14 показал суду, что он является сотрудником полиции по линии незаконного оборота наркотиков, 25 октября 2017 года, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №10 в <адрес> проводился обыск в присутствии двух понятых ФИО15 и Свидетель №5 В ходе обыска в спальной комнате № 1, принадлежащей ФИО37, в комоде было обнаружено вещество коричневого цвета округлой приплюснутой формы, с характерным сладким запахом. Данное вещество было упаковано в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью, а концы оклеены бумажной биркой. Кроме этого, в данной комнате в спортивной мужской куртке, принадлежащей ФИО18 - брату ФИО16, был обнаружен спичечный коробок с веществом бурого цвета, размером примерно с горошину, с характерным запахом шоколада. Данное вещество в коробке также было изъято и упаковано соответствующим образом. В коридоре на вешалке в кармане куртки обнаружено 2 фрагмента вещества бурого цвета, которые также изъяты. Все изъятое в ходе обыска, было соответствующим образом упаковано, после чего на бирках расписались участвующие лица и понятые. Изъятое было отправлено на исследование и экспертизу. В ходе проведения ОРМ и следствия Свидетель №10, который ныне уже осужден, были указаны ряд граждан, которые совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств: ФИО38 ФИО2

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Свидетель Свидетель №4 показала, что она проживает в <адрес>. На момент проведения обыска ее фамилия была ФИО39 в настоящее время она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3. 25 октября 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, она находилась дома, к ней в квартиру постучались сотрудники полиции, которые пригласили ее для участия в качестве понятой в проведении обыска в <адрес> знала, что в данной квартире с недавнего времени проживает семья ФИО27. В качестве второй понятой, сотрудники полиции пригласили ее соседку Свидетель №5. Совместно с сотрудниками полиции они пришли в данную квартиру. Дверь открыла хозяйка - ФИО26, которой сотрудники полиции зачитали постановление, в котором что-то говорилось о наркотических средствах и стали проводить обыск. В ходе обыска в спальной комнате, расположенной ближе к выходу, в кармане спортивной мужской куртки, принадлежащей ФИО40, обнаружили спичечный коробок с веществом коричневого цвета. В прихожей, в куртке, висящей на вешалке, было обнаружено подобное вещество. Находящийся в квартире парень по фамилии ФИО9 пояснил, что данная куртка принадлежит ему, все найденное было упаковано и они расписались на бирках.

Свидетель Свидетель №5 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №9 показала, что она проживает в <...>. Примерно в июне 2017 года ее внук Свидетель №7 привел домой в гости парня, как она узнала позже, это был ФИО2. ФИО2 очень часто у нее бывал, помогал по хозяйству, пахал огород, копал картофель, ездил с ее внуком на речку отдыхать.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 24 октября 2017 года, он находился в гостях у ФИО41 в <адрес> на проводах в армию ФИО16 ходе распития спиртных напитков ФИО2 говорил, что привез из г. Красноярска наркотическое средство «Шоколад», которое он пробовал курить.

Свидетель Свидетель №10 показал, что он познакомился с ФИО2 через общего знакомого Свидетель №7 летом 2017 года. ФИО2 приехал в п. Мотыгино и они стали общаться, отдыхать на речке. Они часто разговаривали про наркотические средства, так как он занимался сбытом наркотиков, за что привлечен к уголовной ответственности. Он рассказывал ФИО2, где и как приобрел наркотики. В период с 21 по 24 октября 2017 года они постоянно были у него дома в <адрес>, также у него были проводы в армию. Они все употребляли наркотическое средство под названием «Шоколад» путем курения, которое ему передал ФИО9 Д., а Свидетель №1 наркотик передал ФИО2, у него в комнате, когда были проводины в армию. Он сам лично видел, как ФИО2 передал Свидетель №1 вещество коричневого цвета. Позже ФИО9 ему рассказал, что ФИО2 передал тому наркотик плохого и хорошего качества.

Свидетель ФИО42 показал, что ранее его фамилия была ФИО4, но 24.10.2013г. он изменил фамилию по отцу и стал Свидетель №1. В декабре 2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело факту сбыта им наркотического средства, 28.06.2018 года он осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 24 октября 2017 года, он находился в гостях у ФИО43 в <адрес>, на проводах ФИО16 в армию, там были ФИО2, ФИО18, ФИО16, Свидетель №6 и другие. Они распивали спиртное и употребляли наркотическое средство «Шоколад» путем курения. Он зашел в комнату, где находился ФИО2. В руках у того было наркотическое средство. Тот сказал, что оно плохого качества, и он хочет его выбросить. Он попросил отдать ему этот наркотик. ФИО2 передал ему наркотик, он его убрал себе в карман. Как оказалось позже, это был наркотик плохого качества, так как был с чем-то смешан. На тумбочке в этой же комнате он увидел фрагмент вещества бурого цвета и спросил у ФИО2 можно ли забрать этот наркотик себе. ФИО2 разрешил. Он забрал себе этот наркотик, который в последствие передал ФИО18, денег за наркотик ФИО2 он не давал.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительно следствия показал, что он познакомился с ФИО2 осенью 2016 года. Летом 2017 года ФИО2 приехал к нему в п. Мотыгино. Он сам после уехал на работу вахтовым методом и ФИО2 не видел (л.д. 104-106).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительно следствия показал, что ФИО44 он знает с детства, так как они учились вместе в школе. После совместно проходили воинскую службу. После армии они продолжили общаться. Примерно в 2016-2017 году у ФИО2 возникли проблемы с родственниками, в результате чего тот стал проживать у него в <адрес>. Летом 2017 года ФИО2 уехал в Мотыгинский район на работу, где тот работал, не знает. Со слов ФИО2 на заготовке древесины. В конце октября или начале ноября 2017 года ФИО2 вернулся в Красноярск, устроился на работу вахтовым методом где-то на севере. Пока ФИО2 находился в Мотыгино он тому каких-либо денежных средств не переводил. По факту незаконного оборота наркотиков он ничего не знает (л.д. 108-109).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как их показания четкие, стабильные. Неприязненных отношений, причин для оговора подсудимого, и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, в ходе судебного заседания, не установлено.

Более того, показания допрошенных свидетелей объективно подтверждаются материалами дела, а именно:

рапортом следователя СО МО МВД России «Боготольский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП № 2218 от 25.10.2017 года, согласно которого, в ходе обыска в случаях нетерпящих отлагательств по уголовному делу № 11701040030132222, в <адрес>, было обнаружено и изъято в куртке, принадлежащей ФИО18 вещество коричневого цвета (л.д.7);

рапортом следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6, зарегистрированном в КУСП №s 388 от 07.03.2018 года, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела № 11701040030132261, возбужденного 21 декабря 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обвиняемым по которому является Свидетель №1, установлено, что в вечернее время в период с 21 октября 2017 года по 22 октября 2017 года., точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 находясь в <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое вещество, массой не менее 0,757. г. являющееся согласно справки об исследовании № 2368 от 28.10.2017, метил 2-[1 -(5-фторпентил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3/3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, в крупном размере (л.д. 3);

протоколом обыска от 25.10.2017 года, согласно которого в <адрес>, в спальной комнате <адрес>, в кармане куртки в спичечном коробке было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, с характерным сладким запахом. В коридоре в куртке ФИО45, обнаружено 2 фрагмента вещества бурого цвета (л.д. 34-37);

фототаблицей (л.д. 38-39);

справкой об исследовании № 2368 от 28 октября 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,757 г. содержит в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.46-47);

заключением эксперта № 5527 от 22 ноября 2017 года, согласно которого вещество; представленное на экспертизу, массой 0,747г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 53-57);

протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен: пакет из полимерной пленки, горловина обвязана отрезком нити черного цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати синего цвета « для справок Отделение МВД России по Мотыгинскому району», подписью и сопроводительным текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу № 70104003 013 22.61.... наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического среда метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,757г, в спичечном коробке». При осмотре упаковка не вскрывалась. В пакете находился спичечный коробок бирка из белой бумаги с рукописным текстом (л.д. 75-76);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир, 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,737г; (л.д. 71);

приговором Мотыгинского районного суда от 28 июня 2018 года в отношении Свидетель №1, осужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, согласно которого ФИО46 приобрел наркотическое средство у ФИО2 и в последствии сбыл ФИО18 (л.д.95-98);

протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон SAMSUNG SM-G900F (л.д.80);

протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен сотовый телефон SAMSUNG SM-G900F сенсорный белого цвета, размером 14x7,2 см. корпус телефона имеет трещины, сколы и потертости, на задней крышки панели имеется надпись «SAMSUNG» при включении телефона загорается экран. При просмотре смс - сообщений и контактов в телефоне информации представляющей интерес по уголовному делу не получено (л.д. 81-82);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу сотовый телефон SAMSUNG SM-G900F (л.д.33 );

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (л.д. 166);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> края. Это первый сворот от ул. Ястынская. По левой стороне расположено СТО «CUSTOMRODSSERVISE», кафе «Закусочная», с правой стороны дороги расположено здание Русской бани. Далее дорога поворачивает вправо, где расположено поле. С правой стороны на обочине расположен рекламный баннер, под которым имеется бетонная плита. При осмотре указанного места следов, относящихся к происшествию не обнаружено (л.д. 175-177).

Оценивая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 353 от 21 мая 2018 года, подэкспертный ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 161-162).

Заключение судебно- психолого - психиатрической комиссии экспертов, по мнению суда, основано на материалах дела, экспертиза является достоверной и обоснованной, проведена компетентными специалистами и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к особо тяжкому преступлению, данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, характеризуется положительно по месту жительства и по месту службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания, в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения его целей, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные в качестве таковых по санкции п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к основному виду наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, его молодой возраст, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает назначить ему наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ФКУ Тюрьме № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 07 марта 2018 года по 01 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в Тюрьме № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по делу: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир, 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,737г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району – уничтожить; сотовый телефон « SAMSUNG SM-G900F», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Ю. Петушкова