Решение № 2-1434/2025 2-1434/2025~М-1149/2025 М-1149/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1434/2025

Дело № 2-1434/2025

11RS0004-01-2025-002392-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 ноября 2025 года дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по ЖКУ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тепловая Сервисная Компания» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение по <...> за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 в размере 54 820,71 руб., задолженности за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 в размере 25 029,95 руб., пени по состоянию на 04.09.2025 за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 в размере 32 969,91 руб., пени по состоянию на 04.09.2025 за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 в размере 7373,23 руб., пени за период с 05.09.2025 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 54 820,71 руб. за каждый день просрочки; пени за период с 05.09.2025 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 25 029,95 руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (54 820,71) руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (25 029,95) руб. за каждый день просрочки. В обоснование иска указав, что ********** находится в собственности ФИО1 АО «ТСК» по **.**.** являлось управляющей компанией жилого **********. Судебными приказами №..., 2-5086/2024 с ответчиков в пользу АО «ТСК» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Указанные судебные приказы были отменены на основании заявлений должников. Согласно расчету истца, задолженность за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 составила 54 820,71 руб.; задолженность за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 составила 25 029,95 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

До судебного заседания истец уточнил размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, и просит взыскать пени по состоянию на 28.11.2025 (день вынесения судом решения), за период задолженности с 01.11.2022 по 31.07.2023 на сумму задолженности 54 820,71 руб. в размере 36 375,11 руб.; за период задолженности с 01.03.2024 по 31.08.2024 на сумму задолженности 25 029,95 руб. в размере 8927,96 руб.

Также просил взыскать пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми

Дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело слушалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №... Привокзального судебного участка г. Печоры, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» является ресурсоснабжающей организацией для жилого **********, взимает плату за предоставляемые услуги. До 30.11.2023 г. АО «ТСК» являлось управляющей компанией **********

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ********** принадлежит на праве собственности ответчика ФИО1

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Печорский» ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ********** (с **.**.** по настоящее время).

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 68 357,56 руб., госпошлина в размере 1125,37 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 25 029,95 руб., госпошлина в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от 05.11.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Из представленных суду документов следует, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** составила: за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 сумма задолженности составила 54 820,71 руб.; за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 сумма задолженности составила 25 029,95 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «ТСК» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: **********: за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 сумма задолженности составила 54 820,71 руб.; за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 сумма задолженности составила 25 029,95 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТСК» суммы пеней по состоянию на 04.09.2025 в размере 32 969,91 руб. за просрочку оплаты задолженности за жку за период с 01.11.2022 по 31.07.2023; пеней по состоянию на 04.09.2025 в размере 7373,23 руб. за просрочку оплаты задолженности за жку за период с 01.03.2024 по 31.08.2024; за период с 05.09.2025 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 54 820,71 руб. за каждый день просрочки; за период с 05.09.2025 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 25 029,95 руб. за каждый день просрочки.

Истец до судебного заседания уточнил размер пени, подлежащей взысканию с ответчика и просит взыскать пени по состоянию на 28.11.2025 (день вынесения судом решения), за период задолженности с 01.11.2022 по 31.07.2023 на сумму задолженности 54 820,71 руб. в размере 36 375,11 руб.; пени по состоянию на 28.11.2025 (день вынесения судом решения), за период задолженности с 01.03.2024 по 31.08.2024 на сумму задолженности 25 029,95 руб. в размере 8927,96 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом принимается расчет неустойки по состоянию на 28.11.2025, представленный стороной истца, поскольку он произведен арифметически верно в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчиком данный размер неустойки не оспорили, ходатайства о её снижении не заявили.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (54 820,71) руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (25 029,95) руб. за каждый день просрочки по следующей аргументации

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате сумм общей задолженности 54 820,71 руб. и 25 029,95 руб. поставит должника, как физическое лицо, в тяжелое материальное положение.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки за период с 29.11.2025 по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

Исковые требования АО «ТСК» о взыскании с ответчика пени с 29.11.2025 по день фактической оплаты от невыплаченной в срок общей задолженности за каждый день просрочки следует оставить без удовлетворения по изложенной выше аргументации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4606 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 в размере 54 820 рублей 71 копейка, задолженность за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 в размере 25 029 рублей 71 копейка, пени за период задолженности с 01.11.2022 по 31.07.2023 по состоянию на 28.11.2025 в размере 36 375 рублей 11 копеек, пени за период задолженности с 01.03.2024 по 31.08.2024 по состоянию на 28.11.2025 в размере 8927 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4606 рублей.

В иске АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1 о взыскании пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (54 820,71) руб. за каждый день просрочки; о взыскании пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (25 029,95) руб. за каждый день просрочки, отказать.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 12.12.2025 года