Постановление № 5-37/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-34/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Манчыылай С.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ХНЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

с участием привлекаемого лица ХНЭ, должностного лица ХАШ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 часов старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ХАШ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ХНЭ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа гражданин ХНЭ в ходе получения объяснения по существу уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в кабинете № МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», расположенного по адресу: <адрес>, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пригрозил совершить противоправное действие суицидального характера, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные деяния не реагировал и продолжал свои противоправные действия, после чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила (загиб руки за спину). Далее применено специальное средство, ограничивающее движение рук (наручники БОС р.1, после чего ХНЭ продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Привлекаемое лицо вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что в его действиях не было административного правонарушения, просил его оправдать.

Должностное лицо просило назначить административный штраф в виду состояния здоровья привлекаемого лица, который является <данные изъяты>.

Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа в дежурную часть МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», расположенный по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по уголовному делу был доставлен ХНЭ, в ходе получения объяснения в кабинете № вышеуказанного здания полиции, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пригрозил совершить противоправное действие суицидального характера, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные деяния не реагировал и продолжал свои противоправные действия, после чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила (загиб руки за спину). Далее применено специальное средство, ограничивающее движение рук (наручники БОС р.1, после чего ХНЭ продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Вышеуказанными действиями гражданин ХНЭ оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшего в соответствии с п. 1. ч. 1. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ХАШ, где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, из исследованных доказательств установлено, что ХНЭ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно при требовании сотрудников полиции прекратить противоправные действия, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пригрозил совершить противоправное действие суицидального характера, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные деяния не реагировал и продолжал свои противоправные действия, после чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила (загиб руки за спину). Далее применено специальное средство, ограничивающее движение рук (наручники БОС р.1, после чего ХНЭ продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым создавал своими действиями воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ХНЭ прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции".

Соответственно, требования сотрудников полиции являются законными.

Указанными действиями ХНЭ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что вину в совершении административного правонарушения привлекаемое лицо признавало в ходе составления протокола об административном правонарушении, кроме этого учитывает в качестве таковых его состояние здоровья, то, что он является <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствия отягчающего вину обстоятельства, учитывая характер и обстоятельств совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом, к такому выводу прихожу исходя из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ХНЭ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, которые необходимо уплатить на счет получателя платежа:

№ в отделении – НБ Республики Тыва, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), КПП 170101001, ИНН <***>, ОКТМО 93610000, ОКАТО 93610000, БИК 049304001, КБК 18№. Плательщик «ХНЭ», УИН 188 804 172 5000 001 5382.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья С.Ш. Манчыылай