Постановление № 5-331/2023 5-6/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-331/2023

Дело № 5-6/2024 (5-331/2023)

УИД 24RS0040-01-2023-006958-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенный, имеющий двоих несовершеннолетних детей, работающий в ПАО «ГМК «Норильский никель» электрогазосварщиком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

16.08.2023 в 08 час. 10 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством SUZUKI ESCUDO с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю VOLKSWAGEN POLO, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля VOLKSWAGEN POLO, с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, указал, что в протоколе верно изложены обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, подтвердил ранее данные им по делу пояснения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила свои пояснения, данные ранее по настоящему делу, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, также указала, что ФИО1 причиненный ей вред не возместил, свои извинения не принес, не позвонил, чтобы справиться о состоянии ее здоровья.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2023 в 08 час. 10 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством SUZUKI ESCUDO с государственным регистрационным знаком №, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю VOLKSWAGEN POLO, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля VOLKSWAGEN POLO, с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №163837 от 18.12.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- сведениями оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от 16.08.2023 о регистрации заявления по сообщению ЭРО Глонас о происшествии с пострадавшим;

- сведениями оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску, о регистрации сообщения о ДТП от 16.08.2023, принятого от ФИО4;

- сведениями оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от 16.08.2023, принявшего сообщение от сотрудника станции скорой медицинской помощи о ДТП с пострадавшими;

- сведениями оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от 16.08.2023, принявшего сообщение из КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1», об обращении пострадавшей в ДТП потерпевшей за медицинской помощью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 11 часа 09 минут 16.08.2023 с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания к протоколу у него отсутствовали;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобилей, место их столкновения на регулируемом перекрестке. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме;

- объяснениями ФИО1 от 16.08.2023, которые он подтвердил в судебном заседании;

- объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО2, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта №1458/1185 от 01.11.2023, согласно которому потерпевшей ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 16.08.2023 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного 14.07.2017, со сроком действия до 29.01.2025.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеется нарушение требований п.13.1 ПДД РФ, которое лежит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести.

Вменение протоколом об административном правонарушении нарушения п.п. 1.3, 1.5 ПДД является излишним, поскольку данные нормы носят общий характер.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который не женат, работает, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП, учитывая, что ФИО1 допустил грубое нарушение ПДД РФ, а также поведение ФИО1 после ДТП, который извинений потерпевшей не принес, вред, причиненный потерпевшей не возместил, состоянием ее здоровья не интересовался, - считаю, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко