Постановление № 5-1458/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-1458/2018

№ 5-1458/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 11 июля 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 02 час. 50 мин., находясь во дворе дома по адресу: XXXX, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном пояснил, что при совместном распитии спиртных напитков поругался с соседкой, выражался нецензурно. По приезду сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает следующее.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 02 час. 50 мин., находясь во дворе дома по адресу: XXXX, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно не установлено и представленные материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 настаивал, что в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался. Данные пояснения

не опровергаются представленными материалами дела.

Представленный рапорт, как и объяснение ФИО2, не содержат сведений о том, кто именно из сотрудников предъявлял ФИО1 требования и какие именно, не указано, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1

Иные доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 ДД.ММ.ГГ законному распоряжению представителя власти, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Вместе с тем другие имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте.

Таким образом, учитывая, что ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 его положения не ухудшает, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в том числе отсутствие постоянного источника доходов, привлечение за аналогичное правонарушение более двух раз в течение года, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 03 часа 20 минут до 11 часов 00 минут засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук