Приговор № 1-264/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-264/2021

1-264/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 28 июля 2021 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бутенко А.Д.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Боровик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, около 17 часов 28.04.2021 у N... в N... на земле нашел и тем самым незаконно приобрёл сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, которое он положил в левый наружный карман надетой на нем спортивной куртки, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе до 19 часов 28.04.2021.

В этот же день ФИО5 28.04.2021 в 17 часов 20 минут, на N... у N..., будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу ФИО2, ФИО3, ФИО4 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу (<...>) где у него 28.04.2021 в период времени с 19 часов до 19 часов 33 минут в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Стороны против заявленного ходатайства не возражали. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст. ст. 56, 58, 62 ч. 5 УК РФ, о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 105-106), ............. на учете у психиатра не состоит (л.д. 126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), не работает, иждивенцев не имеет, имеет хронические заболевания.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 13.05.2021 следует, что ФИО5 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу с защитником (л.д.94-97).

В связи с указанным заключением экспертов и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и их проверке на месте, инвалидность отца подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).

Поскольку умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, у суда также отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления).

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование расследованию преступления), суд, при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и степень тяжести преступления суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, по мнению суда не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого возможно применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. назначение наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Кроме того, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности - пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В отношении подсудимого, в ходе дознания, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В период вступления приговора в законную силу, оснований для ее изменения, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

.............

Контроль за исполнением осужденным обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания осужденным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство хранить по месту его нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на представление.

Председательствующий А.М. Дмитриев