Решение № 12-625/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-625/2017

Дело №12-625/2017


РЕШЕНИЕ

27 июля 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15, Пикалева Е.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление №18810153170313004163 заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО2 от 13 марта 2017 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки «Тойота VENZA», государственный регистрационный знак № – ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, за нарушение требования дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

В поданной в Новгородский районный суд жалобе в порядке пересмотра ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование своей позиции указывает, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь <адрес>, с целью парковки свернул во двор поликлиники <адрес> и припарковал автомашину на левой стороне улицы с односторонним движением среди припаркованных автомобилей, при выезде на ул. Козьмодемьянская из местного проезда знак 3.30 отсутствует.

Истребованные подлинные материалы дела поступили в суд 28 апреля 2017 года.

Срок обжалования постановления ФИО1 не пропущен.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» установлен на ул. Козьмодемьянская за пересечением <адрес>, и при выезде с прилегающей территории возле поликлиники №3 данный знак не виден, а дублирующий знак был не установлен.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» установлен с левой стороны по ходу движения <адрес> непосредственно за пересечением с <адрес>, у поликлиники №3 с выезда со двора с прилегающей жилой зоны дублирующий дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» отсутствовал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу по изложенным в ней мотивам, свидетеля ФИО3, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1080, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 1 Правил дорожного движения дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» запрещает остановку и стоянку транспортных средств по четным числам месяца. При одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).

Действие знака HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=287D7EAC29077ED666C88D4F3580FDBBFB86E427504323F4F397CD08C0E1899B278920CAB0EF049343a4N" 3.30 распространяется на сторону дороги, где установлен знак.

Действие знака HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=55E6E654C7E48973FFF9F501D34E9C9345E3135E9E8D882CDC77121F94D4CCB3AE8529BEAAC34F6046Z1N" 3.30 не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также на такси с включенным таксометром; на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

Зона действия знака HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DE159C8C25C837404B9E30D672602D69CD6AB41E620288393E66DB17CAA00D449ED5D03ABF978D9Bi4vBN" 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «Тойота VENZA», государственный регистрационный знак №, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, что было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме и имеющем функции видеосъемки «Дозор-М», и послужило основанием для привлечения ФИО1 как собственника транспортного средства к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства, с помощью которого зафиксирована стоянка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», в котором также отражено дата, время и место совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака автомобиля: № При этом прибор «Дозор-М» (идентификатор А075), которым зафиксировано правонарушение, вмененное ФИО1, имеет свидетельство о поверке №18/П-291-15, поверка действительна до 06 июня 2017 года.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ в таких случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Указанные лица освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Совокупность приведенных положений закона определяет, что при указанных обстоятельствах, обязанность доказывания своей невиновности возложена на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в жалобе не содержится и собственником автомобиля таких достоверных и достаточных доказательств не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» установлен на ул. Козьмодемьянская за пересечением ул. Большая Санкт – Петербургская, и при выезде с прилегающей территории возле поликлиники №3 данный знак не виден, а дублирующий знак был не установлен, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица.

Так, согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения (п. 1.2 Общих положений Правил дорожного движения РФ).

Таким образом, пересечение дороги с выездом с прилегающей территории со двора поликлиники №3 на ул. Козьмодемьянская дом 12 действие дорожного знака 3.30 не отменяет, в связи с чем дополнительная (дублирующая) установка знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» у поликлиники №3 с выезда со двора не предусмотрена действующими нормами.

Вопреки доводам жалобы, при вынесении должностным лицом административного органа постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание правомерно назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №18810153170313004163 заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО2 от 13 марта 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева