Приговор № 1-52/2020 1-597/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г. Челябинска - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего ФИО5,

его представителя – адвоката Мохнёва К.Л.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Василевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в кафе «название» должность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Так, ФИО4 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении тамбура ночного клуба «название», расположенного по адресу: <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый ФИО5 ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в помещении тамбура ночного клуба «название», расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, подошел к последнему и умышленно с силой нанес последнему один удар коленом в область левого глаза ФИО5, отчего последний испытал сильную физическую боль, и согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде ОЧМТ (открытой черепно-мозговой травмы), перелома основания черепа ПЧЯ (передней черепной ямки) слева, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома медиальной стенки левой орбиты, множественных ушибов мягких тканей головы. Повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок, сообщенный в направительном документе и обследуемым лицом. Повреждения по своему характеру причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории тяжкого вреда здоровью (п.6.1. Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 н, п. 4а. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал, в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в ночном клубе «название» по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, так как он подменился, около 12 ночи он пришел в клуб «название», чтобы встретится со своей подругой фио. В клубе он общался с коллегами, не выпивал. В какой-то момент он увидел потерпевшего ФИО5, который стоял на входной группе, и был в выраженном состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 был один. Администратор фио на входе за стойкой сообщила ему, что он не пройдет в таком состоянии, ФИО5 стал выражаться матом, грубить, просил проверить его по какой-то базе. К стойке подошла супруга ФИО5, которая до этого отдыхала в клубе, так как она пыталась пройти за стойку администратора, то он преградил ей путь, сказав, что туда заходить не стоит. ФИО5 начал предъявлять претензии, почему он преградил путь его жене, на что он показал удостоверение охранника. Далее он и ФИО5 вышли из клуба на улицу, где ФИО5 дернул его за рукав, потом они переместились в тамбур, ФИО5 стал себя агрессивно вести, махать руками. По рации он попросил подойти охранников, подошли охранник фио и фио. фио стал конфликтовать с потерпевшим, фио стал его ограждать и завел обратно в клуб. Они остались с ФИО5 в тамбуре вдвоем, ФИО5 пытался открыть дверь в клуб, хватался за дверную ручку, а он стоял спиной к двери и преграждал путь ФИО5, отталкивая его руками от двери. Потом ФИО5 резко наклонился к ручке двери, а он поднял колено и ударил в область лица ФИО5 коленом ноги, пытаясь его оттолкнуть от двери. Вышли охранники клуба фио и фио они оторвали ФИО5 от ручки двери и вывели его на улицу. У ФИО5 под глазом был синяк и шла кровь из носа. Синяк был после удара в лицо коленом. Он вызвал скорую для потерпевшего ФИО5. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, и сообщили, что потерпевший лежит в больнице с повреждениями, он приходил к ФИО5 в больницу, предлагал возместить вред.

Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в бар «название» около 01:00 часа ночи, когда зашел в заведение, его пропустил охранник. Он подошел к администратору заведения, она попросила паспорт, потом сообщила ему, что он не пройдет в заведение, он сообщил, что в клубе его жена, позвонил ей. К администратору подошла его жена – фио, просила пропустить его в клуб. В этот момент подошел ранее ему незнакомый ФИО4, который подошел к его жене, он попросил его отойти от жены. На что ФИО4 показал удостоверение и сказал, что он арестован, предложил выйти на улицу. Они вместе с ФИО4 вышли в тамбур, где ФИО4 попросил его показать карманы, потом по рации вызвал остальных охранников. Пришли трое парней, один из них по кличке «Рыжий», фио, и еще парень. ФИО4 и «Рыжий» стали его бить кулаками и ногами одновременно, сначала ФИО4 ударил потом «Рыжий», ФИО4 ударил в левое плечо, по корпусу и в левую ногу. Потом были удары в скулу с правой стороны, кто наносил не видел. Потом фио вывел «Рыжего» и в тамбуре остались он, ФИО4 и еще одни парень, которые его тянули на улицу. Парень невысокого роста и фио стали удерживать его, а ФИО4 наносил удары по телу кулаками, потом сделал два шага назад и с разбега коленом ноги нанес ему удар в левый глаз. От этого удара он опустился головой вниз и держался за ручку двери, остальные били по корпусу, но кто не видел. Потом его вытолкнули на улицу, в конце к нему подбежал «Рыжий» и нанес удар по голове со спины. На улице были он с женой и ФИО4, которого он просил пройти в полицию. На улице кто-то вызвал скорую и его забрали в больницу. В больнице он не стал оставаться и отказался от госпитализации, поехал в отдел полиции по Центральному району. Когда пришел в отдел полиции, ему там стало плохо, показал документы из больницы и его снова госпитализировали. В больнице пролежал 27 дней, там же написал заявление об избиении. В ходе судебного разбирательства ФИО4 возместил ему частично моральный вред, выплатив 50 000 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО5:

Из показаний ФИО5, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он приехал в ресторан «название», где со своими друзьями распивал спиртные напитки. Примерно около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он покинул данное заведение для того, чтобы приехать в бар «название», расположенный по адресу: <адрес>, где находилась его супруга фио Примерно в 01 час 00 минут он приехал в бар «название», зашел в помещение, подошел к администратору, ему девушка сказала: «Для того, чтобы зайти в бар, необходимо предъявить паспорт», на что он ответил, что у него его нет, и он его с собой не брал, и вновь попросил ее пропустить его. Далее он позвонил своей жене, она подошла к администратору, попросила, чтобы его пропусти, но администратор пояснила, что сегодня данный молодой человек не пройдет. Супруга еще раз сказала, что она бронировала стол, и желает, чтобы его пропустили. Но им вновь отказали. После чего, он попросил книгу жалоб, на что девушка ему пояснила, что сейчас предоставит, но ее никто не предоставил. Через некоторое время к его супруге подошел молодой человек спортивного телосложения, спросил у нее: «Кто он такой?». На что ФИО5 сказал ему: «Что тебе от нее надо?», и притронулся к плечу молодого человека. Он посмотрел на ФИО5 и пояснил, что он из полиции, показал какое-то удостоверение, ФИО5 попросил, чтобы он его показал поближе, на что молодой человек сказал, что не покажет. Затем он попросил Ханчу А. выйти и поговорить с ним. Ханчу А. вышел в тамбур на улицу, он стоял в тамбуре и попросил его зайти в тамбур. Они начали разговаривать, молодой человек сказал, что ФИО5 задержан, попросил его вытащить руки из карманов, ФИО5 спросил зачем, молодой человек сказал, чтобы проверить наличие запрещенных предметов, наркотиков и оружия. ФИО5 сказал, что у него в кармане лежит автомат и посмеялся, после чего пояснил, что у него при себе нет запрещенных предметов. Далее он с помощью рации вызвал подмогу, через некоторое время в тамбур вышли еще 3 человека. ФИО5 схватил за ручку двери, которая ведет в помещение ночного бара «название» и молодой человек № хотел нанести ему удар рукой по голове, но промахнулся, далее схватил ег за шею и начал душить, после чего ему был нанесен удар № в область грудной клетки, удар № был осуществлен в грудную клетку, удар № – в область головы с задней части, был нанесен кулаком, удар № был нанесен коленом в левый глаз. Кто именно и куда наносил удары он не знает, так как он своей рукой закрывал лицо и не сопротивлялся. После нанесения ударов, молодые люди вытолкнули его на улицу. Затем он вновь подошел к молодому человеку № и сказал ему, чтобы он прошел с ним в отдел полиции, на что он сказал, что не пойдет и отправил его сам в отдел полиции. Далее приехала скорая помощь, осмотрела его, от госпитализации отказался для того, чтобы обратиться в полицию. Скорую помощь вызвала администратор бара «название». Когда он пришел со своей супругой в отдел полиции Центральный ему стало плохо, и сотрудники полиции вызвали ему скорую помощь. Во время драки он с высоты собственного роста не падал (том 1 л.д.94-98).

Согласно показаний ФИО5, данных им ДД.ММ.ГГГГ фрагменты события у него стали восстанавливаться. Ему стало известно, что молодого человека, который показал ему какое-то удостоверение зовут А., как фамилия не знает, и он работает охранником в баре «название». А. попросил его выйти в тамбур поговорить. Он стал говорить ему, что он из полиции и говорил ему, что он задержан, попросил его вытащить руки из карманов, чтобы он мог проверить, есть ли у него при себя запрещенные предметы. Потом А. по рации вызвал на подмогу охранников в тамбур из помещения бара вышли 3 молодых человека (все ли они были охранниками он не знает). Потом А. по рации вызвал еще одного охранника. В тамбур из бара вышел еще один молодой человек, таким образом в тамбуре находился он, А. и еще 4 молодых человека. Он взялся за ручку двери, ведущей в помещение бара, в этот момент А. размахнулся и попытался нанести ему удар кулаком в область лица, он увернулся от удара, удар пришелся в область левого плеча. После чего, кто-то трое из молодых людей стали наносить ему удары по телу кулаками, нанесено ему было более 5 ударов. Потом кто-то из этих людей сзади схватил его рукой за шею и стал душить. В этот момент он слегка наклонился, к нему подошел А. и нанес ему 1 удар коленом в область левого глаза. Он с уверенностью говорит, что удар коленом в область глаза был нанесен именно А., он стоял перед ним и он видел и Ханчу А. видел, что ударил он. После чего молодые люди вытолкнули его на улицу. После того, как А. ударил его коленом в область глаза, он испытал боль и закрыл лицо руками. В этот момент ему стали наносить удары по голове, кто именно наносил удары и чем были его не видел, так как лицо закрыл руками. Нанесено ему было в область головы не менее трех ударов. Потом его вытолкнули на улицу (том 1, л.д.104-106).

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он приехал в ресторан «название», расположенный по <адрес>. Находясь в данном ресторане, он совместно со своими друзьями распивал спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он покинул данное заведение для того, чтобы поехать в бар «название», расположенный по адресу: <адрес>, где находилась его супруга. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ночной клуб «название», зашел в помещение, подошел к администратору, девушка ему сказала: «Для того, чтобы зайти в данный бар, необходимо предъявить паспорт», на что он ей ответил, что паспорта у него с собой нет, и он его с собой не брал, и вновь попросил ее пропустить его в ночной клуб. Он был в состоянии не сильного алкогольного опьянения. Затем он позвонил своей жене, она подошла к администратору и попросила, чтобы его пропустили, но администратор пояснила: «Сегодня данный молодой человек не пройдет». Его супруга еще раз сказала администратору, что она бронировала стол и желает, чтобы его пропустили. Но им вновь отказали. После чего он попросил книгу жалоб, на что она ему сообщила, что сейчас предоставит ее, но книгу жалоб ему никто не предоставил. Через некоторое время к его супруге подошел молодой человек, как позднее выяснилось – ФИО4, подошел и спросил что-то. На что он у него спросил: «Что тебе надо от нее?». ФИО4 пояснил, что он с полиции, показал удостоверение и сообщил, что он задержан. Затем он попросил его выйти и поговорить с ним, он вышел на улицу. В этот момент ФИО4 находился в тамбуре и сказал, чтобы он вошел обратно в тамбур. ФИО4 попросил его вытащить руки из карманов, ФИО5 у него спросил зачем это нужно, на что ФИО4 ему ответил, что необходимо проверить наличие запрещенных предметов, наркотиков и оружия. На что он ему ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее он с помощью рации вызвал подмогу, через некоторое время в тамбур вышли еще 3 человека, молодой человек (ФИО4) хотел нанести ему удар рукой по голове, но промахнулся, удар ему пришелся в область плеча. После этого, двое молодых людей стали наносить ему удары совместно, ФИО4 стал наносить удары по телу кулаками в плечо и ребро не менее 5 ударов, затем «рыжий» охранник нанес не менее 5 ударов по голове в лицо – в область щеки, в ребро с левой стороны. После этого ФИО4 успокоил «рыжего» и отодвинул его от него. Затем они разговаривали с «рыжим». Затем он хотел войти обратно в ночной клуб «Доски», ФИО6 остановил его. Он схватился за ручку двери, которая ведет в помещение ночного клуба «название». Потом кто-то из молодых людей схватил его сзади за шею и стал душить, при этом говорил: «Сейчас тебе будет больно!» Кто это был, сообщить не смог. В этот момент он немного наклонился. После этого ему стали наносить удары ФИО4 и фио совместно. ФИО4 нанес удары по ноге, по ребру и по голове. В этот же момент ФИО4 нанес ему один удар коленом в область левого глаза. Он с уверенностью сказал, что удар коленом в левый глаз ему был нанесен именно ФИО4, так как он стоял перед ним, и он видел, что ударил он. фио нанес удар в ребра, по ноге, в голову по затылочной части. После проведения опознания фио пояснил, что он наносил ему удар сначала в правую ногу, затем в правое ребро, и по голове – по затылочной части, а затем сверху по голове нанес удар. В ходе второго опознания никого опознать не смог, так как никого из данных людей он не видел, и они ему удары не наносили. В ходе третьего опознания по фотографии опознать также никого не смог. И большую физическую боль он получил от удара ФИО4, который ему нанес около 6 ударов по телу, и «рыжего» охранника, который наносил ему удары не менее 5 ударов по телу и голове. После нанесения ударов, молодые люди вытолкнули меня на улицу. Далее он вновь обратился к ФИО4 и сказал ему, чтобы он прошел с ним в отдел полиции, на что он сказал, что не пойдет и отправил его сам в отдел полиции. Затем приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о произошедшем, что его избили, он указал на ФИО4 Далее приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли его в больницу, осмотрели, он от госпитализации отказался. Из больницы он на автомобиле такси направился в отдел полиции. В отделе полиции его состояние ухудшилось, сотрудник полиции (женщина) вызвала скорую помощь, и он направился в больницу, то есть был госпитализирован. Он был в верхней одежде. ФИО4, «рыжий» и фио наносили ему удары по голове совместно. Повреждения в области глаза - от удара ФИО4 после этого он видел все мутно. От всех ударов он испытал физическую боль, наибольшую физическую боль он испытал о удара ФИО4 и «рыжего». Тяжкий вред здоровью был причинен в результате совместных действий, если бы ему удары были нанесены одним из них, то он бы смог обороняться и ему не был причинен тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.117-119).

В ходе проведения осмотра места происшествия потерпевший ФИО5 показал, что необходимо пройти в помещение тамбура ночного клуба «название», расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший ФИО5 сообщил, что в данном тамбуре в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения. Так, потерпевший ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил пройти в ночной клуб «название», но его не пропустили. К нему подошел сотрудник охраны небольшого роста и спросил: «Как ты себя чувствуешь?». Потерпевший ФИО5 ответил: «Нормально, разве не видно?». Администратор его не пропустила в заведение. Когда вышла жена и к ней подошел ФИО4 потерпевший сказал: «Что тебе нужно от жены?». ФИО4 сказал: «Давай пройдемся». Он вышел на улицу, ФИО4 сказал, чтобы он зашел в тамбур. Потерпевший Ханчу А. вошел в тамбур, ФИО4 достал удостоверение и сказал, чтобы он достал руки из кармана, чтобы его досмотреть. Потерпевший ФИО5 ответил: «На каком основании?». Далее у низ продолжался словесный конфликт. После чего, ФИО4 вызвал по рации других сотрудников охраны. Рацию он взял у охранника, который стоял на входе со стороны улицы. Пришли 3 охранника. ФИО4, увидев, что охранники подходят к тамбуру, ударил ФИО5 левое плечо. При этом находился на расстоянии 0,5 метра от ФИО5 Охранники в этот момент зашли. После этого ФИО5 одной рукой вцепился в дверь, хотел пройти вовнутрь. В этот момент один из охранников схватил за плечо и стал душить ФИО5, кто это был не помнит, либо маленького роста, либо «лысый» ростом примерно 1,90 см. Дверь была отрыта, охранник находился позади него изнутри. Когда дверь была отрыта ФИО5 находился в согнутом состоянии, из-за того, что его душили, ФИО5 голову опустил вниз, в этот момент ФИО4 нанес удар коленом в левый глаз, он почувствовал боль и чтобы предотвратить следующие удары в лицо, закрыл лицо руками. Перед этим ему последовал удар рукой в корпус с правой стороны. После чего, ему был нанесен удар ФИО4 по затылку, а затем парень с бородой нанес удар по затылку. Они находились на расстоянии 1 метра от потерпевшего ФИО5, при этом ФИО4 находился напротив него в 1 метре, а парень с рыжей бородой находился в 1 метре около левой стены. Сзади ему также был нанесен удар кулаком по голове, кто наносил ему удар, он не видел. Затем, подошел охранник небольшого роста, с темными волосами, убрал от шеи ФИО5 руки другого охранника, который его держал за шею. Затем, ему ногой парень с рыжей бородой нанес удар в левую ногу в область бедра. Затем, Ханчу А. вышел на улицу, где к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что был избит в ночном клубе «Доски» и указал на ФИО4 (т.1 л.д.124-131).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что она работает менеджером смены в ночном клубе «название», ФИО4 знает, он тоже ранее работал охранником в клубе. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене и работала, в ее обязанности входит контроль за сотрудниками, за работой заведения, контроль за кассовой дисциплиной. В тот день ФИО4 был в клубе, но не работал. Большую часть времени она проводила вдали от входа. По рации в ночное время ее попросили подойти ко входу. Придя ко входу она увидела, как на ручке двери висит потерпевший, его удерживает охранник фио, из носа потерпевшего капает кровь. Они вывели потерпевшего из прохода на улицу, туда же вышла его жена. На улицу они вынесли их куртки, также предложили вызвать скорую, но потерпевший отказался. Со слов администратора фио ей известно, что потерпевший хотел пройти в клуб к жене, но его не пускали, так как он был в очень сильном алкогольном опьянении, агрессировал на входе. В тамбуре она видела капли крови на полу, полагает это кровь потерпевшего. Со слов фио она знает, что произошла драка, но самого конфликта и кто в нем участвовал она не видела. Со слов ФИО4 знает, что телесные повреждения потерпевшему причинил он, из-за того, что потерпевший конфликтовал.

Допрошенная в судебном заседании фио показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она работала в ночном клубе «название» в качестве администратора, стояла у стойки входа и осуществляла паспортный контроль. В какой-то момент в клуб зашел потерпевший, хотел пройти, но так как он был в сильном алкогольном опьянении, она ему отказала. На это он стал бранится и агрессировать, она попросила его уйти. В это время подошла его жена, которая тоже стала просит пропустить его, эта девушка зашла за стойку администратора, где находится не положено. При этом присутствовал ФИО4, который сделал ей замечание, что заходить за стойку нельзя, там находится касса. Потом начался диалог между ФИО4 и ФИО5, потерпевший стал задавать вопросы, потом они вышли. Она пошла за фио, менеджером смены. Когда вернулась, то была только в зале. Самого конфликта и драки она не видела.

Допрошенная в судебном заседании фио показала, что потерпевший ФИО5 приходится ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ муж был на корпоратив в баре «название», у нее был корпоратив в клубе «название». К часу ночи приехал муж, позвонил ей. Она вышла ко входу, но мужа не пускали в клуб, ее также остановил охранник. Она попросила девушку на входе пропустить мужа, но его не пропускали, так как не было документов удостоверяющих личность. ФИО4 начал хватать мужа и говорил ему чтобы он прошел в отделение полиции. Конфликт начался из-за того, что ФИО4 подошел к ней. Потом они с ФИО5 и ФИО4 вышли на улицу, были еще какие-то люди. После ФИО4 и ФИО5 зашли в тамбур, позвал по рации охранников, они подошли, она стояла там же. Пришли трое мужчин охранников, начали выяснять, муж попросил ее достать телефон и снимать. Пока она ходила в зал клуба за сумкой к столику, то когда вернулась муж уже был избит, ее не было 10 минут. Когда она уходила, то муж в тамбуре оставался с ФИО4 и еще тремя охранниками. Муж стоял в тамбуре, на лице у него была гематома на левом глазу и текла кровь из носа. Других видимых повреждений не видела. Рядом с ФИО5 находился ФИО4 и еще какие-то люди. Потом они вышли на улицу, там кто-то вызвал скорую, они с мужем сели в скорую и поехали в больницу. ФИО5 ей сказал, что на него напали охранники и стали ему заламывать руки, а ФИО4 коленом ударил в глаз, когда он нагнулся. В лицо и голову бил только ФИО4. В больнице ему поставили диагноз сотрясение и повреждение глаза, там он пролежал 2 недели и сейчас глаз еще болит и мутное зрение. В больнице ФИО5 первоначально отказался от госпитализации и они проехали в отел полиции, там мужу стало хуже и ему снова вызвали скорую и увезли в больницу.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей – фио, фио фио, фио, фио, фио, фио и показания эксперта фио

Из показаний свидетеля фио следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. В утреннее время ему поступил приказ от руководителя о том, чтобы он приступил к осуществлению оперативного сопровождения по материалу уголовно-процессуальной проверки по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 Им были установлены охранники, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находились на смене в ночном клубе «название», а именно фио, фио, которые были доставлены к следователю для проведения следственных действий. В ходе оперативной работы с данными охранниками было установлено, что потерпевшему ФИО5 были нанесены телесные повреждения в тамбуре помещения ночного клуба «название». Также было установлено, что в тамбуре находились в момент конфликта ФИО4 и фио Так, ДД.ММ.ГГГГ им был доставлен в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску также фио Им к следователю был доставлен ФИО4, который в ходе оперативной работы сообщил, что телесные повреждения потерпевшему ФИО5 нанес он, а именно он коленом нанес удар в левую область лица. После чего ФИО4 было собственноручно написано чистосердечное признание (т.1, л.д. 138-139).

Из показаний свидетеля фио В.В. следует, что он состоит в должности полицейского взвода в составе роты № полка ППСП УМВД России по г.Челябинску с ДД.ММ.ГГГГ. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на дежурной смене по охране общественного порядка в Центральном районе г. Челябинска, совместно с полицейским взвода в составе роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинску прапорщиком фио Так, в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от начальника Дежурной смены ДЧ ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, что по адресу: <адрес>, был избит гражданин. После чего, он направился из Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: <адрес>, к ночному клубу «название», расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв на место, им был обнаружен гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при нем он не падал, но на ногах стоял не очень устойчиво. У ФИО5 была травма на лице, а именно в области глаза. Рядом с ФИО5 находилась его девушка, более никого рядом с ним не было. На его вопрос: «Что произошло у него?», ФИО5 пояснил, что ему у входа в ночной клуб «Доски» были причинены телесные повреждения неизвестным ему гражданином, что он намерен писать заявление в полицию. В связи с тем, что он был в сильном алкогольном опьянении, то от дачи объяснения он отказался. Более ему он ничего не пояснил. После чего приехала машина Скорой медицинской помощи, после чего он был доставлен в больницу (т.1, л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля фио следует, что он работает фельдшером на подстанции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. В ночное время около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов, что в ночном клубе «название» по адресу: <адрес>, гражданину были причинены телесные повреждения. Так, по приезду им был осмотрен гражданин ФИО5, который пояснил, что был избит в ночном клубе «название», более ничего не пояснял. Затем он был доставлен в ОКБ № для госпитализации. Затем, спустя некоторое время в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что в ОП «Центральный» находится гражданин, которому требуется госпитализация. Какие у него повреждения были в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Так, по приезду в ОП «Центральный» гражданин ФИО5 был направлен в ОКБ № для госпитализации (т.1, л.д.143-146).

Из показаний свидетеля фио следует, он официально трудоустроен в ОАО «название» бар «название», расположенном по адресу: <адрес>, в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: осуществление общественного порядка, защита гостей в заведении. Его рабочее место находится в баре «название» возле входной группы, то есть осуществляет фейс-контроль. ДД.ММ.ГГГГ, в бар «название» зашел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, прошел к стойке администратора и попросил его пропустить, так как его супруга либо подруга находилась в баре. Но почему-то администратор его не пропускал. Так как он стоял на входной группе и осуществлял фейс-контроль, он не слышал, о чем администратор и данный молодой человек с ней разговаривал. Молодого человека может описать следующим образом: на вид примерно лет 20, рост 170-172 см, худощавого телосложения, одетого в черную куртку и серые джинсы, без шапки, модельная стрижка, без каких-либо наклонностей, не хромал, обычный молодой человек славянской внешности. Так как администратор его не пропускала, спустя некоторое время подошла его, насколько он понял, супруга и попыталась договориться, чтобы его пропустили, но в итоге ничего не получилось. Один из наших охранников, который находился в баре «название» не в рабочее время, просто пришел за подругой, решил помочь администратору, объяснив молодому человеку, что в алкогольном опьянении его не пропустят в бар «название», после чего они вышли в тамбур бара «название». Примерно через две минуты он решил проверить, все ли в порядке, вышел в тамбур, обстановка между молодым человеком и охранником по имени А., была спокойная, никаких повышенных тонов, а также поводов для драки, не было. Он вернулся на входную группу. У А., хоть и была нерабочая смена, он оказывал нам помощь, поэтому у него была рация с собой. Ориентировочно минуты через 2 – 5, по рации А. попросил, чтобы в тамбур прошли еще двое охранников. В итоге в тамбур вышел охранник имя и какой-то молодой человек, один из гостей, имени его не знаю. Что происходило в тамбуре, он точно не знает, единственное, что видел через стекло дверей, что в тамбуре происходит какая-то возня. Во время этой возни, в бар «название» заходили гости и во время открытия входной двери, он замечал, что охранник А. стоит возле стенки тамбура с правой стороны, а молодой человек, которого не пропустили в бар «название», вцепился во входную дверь и ее не отпускал. Далее спустя некоторое время прибыли сотрудники вневедомственной охраны, что происходило дальше, ему неизвестно (т.1, л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля фио следует, что, он официально трудоустроен в ОАО «название» бар «название», расположенном по адресу: <адрес>, в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности заведения, посетителей, сотрудников. Его рабочее место находится в баре «название», пост может меняться. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности старшего охраны, поэтому за ним определенного поста не было закреплено. Примерно в промежуток с 01 часов 15 минут до 01 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в бар «название» зашел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, которого не пропустили в бар, это он узнал от охранников, стоящих на входной группе. Сам он его не видел. Примерно в 01 час 15 минут в рации охранник ФИО4, попросил пройти в тамбур двух охранников. ФИО4 в ту ночь был не на смене, он пришел за подругой, так как она отдыхала в баре «название». Но так как было много посетителей, а охранников было всего 7 человек, он попросил А., пока он ждал подругу, оказать помощь, постоять на улице возле входной двери. Он согласился и взял рацию. Он пошел посмотреть, за ним вышел также молодой человек, имени его не знает. Но он в течение всего вечера и ночи ходил за ним, когда где-то в заведении происходили какие-то потасовки. Он у него поинтересовался, почему он ходит за мной, неизвестный человек пояснил мне, что он с отряда, но он не стал вдаваться в подробности, с какого отряда. Выйдя в тамбур, А. разговаривал спокойно с молодым человеком, который в настоящее время является потерпевшим. Никаких разборок не было, также как и повышенных тонов. После чего он вышел улицу, проследить за обстановкой на улице, пробыв несколько секунд, может минуту на улице за входной дверью в бар «название», он услышал голос А. о том, чтобы кто-то успокоился. Он зашел в тамбур и увидел следующую картину: А. стоит справа от входной двери, там же находится и потерпевший, а с левой стороны находился молодой человек, который ходил за ним в течение всего вечера и ночи. А. одной рукой держал потерпевшего, у которого голова была опущена вниз, другой рукой – молодого человека с отряда. Когда он зашел в тамбур, то увидел, что молодой человек с отряда, немного был на взводе. Далее он помог А. их разнять, то есть убрал руку А. от молодого человека с отряда, после чего он зашел в заведение, но потерпевший не успокоился, вцепился руками за одежду А., голова была опущена вниз. Далее он попытался его от А. отцепить, после чего потерпевший вцепился в ручку двери, а именно, левой рукой до локтя обхватил ручку входной двери, ведущей на входную группу. Пытаясь его отцепить от двери, он обнаружил, что на его руке была кровь. Он наклонился посмотреть и заметил, что у потерпевшего течет кровь по лицу. Откуда именно была кровь, он не понял, то ли из носа, то ли еще откуда-то. Далее он и еще один охранник фио отцепили его от двери и взяв под руки, вывели на улицу, при этом руки не выкручивали потерпевшему. Также он заметил, что у него был разбит глаз, поэтому кровь была из глаза. Более никаких повреждений он у него не заметил. В тот момент, пока он пытался отцепить потерпевшего от ручки двери, ведущей во входную группу, менеджер, заметив происходящее, приняла решение вызвать вневедомственную охрану. Далее выбежала супруга потерпевшего, начала кричать, употреблять нецензурную брань, также как и потерпевший и просила вернуть ей ее одежду и сумку. Вела себя неадекватно, находилась в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 01 час 40 минут приехали сотрудники вневедомственной охраны, потерпевший и его супруга находились на улице. О чем разговаривали с ними сотрудники вневедомственной охраны, он не знает, так как находился в заведении. Потерпевшему была вызвана скорая помощь, от услуг которой он отказался. Он каких-либо ударов ФИО5 не наносил. Когда он пытался отцепить потерпевшего от двери, при этом он находился в проеме двери спиной к помещению ночного клуба. фио все это время находился у стойки администратора у рамки металлоискателя, то есть к тамбуру он не подходил. фио, когда также находился спиной к помещению зала, потерпевший также находился спиной к залу, повернувшись и прижавшись к двери. фио не наносил удары потерпевшему, а только помог ему отцепить руки потерпевшего от двери и вывести его на улицу. ФИО4, все время находился у правой стены от входной двери. После того, как он убрал руку А. от потерпевшего он более к нему не приближался и находился, как он сказал у правой стены тамбура (том 1, л.д. 187-190, 191-194).

Из показаний свидетеля фио следует, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в ночном клубе «название» распивал спиртное, в ту ночь у него не было никаких конфликтов, ни с кем в драке он не участвовал, никому телесных повреждений не наносил (т.1, л.д.205-207, 208-211).

Из показаний свидетеля фио следует, что он работает охранником в клубе «название», ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был на смене и следил за танцполом под сценой. Около 01:30 по рации услышал, что его позвали на помощь в тамбур. Когда он пришел, то увидел, что за ручку двери вцепившись держался посетитель ночного клуба, которого с ручки пытался снять фио, он подошел и помог фио вывести посетителя на улицу, когда выводили его там же находился и ФИО4. Самого конфликта и кто нанес удар он не видел, повреждений у потерпевшего тоже не видел (т.1, л.д.215-218).

Из показаний эксперта фио, следует, что ФИО5 были причинены диагноз. Данные повреждения и множественные ушибы мягких тканей головы (кровоподтеки) явились результатом одного удара в левую часть головы. Все повреждения оцениваются в совокупности с ОЧМТ, так как в данном случае они являются следствием одного удара в левую часть готовы, который причинил все вышеуказанные повреждения (т.1, л.д. 81-84, 87-89).

Объективно вина подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № согласно которого ФИО5 сообщил, что с 01:00 часа до 01:30 часа неустановленные лица, находясь в помещении бара «название» нанесли ему телесные повреждения (т.1, л.д.43);

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД фио от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласн которого в 02:30 получил сообщение из дежурной части, что у бара «название» избитый. Приехав на место обнаружили потерпевшего ФИО5, пояснившего, что получил телесные повреждения от ранее ему незнакомого гражданина у входа в бар «название». В связи с сильным алкогольным опьянением от дачи объяснений отказался (т.1, л.д.44);

- сообщение в Дежурную часть ОП Центральный от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о нанесении у бара «название» ФИО5 телесных повреждений (т.1, л.д.45);

- сообщение в Дежурную часть ОП Центральный от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № что в ОКБ № поступил ФИО5, избит неизвестными у бара «название». Диагноз: перелом медиальной стенки орбиты, перелом основания черепа слева, ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Госпитализирован (т.1, л.д.46);

- справка ГБУЗ ОКБ № о том, что пациент ФИО5 находится на стационарном лечении в ГБУЗ ОКБ №. Диагноз: диагноз (т.1, л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18:30 до 19:00 в ходе которого осмотрен бар «название» по адресу: <адрес>, в том числе тамбур при входе (т.1, л.д.63-65);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой осуществлялись вызова ДД.ММ.ГГГГ к бару «название» пострадавший ФИО5, предъявил жалобы на болезненность в области левого глаза, со слов избит неизвестным, получил удар ногой по лицу, сознание не терял (т.1, л.д.67-71);

- заключением судебной медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО5 были причинены: диагноз. Повреждения образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, воможно в срок, сообщенные в постановлении. Повреждения по своему характеру причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком позволяющим отнести их к категории тяжкого вреда здоровью (п.6.1. Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 н, п. 4а. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522) (т.1, л.д.76-78).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена медицинская карта №. на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: <адрес>. Согласно первичного осмотра нейрохирурга у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, ФИО5 имеет жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, боль местах ушибов. Указан локальный статус: параорбитальная гематома слева, гематома лобной области слева. Проведенное обследование: МСКТ головного мозга: перелом ПЧЯ слева, перелом медиальной стенки левой орбиты. Уточненный диагноз: диагноз Согласно выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: диагноз Поступил в экстренном порядке в алкогольном опьянении после травмы в состоянии средней тяжести. Жалобы на момент осмотра на головную боль, тошноту, боль в левом глазу. Острой соматической патологии не выявлено. Локально: гематома век OS, левой половины лица. Выписывается в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение у невролога и окулиста. По окончании осмотра медицинская карта № возвращена в ГБУЗ «Областная клиническая больница №3» (т.1, л.д.132-136):

- чистосердечным признанием ФИО4 в котором последний указал, что в ходе конфликта в клубе «название» нанес ФИО5 удар в область глаза, когда хотел нанести останавливающий прием (т.1, л.д.228);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, где последний показал нанесение удара коленом потерпевшему в область головы (т.1, л.д.240-247).

Судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления материалами предварительного и судебного следствия полностью доказана.

Все выше названные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего ФИО5, и показания свидетелей обвинения последовательны и непротиворечивы. Установлено, что ни у кого из допрошенных лиц неприязненных отношений к подсудимому ФИО4 не было и нет.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего ФИО5 устранены в судебном заседании путем оглашения его показаний, данных на предварительном следствии.

В судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов 16 минут в помещении тамбура ночного клуба «название», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО5 по поводу его поведения в ночном клубе, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес коленом ноги один удар в область левого глаза ФИО5

Совокупностью исследованных и признанных судом достоверными доказательств, установлено, что удар потерпевшему, повлекший причинение указанных последствий в виде тяжкого вреда здоровью нанес именно ФИО4, что следует из показаний как потерпевшего ФИО5, так и собственных показаний подсудимого о нанесении им сильного удара коленом ноги в область глаза потерпевшего, когда он находился с опущенной вниз головой.

В результате вышеописанных умышленных насильственных действий ФИО4 потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде диагноз.

Показания потерпевшего и подсудимого о локализации, механизме образования телесного повреждения у потерпевшего согласуются с заключением судебной медицинской экспертизы, а также показаниями эксперта фио, согласно которым данные повреждения и множественные ушибы мягких тканей головы (кровоподтеки) явились результатом одного удара в левую часть головы. Все повреждения оцениваются в совокупности с ОЧМТ, так как в данном случае они являются следствием одного удара в левую часть готовы, который причинил все вышеуказанные повреждения.

Прямой умысел подсудимого ФИО4 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается характером его действий по нанесению ФИО5 сильного удара ногой в голову, в область глаза, то есть в жизненно важный орган и причинении потерпевшему приведенных повреждений, которые согласно показаниям эксперта фио явились результатом одного удара в левую часть головы.

При этом вопреки озвученным потерпевшим ФИО5 доводам причастность других, кроме ФИО4 лиц к преступлению из материалов уголовного дела не усматривается. В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В пределы судебного разбирательства не входит установление действий и виновности лиц, в том числе свидетелей фио, фио, фио, фио в отношении которых по указанным обстоятельствам следственным органом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Нарушений при назначении и проведении экспертизы в отношении потерпевшего ФИО5 не установлено. Выводы эксперта о количестве, локализации телесных повреждений у потерпевшего не содержат каких-либо противоречий и сомнений у суда не вызывают.

Исходя из характера, локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, механизма их нанесения в жизненно-важный орган – голову и нанесение их с силой коленом ноги, суд приходит к выводу о том, что все изложенное прямо указывает на умысел подсудимого ФИО4, направленный на причинение потерпевшему ФИО5 тяжких телесных повреждений.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО4 своей вины, совершение преступления впервые, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как в ходе проверки показаний на месте добровольно продемонстрировал механизм нанесения удара потерпевшему, и в ходе всего предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, чем оказывал предварительному следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств содеянного, также в качестве явки с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание ФИО4, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, признание им исковых требований потерпевшего, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему, путем уплаты 50 000 рублей, а также принятие им мер к возмещению вреда на стадии следствия, суд учитывает принятием им участия в помощи и содержании пожилой матери, которая страдает рядом хронических заболеваний и имеет инвалидность, также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, в том числе его психическое состояние здоровья, который согласно заключению комиссии врачей-психиатров «… обнаруживает признаки органического расстройства личности….. Имеющиеся изменения психики у ФИО4 выражены не столь значительно, в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не проявлял. Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО4 не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается…» (т.2, л.д.34-36), также суд учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании в отношении ФИО4 не настаивает.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы, как прошлого, так и настоящего характеризуется положительно, в настоящее время работает, проживает с гражданской женой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Также, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего, где потерпевший зачинщиком драки не являлся, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, против личности, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, положительные данные, характеризующие личность ФИО4, который работает и проживает с семьей, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции его от общества и назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначение ФИО4 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 к подсудимому ФИО4 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей).

В судебном заседании подсудимый ФИО4, заявленные исковые требования признал полностью

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что подсудимым ФИО4 потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения, а именно диагноз, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их полного признания ФИО4

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту № – оставить в законном владении ГБУЗ «ОКБ» №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании с подсудимого ФИО4 компенсации морального вреда, - удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту № – оставить в законном владении ГБУЗ «ОКБ» №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская

Секретарь: С.С. Елпанова