Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-239/2017

№ 2-239


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Межевова И.В. (по ордеру № 56203 от 07.08.2017 года),

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО4 (по доверенности от 01.06.2017 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> При жизни зарегистрировать свое право собственности на жилой дом и земельный участок ФИО1 не смогла. После смерти матери наследниками её имущества являлись она и её брат ФИО2., который умер <данные изъяты> года. После смерти матери оформлением наследственных прав она и брат не занималась. Единственным наследником после смерти брата ФИО2 является она. В связи с тем, что пропущен срок для оформления наследства как после смерти матери, так и после смерти брата, она вынуждена обратиться в суд. Фактически после смерти матери, а также после смерти брата в течение шести месяцев она вступила в наследство, так как проживает в данном доме, следит за его техническим состоянием и сохранностью, производит оплату услуг, обрабатывает земельный участок. Поэтому просит установить факт принятия ей наследства после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти брата ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Межевов И.В. (по ордеру) на исковых требованиях ФИО3 настаивал полностью.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск ФИО4 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО4 дополнительно пояснил, что признание иска заявление добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, администрация на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка не претендует.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО4 о признании иска, выслушав мнение представителя истца адвоката Межевова И.В., который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО4 полностью признает исковые требования ФИО3, администрация на наследство не претендуют, право признания иска предоставлено представителя ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую индивидуальную постройку, кадастровый номер: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков