Решение № 2-2629/2024 2-2629/2024~М-1211/2024 М-1211/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2629/2024

03RS0005-01-2024-002288-07

Дело № 2- 2629/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО2, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущество в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском в суд к ФИО2, в котором просили взыскать денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 03.03.2017 в сумме 92732,54 рублей: просроченный основной долг- 87991,86 рублей; начисленные проценты- 2377,04 рублей; неустойку- 2363,64 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины- 2981,98 рублей.

В обоснование требований указано, что 03.03.2017 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 90000 рублей, процентная ставка- 29,90% годовых.

Согласно выписке по счету, истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению кредита.

По состоянию на 18.12.2023 задолженность по договору составила 92732,54 рублей.

Согласно информации Банка, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО2, наследственное дело 27/2022 открыто нотариусом ФИО4.

Определением от 12.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ФИО5, ФИО6 ич.

Определением от 12.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Определением от 27.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

В судебное заседание представитель ответчика- Администрации ГО г. Уфа РБ не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом не доказан факт принятия наследства муниципальным образованием, объем наследственного имущества, факт перехода выморочного имущества в собственность муниципального образования, согласно выписки ЕГРН от 27.05.2024 у заемщика отсутствует какое-либо недвижимого имущества, на основании изложенного просит в удовлетворении требований- отказать.

В судебном заседание представитель ответчика- ТУ Росимущество в Республике Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом, возражений и отзыва на исковое заявление не представили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании 12.04.2024 указал, что является сыном умершей ФИО3, его отцом является ФИО6 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер 17.08.2021, после смерти отца имущество никто не принимал, ФИО5- родной брат, от наследства матери и всех притязаний он отказался, так как наследства не было.

Из пояснений ФИО5 и ФИО6 следует, что ФИО2 им неизвестен; согласно адресной справке МВД России указанное лицо на территории РФ отсутствует.

Третье лицо, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 03.03.2017 между истцом и ФИО3, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 90000 рублей, процентная ставка в процентах годовых 29,90%.

Согласно выписке по счету, истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

ФИО3 обязательства по возврату долга исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 18.12.2023 задолженность по договору составила 92732,54 рублей, в том числе по основному долгу- 87991,86 рублей, по процентам- 2377,04 рублей, неустойке- 2363,64 рублей.

Представленный истцом расчет переданной задолженности в динамике ее образования, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчет, не представлено.

Согласно свидетельства о смерти IV-AP№ 755055 от 06.08.2021 ФИО3 умерла 04.08.2021; нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 27/2022.

ФИО5, ФИО6 заявлениями от 02.02.2022 отказались от причитающегося наследства по всем основаниям после смерти умершей матери ФИО3

Согласно, выписке ЕГРН от 27.05.2024 у ФИО3 отсутствует недвижимое имущество.

Согласно ответа МВД России по РБ за ФИО3 на дату смерти автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 установлен номер счета № с остатком по счету 52,79 рублей.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с положением статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований- их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт того, что предполагаемые наследники отказались от причитающегося наследства по всем основаниям по закону права наследовать имущество, оставшегося после смерти ФИО3 в виде денежных средств в сумме 52,79 рублей является выморочным имуществом, которое перешло в порядке наследования по закону в собственность Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан.

Определение пределов ответственности каждого из наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с наследника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению указанной нормы права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины- 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит»- удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан(ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит»(ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03.03.2017г. в сумме 52,79 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины- 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова