Решение № 2-4897/2018 2-79/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-3022/2018

Дело №2-79/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре Кудрявцевой Л.М. с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «МПК «АгроФуд» ФИО1, действующая на основании доверенности б/н от 15.01.2018 г., представителя ответчика ФИО2 адвоката Медведевой А.А., действующая на основании ордера №006913 от 07.12.2018 г., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности №11/8250 от 21.12.2018 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования ПАО «МРСК Центра» ФИО4, действующая на основании доверенности 3Д-БЛ/40 от 01.0-6.2018 г., в отсутствие ответчика ФИО2, извещённого о времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МПК «АгроФуд» к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец арендует базу отдыха «Водник», расположенную в районе Старооскольского водохранилища. Рядом на земельном участке с кадастровым № № находится база отдыха «Железнодорожник», принадлежащая на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

01 марта 2017 года при осмотре электрических сетей в КТП 1-23 потребления электроэнергии по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, в районе Старооскольского водохранилища, представителями ООО «МПК «АгроФуд» выявлен и заактирован факт незаконного потребления электроэнергии, путём подключения базой отдыха «Железнодорожник» к прибору учёта истца за № 13159868.

Дело инициировано иском ООО «МПК «АгроФуд», которое просит суд взыскать с ФИО2 ущерб от несанкционированного потребления электроэнергии в размере 1 056 781 рубль 97 копеек за период с 01.02 2014 года по 01 марта 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 854 руб.49 коп., расходы по оплате услуг ООО «Оскол-электрик» и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 418 руб.18 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что сотрудниками ООО « МПК АгроФуд» зафиксирован факт незаконного потребления электроэнергии базой отдыха «Железнодорожник», принадлежащей ответчику. Считает, что ответчик пользовался их электроэнергией, путём подключения к их прибору учёта электроэнергии, за которую, начиная 01.02.2014 года по 01 марта 2017 года, истец производил оплату.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Медведева А.А. иск не признала. Суду пояснила, что истцом нарушен порядок подтверждения факта бездоговорного потребления электроэнергии и порядок расчёта материальн6ого ущерба, предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п.192 указанного Постановления, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В нарушение п.193 Постановления, в указанных актах, на которые ссылается истец, не указаны следующие данные: дата предыдущей проверки приборов учёта, дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. При этом необходимо присутствие потребителя, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии.

Указанные в Постановлении условия истец не выполнил. Поэтому просит суд исключить из числа доказательств акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 01.03.2017 года.

Более того, истец сам осенью 2016 года произвёл опосредованное присоединение базы отдыха «Железнодорожник» к принадлежащему ему энергоснабжающему устройству. Оплата производилась наличными денежными средствами через главного энергетика ООО «МПК «АгроФуд» по счётчику, установленному на территории ответчика.

Считает исковые требования истца необоснованными и просит в иске ООО «МПК «АгроФуд» отказать.

Представитель третьего лица акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» ФИО3 суду пояснила, что согласно договору энергоснабжения № 6311835 от 01.02.2014 года ОАО «Белгородская сбытовая компания» осуществляла продажу электрической энергии ООО «МПК «АгроФуд». Пояснила, что в их задачу входит только поставка электроэнергии и получение платы за её поставку. В случае задолженности по оплате Сбытовая компания имеет право инициировать полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии. А потребитель в суточный срок обязан сообщить поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в системе расчётного учёта электрической энергии, а также в случае выявления факта бездоговорного или безучётного потребления электроэнергии уведомить поставщика и составить акт.

Обязанности по контролю за проверкой средств учёта они делегировали ПАО «МРСК Центра», но потребитель имеет право, для контроля фактической величины потребления электрической энергии, получить доступ к расчётным средствам учёта не чаще одного раза в месяц. За весь период действия договора ООО «МПК «АгроФуд» ни разу в АО «Белгородская сбытовая компания» не обращалось.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» ФИО4 пояснила, что ПАО «МРСК Центра» составляет документацию на разграничение балансовой принадлежности между потребителями электроэнергии, осуществляет контрольные проверки средств учёта. По требованию потребителя электроэнергии их организация должна обеспечить его доступ к приборам учёта. При подключении новых объектов или сторонних организаций к прибору учёта потребитель обязан уведомить как их организацию, так и Сбытовую компанию.

28.02.2017 года в связи задолженностью по оплате за электроэнергию сотрудниками ПАО «МРСК Центра» ввели режим ограничения потребления электроэнергии ООО «МПК «АгроФуд». После оплаты долга 01.03.2017 г. поставка электроэнергии была восстановлена.

Ранее, по поводу несанкционированного подключения к прибору учёта истца посторонних лиц, он к ним не обращался.

Суд, заслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 ст.541 ГК РФ предусмотрено, что договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве

В силу пункта 1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ООО «МПК «АгроФуд» арендует базу отдыха «Водник», расположенную в районе Старооскольского водохранилища. Рядом на земельном участке с кадастровым № № находится база отдыха «Железнодорожник», принадлежащая на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2012 г.

01.02.2014 года между АО «Белгородская сбытовая компания» и ООО «МПК «АгроФуд» был заключен договор энергоснабжения № 6311835, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объёме и условиях, предусмотренных договором.

28 февраля 2017 года ввиду наличия у ООО «МПК «АгроФуд» задолженности по оплате электроэнергии поставщиком было введено ограничение потребления электроэнергии путём отключения АВ 0,4 кв Ф 2250 А в КТП 1-23 п/с Федосеевка по счётчику типа Меркурий, что подтверждается актом ПАО «МРСК Центра» от 28.02.2017 г., в результате чего на базе отдыха «Водник» не осуществлялось потребление электроэнергии.

Долг за поставку электроэнергии в сумме 2 641 954 руб.92 коп. ООО «МПК АгроФуд» оплатил АО «Белгородская сбытовая компания», после чего 01 марта 2017 года поставка электроэнергии возобновилась.

01 марта 2017 года при осмотре электрических сетей в КТП 1-23 потребления электроэнергии по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, в районе Старооскольского водохранилища, представителями ООО «МПК «АгроФуд» зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, путём подключения базы отдыха «Железнодорожник» к его прибору учёта за № 13159868. Потребление электроэнергии базой отдыха «Железнодорожник» производилось по фидеру Ф1 отходящему кабелю от вводного автомата В 1 на 160 А, подключенному к прибору учёта ПУ № 13159868, закреплённому за ООО «МПК АгроФуд».

Истцом сделан запрос в АО «Белгородская сбытовая компания» о легитимности подключения базы «Железнодорожник» к их прибору учёта. 03 мая 2017 года получен ответ о том, что АО «Белгородская сбытовая компания» с владельцем базы отдыха «Железнодорожник» ФИО2 договор на поставку электроэнергии не заключало.

26 апреля 2017 года ООО «МПК «АгроФуд» в адрес ФИО2 по месту жительства в г. Старый Оскол направило претензию, но ответа не последовало.

Действительно, в судебном заседании установлен факт подключения к прибору учёта ООО «МПК «АгроФуд» в районе базы отдыха «Водник», расположенной на земельном участке с кадастровым номером 31:05:0202002:73 по адресу: Белгородская область, Старооскольский район Старооскольского водохранилища базы отдыха «Железнодорожник», расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2

Это подтверждено актами осмотра электрических сетей потребления от 01.03.2017 года.

Однако, истец не представил доказательств потребления электроэнергии ответчиком в указанный им период с 01.02 2014 года по 01 марта 2017 года. Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что в конце ноября 2016 года на базе отдыха «Железнодорожник» произошла поломка электрогенератора, который обеспечивал базу электроэнергией.

ФИО2 для разрешения вопроса по освещению территории базы обратился к главному энергетику ООО «МПК «АгроФуд» ФИО14 с просьбой временно присоединить его базу отдыха «Железнодорожник» к прибору учёта базы отдыха «Водник». Договорились, что расчёт за потребляемую электроэнергию, будет производиться через ФИО14 наличными денежными средствами.

Эти доводы представителя истца подтверждаются распиской ФИО14 от 08.02.2017 года о получении им 70 000 рублей за потребляемую электроэнергию базой отдыха «Железнодорожник». ФИО14 в судебном заседании не отрицал, что деньги по расписке им получены за потреблённую электроэнергию базой отдыха «Железнодорожник» по показаниям счётчика находящегося на территории базы отдыха «Железнодорожник» с 10 квт. до 16289 квт. на дату 08.02.2017 года по 4,30 рублей за квт. Полученные им денежные средства были внесены в кассу ООО АПК «АгроФуд» по приходному кассовому ордеру №35 от 09.02.2017 г. Поэтому доводы представителя истца о том, что он не знал о присоединении базы отдыха «Железнодорожник» к их прибору учёта несостоятельны.

Из пояснений истца и представленного приказа от 09.01.2017 года ФИО14 был переведён на основании его заявления от 31.10.2016 года в ООО «АПК «АгроФуд» и поскольку это родственные компании деньги были внесены в кассу АПК, но обязанности энергетика ФИО14 выполнял в обеих организациях.

Исходя из изложенного ООО «МПК «АгроФуд» нарушил пункт 5.2 договора энергоснабжения № 6311835 от 01.02.2014 года, который предусматривает, что подключение другого абонента к своим сетям потребитель может только с согласия поставщика. Однако истец не предупредил об этом энергоснабжающую организацию АО «Белгородская сбытовая компания».

Несостоятельны и доводы истца о том, что у них не было допуска к своему прибору учёта, что они не могли снимать показания со счётчика, контролировать процесс получения ими электроэнергии, поскольку такая возможность предусмотрена гражданским законодательством, а также договором энергоснабжения от 01.02.2014 года, в частности, п.4.11 гласит, что потребитель должен обслуживать средства учёта электроэнергии, находящиеся на балансе или в эксплуатации потребителя, поддерживать эти средства учёта в состоянии, отвечающем требованиям нормативно-технической документации, независимо от места их установки. А также осуществлять замену и поверку расчётных средств учёта электроэнергии, трансформаторов тока.

Более того на вопрос суда к представителям АО «Белгородская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра» обращался ли истец к ним с вопросом о допуске его к приборам учёта был получен отрицательный ответ. Доказательств обратного представитель истца суду не представил.

Судом достоверно установлено, что в период с конца ноября 2016 года до 01 марта 2017 года базой отдыха «Железнодорожник» потреблялась электроэнергия путём присоединения к фидеру1 прибора учёта №13159868, закреплённому за ООО «МПК АгроФуд». Этот факт подтверждён материалами дела и показаниями свидетелей: ФИО20. и ФИО21 которые пояснили, что до конца ноября - начала декабря 2016 года база отдыха «Железнодорожник» обеспечивалась электроэнергией электрогенератором. После выхода из строя генератора в конце ноября 2016 года ФИО14 с двумя электриками, по просьбе ФИО2, подключили базу отдыха Железнодорожник» к прибору учёта базы отдыха «Водник». Подсоединение производилось по «воздушнему» проводу к счётчику, который находился на территории базы отдыха «Железнодорожник».

Свидетель ФИО23.- сторож базы отдыха «Водник» суду пояснил, что зимой 2017 года он вместе с ФИО14 приходил на территорию базы отдыха «Железнодорожник», где ФИО14 снимал показания счётчика.

Суд, не принимает протокол №13-03/1 проверки сопротивления изоляции проводов, кабелей и обмоток электрических машин от 13.03.2017 года, составленный ООО «Оскол-Электрик» как допустимое доказательство в связи с тем, что он проводился по параметрам заданным истцом и за данный им период времени, который не нашёл своего подтверждения в суде.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск ООО «МПК АгроФуд» следует удовлетворить в части. Поскольку распиской от 08.02.2017 года ФИО2 оплачено 70 000 рублей за период пользования электроэнергией с конца ноября 2016 года по 08.02.2017 г., а период окончания пользования электроэнергией базой отдыха «Железнодорожник» по фидеру1, подключенному к ПУ №№ 13159868, закреплённому за ООО «МПК АгроФуд» достоверно установлен – 28 февраля 2017 года включительно, то к взысканию с ФИО2 в пользу ООО «МПК «АгроФуд» подлежит сумма 48 123 рубля 12 копеек ( по расчёту истца за февраль- 67372,37 руб. : 28 дней х20 дней = 48 123,12 руб.). за период с 09.02.2017 г. по 28.02.2017 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2017 года по 10.01.2019 г. в размере 7 712 руб.88 коп. (48123,12х7,5%:365х780 дней=7 712,88 руб.).

В остальной части иска ООО «МПК «АгроФуд» отказать за недоказанностью.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «МПК «АгроФуд» подлежит взысканию госпошлина в размере 1875 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МПК «АгроФуд» к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПК «АгроФуд» за потреблённую электрическую энергию базой отдыха «Железнодорожник» за период с 09 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года включительно в размере 48 123 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 года по 10 января 2017 года в размере 7 712 рублей 08 копеек, а всего 55 836 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «МПК «АгроФуд» к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПК «АгроФуд» госпошлину 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2019 года.