Решение № 2-2340/2025 2-2340/2025~М-1156/2025 М-1156/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2340/2025

Дело № 2-2340/2025

УИД 22RS0013-01-2025-002044-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Федоренко О.В.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ООО «Бийская транспортная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» к ФИО1, ООО «Бийская транспортная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> (далее по тексту - Кредитный договор 1) от 28.11.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «Бийская транспортная компания» (далее - Заемщик, Ответчик) в размере 24 240 000 на срок 60 мес. Кредитным договором предусмотрено, что в период льготного кредитования Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования Заемщик уплачивает проценты по стандартной процентной ставке в размере 20,44 процентов годовых. (п. 3 кредитного договора). Кредит выдавался для вложения во внеоборотные активы, а именно, приобретение грузовых транспортных, прицепов с возможным применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) Заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву.

Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.

Дата открытия лимита - дата заключения кредитного договора. Выдача траншей производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца. Выдача траншей производится на основании распоряжений Заемщика. По истечении периода доступности выдача траншей не производится. (п.5 кредитного договора).

Погашение траншей осуществляется равными долями ежемесячно и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору. (п. 7 кредитного договора).

Заемщик подтвердил, что порядок расчета очередного платежа ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения кредитного договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора и в дату полного погашения кредита.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. (п.7 кредитного договора).

П.8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

1.№ 2204017101-23-5П01 от 28.11.2023 с ФИО1;

2.№ 2204017101-23-5П02 с НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Так же для обеспечения обязательств по кредитному договору предоставлено имущественное обеспечение.

В соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № 2204017101-23-5З02 от 28.11.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2024, ООО «Бийская транспортная компания» передает в залог приобретаемое транспортное средство, а именно:

1.грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью 5 494 500 руб.

2.грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью 5 527 500 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 28.03.2025 образовалась просроченная задолженность:

- по кредитному договору №<***>-23-5 в размере 21 852 494,75 руб. в т.ч: просроченная задолженность по процентам: 813 910,04 руб., просроченная ссудная задолженность 20 837 894,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 42 314,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 158 375,14 руб., всего 21 852 494,75 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ч.2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с частичным гашением задолженности поручителем - НО «Алтайский фонд малого и среднего предпринимательства» истец уточнил исковые требования (уточненный иск от 17.07.2025) и просил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Бийская транспортная компания», ФИО1 задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 от 28.11.2023 в размере 15 656 315,38 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 42 314,85 руб., неустойка за просрочку кредита 158 375,14 руб., просроченная ссудная задолженность 14 648 414,8 руб.;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Бийская транспортная компания», ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 483,73 руб.;

В погашение задолженности по кредитному договору №<***>-23-5 от 28.11.2023 обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Бийская транспортная компания» на праве собственности:

грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью 5 494 500 руб;

грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью 5 527 500 руб.

Взыскать с ООО «Бийская транспортная компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (за нематериальное требование).

Третье лицо Некоммерческая организация «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с самостоятельными требованиями на предмет спора, указывая следующее.

В производстве Бийского городского суда Алтайского края находится дело №2-2340/2025 по иску ПАО Сбербанк (истец, кредитор) к ООО Бийская транспортная компания» (ответчик, заемщик), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 28.11.2023 (далее - Кредитный договор) в размере просроченной ссудной задолженности - 20 837 894,72 руб., а также процентов, неустойки и пр. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Некоммерческая организация «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» (НО Алтайский фонд МСП, Фонд) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, т.к. является поручителем на основании Договора поручительства № 2204017101-23-5П02 от 28.11.2023.

Учитывая, что после обращения ПАО Сбербанк в суд, Фонд исполнил свои обязательства перед кредитором за ответчика в предусмотренном договором поручительства размере, и для защиты своих прав, свобод и законных интересов в суде по данному делу полагает необходимым вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по следующим основаниям.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Бийская транспортная компания» заключен договор на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 28.11.2023 (далее - Кредитный договор) с лимитом 24 240 000 руб.

В целях обеспечения обязательств Заемщика в рамках вышеуказанного кредитного договора, между ПАО Сбербанк, ООО «Бийская транспортная компания» и НО «Алтайский фонд МСП» (Поручитель) 28.11.2023 заключен Договор поручительства № 2204017101-23-5П02.

Ответственность Фонда субсидиарная, составляет 29,703% от суммы кредитного договора и ограничена суммой 7 200 000 руб.

По вышеуказанному Кредитному договору также представлено следующее обеспечение:

в залог транспортные средства (2 шт.): тип грузовой, FAW J7, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, (VIN) №, №, залоговой стоимостью 5 494 500 руб. и 5 527 500 руб., соответственно, принадлежащие ООО «Бийская транспортная компания» на праве собственности - Заявление о присоединении к Общим условиям договора залога№ 2204017101-23-5302 от 28.11.2023 (ред. доп.соглашения от 15.01.2024).

поручительство ФИО1 на всю сумму обязательства (ИНН <***>) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № 2204017101-23-5П01 от 28.11.2023.

Согласно разделу 5 договора поручительства Банк 22.04.2025 обратился в Фонд с требованием, возникшим из Договора поручительства о перечислении денежных средств в размере 6 189 479,87 руб., исходя из расчета от суммы просроченной заемщиком ссудной задолженности - 20 837 894,72 руб. (*29,703%).

Фонд 21.05.2025 данное требование Банка исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № №7, 8 от 21.05.2025, № 9 от 23.05.2025.

В соответствии с п. 5.21 договора поручительства № 2204017101-23-5П02 от 28.11.2023 Поручитель реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по Договору, предъявив соответствующее требование во внесудебном и судебном порядке Заемщику, его поручителям, включаясь в реестр требований кредиторов (в случае банкротства Заемщика) и (или) обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой Поручитель удовлетворил требование Финансовой организации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил обязательство перед кредитором, он вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства.

В данном случае, требования Банка и Фонда к ответчикам идентичны, т.к. вытекают из обязательства о погашении кредитной задолженности в рамках конкретного кредитного договора <***> от 28.11.2023, при этом носят взаимоисключающий характер (в размере погашенной поручителем за ответчиков части задолженности).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Кроме того, согласно пункту 4.2.6 Договора поручительства, Фонд вправе требовать возмещения расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просили признать НО «Алтайский фонд МСП» третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по делу №2-2340/2025 в части исполненных перед ПАО Сбербанк обязательств за ответчиков в рамках кредитного договора №<***>-23-5 от 28.11.2023;

Взыскать в пользу НО «Алтайский фонд МСП» солидарно с ООО «Бийская транспортная компания» и ФИО1 6 189 479,87 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортные средства (2 шт), принадлежащие ООО «Бийская транспортная компания»: тип грузовой, FAW J7, 2023 года выпуска:

- государственный регистрационный знак № (VIN) №, залоговой стоимостью 5 494 500 руб.;

- государственный регистрационный знак №, (VIN) №, залоговой стоимостью 5 527 500 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Бийская транспортная компания», ФИО1 расходы по оплате госпошлины, понесенные НО «Алтайский фонд МСП» в размере 87 326 руб., из которых: 67 326 руб. - имущественные требования, 20 000 руб. - требование о процентах на дату исполнения;

Взыскать с ООО «Бийская транспортная компания» расходы по оплате госпошлины, понесенные НО Алтайский фонд МСП в размере 20 000 руб. (за требование об обращении на залог).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» с самостоятельными требованиями не явился, извещен надлежаще.

Ответчики ФИО1, ООО «Бийская транспортная компания», представитель ответчиков ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела следующие обстоятельства.

Между ООО «Бийская транспортная компания» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> от 28.11.2023, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 24 240 000 руб. на срок до 28.11.2028 с даты заключения договора под 15,00 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 28.11.2023 были заключены договоры залога и поручительства:

1. Договор поручительства №П01 от 28.11.2023 с ФИО1;

2. Договор поручительства №П02 с НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства».

3. Договор залога №З02 от 28.11.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2024, ООО «Бийская транспортная компания» передает в залог приобретаемое транспортное средство, а именно:

1) грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак № год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью 5 494 500 руб.

2) грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью 5 527 500 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Дата открытия лимита – дата заключения кредитного договора. Выдача траншей производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца. Выдача траншей производится на основании распоряжений Заемщика. По истечении периода доступности выдача траншей не производится.

Погашение траншей осуществляется равными долями ежемесячно и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.

Заемщик подтвердил, что порядок расчета очередного платежа ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения кредитного договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора и в дату полного погашения кредита.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. (п.7 кредитного договора).

Кредитными договорами предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 28.03.2025 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 в размере 21 852 494,75 руб. в т.ч: просроченная задолженность по процентам: 813 910,04 руб., просроченная ссудная задолженность 20 837 894,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 42 314,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 158 375,14 руб., всего 21 852 494,75 руб.Вместе с тем, судом установлено, что согласно разделу 5 договора поручительства Банк 22.04.2025 обратился в Фонд с требованием, возникшим из Договора поручительства о перечислении денежных средств в размере 6189 479 руб. 87 коп., исходя из расчета от суммы просроченной заемщиком ссудной задолженности – 20 837 894 руб. (*29,703%)

Фонд 21.05.2025 данное требование Банка исполнил в полном объеме (в размере 6189 479 руб. 87 коп.), что подтверждается платежными поручениями №7,8 от 21.05.2025, №9 от 23.05.2025.

Таким образом, с учетом частичной выплаты задолженности поручителем, подлежащая взысканию с ответчиков ООО «Бийская транспортная компания», ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма по состоянию 17.07.2025 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 от 28.11.2023 в размере 15 656 315,38 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 42 314,85 руб., неустойка за просрочку кредита 158 375,14 руб., просроченная ссудная задолженность 14 648 414,8 руб.;

На дату разрешения спора ответчиками доказательств исполнения обязанности по возврату задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен, судом представленный расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования третьего лица НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» суд исходит из следующего.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Бийская транспортная компания» заключен договор на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 28.11.2023 с лимитом 24 240 000 руб.

В целях обеспечения обязательств Заемщика в рамках вышеуказанного кредитного договора, между ПАО Сбербанк, ООО «Бийская транспортная компания» и НО «Алтайский фонд МСП» (Поручитель) 28.11.2023 заключен Договор поручительства № 2204017101-23-5П02.

Ответственность Фонда субсидиарная, составляет 29,703% от суммы кредитного договора и ограничена суммой 7 200 000 руб.

По вышеуказанному Кредитному договору также представлено следующее обеспечение:

в залог транспортные средства (2 шт): тип грузовой, FAW J7, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, №, залоговой стоимостью 5 494 500 руб. и 5 527 500 руб., соответственно, принадлежащие ООО «Бийская транспортная компания» на праве собственности - Заявление о присоединении к Общим условиям договора залога№ 2204017101-23-5302 от 28.11.2023 (ред. доп.соглашения от 15.01.2024).

поручительство ФИО1 на всю сумму обязательства (ИНН №) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № 2204017101-23-5П01 от 28.11.2023.

Согласно разделу 5 договора поручительства Банк 22.04.2025 обратился в Фонд с требованием, возникшим из Договора поручительства о перечислении денежных средств в размере 6 189 479,87 руб., исходя из расчета от суммы просроченной заемщиком ссудной задолженности - 20 837 894,72 руб. (*29,703%).

Фонд 21.05.2025 данное требование Банка исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № №7, 8 от 21.05.2025, № 9 от 23.05.2025.

В соответствии с п. 5.21 договора поручительства № 2204017101-23-5П02 от 28.11.2023 Поручитель реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по Договору, предъявив соответствующее требование во внесудебном и судебном порядке Заемщику, его поручителям, включаясь в реестр требований кредиторов (в случае банкротства Заемщика) и (или) обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой Поручитель удовлетворил требование Финансовой организации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом того, что НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» исполнила обязанность по возврату задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2023 за должника, к ней перешло право требования выплаченной денежной суммы к заемщику и поручителям в солидарном порядке.

На основании изложенного суд взыскивает в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» солидарно ФИО2, ООО «Бийская транспортная компания» задолженность в рамках кредитного договора №<***>-23-5 от 28.11.2023 в размере 6 189 479 руб. 87 коп..

Согласно пункту 4.2.6 Договора поручительства, Фонд вправе требовать возмещения расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу НО «Алтайский фонд MCП» солидарно с ООО «Бийская транспортная компания», ФИО1 процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 22.05.2025 по 23.05.2025 на сумму основного долга в размере 6 189 474 руб. 87 коп. (поскольку данная сумма была перечислена 21.05.2025 по платежным поручениям №7,8), а с 24.05.2025 на сумму основного долга в размере 6 189 479 руб. 87 коп. (поскольку была дополнительно перечислена сумма в размер 5 руб. 00 коп), рассчитанные на дату фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк России», третьего лица НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» об обращении взыскания, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения принятых обязательств, по кредитному договору был заключен договор залога № 2204017101-23-5З02 от 28.11.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2024 с ООО «Бийская транспортная компания», согласно которому в залог передано приобретаемые транспортные средство, а именно:

1.грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью 5 494 500 руб.

2.грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью 5 527 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется, по общему правилу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом.

В соответствии с информацией, представленной ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 07.05.2025 года, материалов дела и не оспаривалось в ходе рассмотрения спора: грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, зарегистрированы на ООО «Бийская транспортная компания».

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Статьей 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрено, что единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры, в том числе реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством (ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате)

Уведомление о возникновении залога спорных транспортных средств: грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью 5 527 500 руб. (29.11.2023 дата регистрации залога), зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом спорного транспорта до настоящего времени не погашено и со стороны должника каких-либо мер к его погашению не предпринимается, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной стоимости, которая в соответствии с действующим законодательством определяется судебным приставом-исполнителем в результате произведенной им оценки заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части.

Кроме того, НО «Алтайский фонд MCП» заявлены требования об обращении взыскания в рамках договоров залога на транспортные средства (2 шт): тип грузовой, FAW J7, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, №, залоговой стоимостью 5 494 500 руб. и 5 527 500 руб., соответственно, принадлежащие ООО «Бийская транспортная компания» на праве собственности - Заявление о присоединении к Общим условиям договора залога№ 2204017101-23-5302 от 28.11.2023 (ред. доп.соглашения от 15.01.2024).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом спорного транспорта до настоящего времени не погашено перед НО «Алтайский фонд MCП» и со стороны должника каких-либо мер к его погашению не предпринимается, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований третьего лица НО «Алтайский фонд MCП» об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной стоимости, которая в соответствии с действующим законодательством определяется судебным приставом-исполнителем в результате произведенной им оценки заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части.

При этом учитывает, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в соответствии со п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Статьей 387 названного кодекса предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем ( пп.3 п.1).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367. статья 384 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 настоящего постановления.

В силу п. 19 названного постановления, Поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ).

Таким образом, учитывая изложенное, право первоочередного взыскания задолженности за счет обращения взыскания на предметы залога имеет ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Бийская транспортная компания» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 483 руб. 73 коп. по имущественным требованиям.

В пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «Бийская транспортная компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп. по требованиям об обращении взыскания.

В пользу НО «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» солидарно с ФИО1, ООО «Бийская транспортная компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 326 руб. 00 коп. по имущественным требованиям и с ООО «Бийская транспортная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп. по требованиям об обращении взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (ИНН №), ООО «Бийская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору:

- №<***>-23-5 от 28.11.2023 в размере 15 656 315 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 14 648 414 руб. 85 коп., просроченные проценты за кредит 807 210 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 42 314 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 158 375 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 483 руб. 73 коп..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ООО «Бийская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Бийская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на праве собственности в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак № год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №;

- грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Исковые требования третьего лица Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 (ИНН <***>), ООО «Бийская транспортная компания» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в рамках кредитного договора №<***>-23-5 от 28.11.2023 в размере 6 189 479 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 326 руб. 00 коп..

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ООО «Бийская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп..

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 (ИНН <***>), ООО «Бийская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 22.05.2025 по 23.05.2025 на сумму основного долга в размере 6 189 474 руб. 87 коп., а с 24.05.2025 на сумму основного долга в размере 6 189 479 руб. 87 коп., рассчитанные на дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на имущество (предмет залога), принадлежащее ООО «Бийская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на праве собственности:

- грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №;

- грузовой автомобиль FAW J7, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2023, идентификатор (VIN) №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В остальной части исковых требований Некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» отказать.

Право первоочередного взыскания задолженности за счет обращения взыскания на предметы залога имеет ПАО «Сбербанк России».

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного решения суда 11 сентября 2025 года.