Решение № 2-3268/2019 2-3268/2019~М-2495/2019 М-2495/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-3268/2019Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3268/2019 Именем Российской Федерации 28 июня 2019 года г. Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Корельской С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за задержку выплаты заработной платы, ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях. Уволена приказом от 24 апреля 2019 года. При увольнении окончательный расчет с ней не произведен, имеется задолженность. Просила взыскать задолженность в размере 138 436 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с января по апрель 2019 года. В ходе рассмотрения дела истец требования изменила, просила взыскать задолженность по заработной платы и иным выплатам в размере 106 161 руб. 41 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с января по апрель 2019 года в размере 3 200 руб. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования не оспаривал, указал на наличие перед истцом задолженности по заработной плате в данном размере. Контррасчет процентов не представил. Полагал расчет, произведенный истцом, верным. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, при этом согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка. Согласно статье 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В силу положений статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Из материалов дела следует, что истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности старшего кладовщика. Приказом от 24 апреля 2019 года истец уволена 30 апреля 2019 года в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части 1 статьи 81 ТК РФ). По расчетам ответчика на дату рассмотрения дела задолженность перед истцом по заработной плате и иным выплатам составляет 106 161 руб. 41 коп. Данный факт подтверждается представленными ответчиком расчетными листками. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Поскольку факт наличия задолженности по заработной плате и иным выплатам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. По расчетам истца проценты за период с января по апрель 2019 года составляют 3 200 руб. Ответчик контррасчет не представил, произведенный истцом расчет полагал верным. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3 200 руб. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом указанных положений, ходатайства ответчика, представленных им доказательств, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, исходя из того, что ответчик признан банкротом, до 300 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и иным выплатам в размере 106 161 руб. 41 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 200 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2019 года. Судья Е.В. Романова Суд:Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Иные лица:ООО "Норд-Текник" (подробнее)Судьи дела:Романова Е.В. (судья) (подробнее) |