Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-964/2017

Изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2017 года

Дело № 2-964/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 04 декабря 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму .... руб., что подтверждается распиской, со сроком возврата долга <дд.мм.гггг>. В указанный срок заемные денежные средства ответчиком ему не возвращены. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму займа в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, пояснили, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сообщил о своем согласии с иском.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 заключил с ФИО3 договор займа денежных средств, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере .... рублей, которые обязался возвратить в срок до <дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 7).

Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа и передачи ему денежных средств, в указанном в расписке размере.

Суд находит договор займа заключенным в соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, долг по договору займа от <дд.мм.гггг> истцу до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения взятого на себя обязательства по заключенной между сторонами сделке отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере .... рублей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик обязан был исполнить обязательства по возврату долга <дд.мм.гггг>, однако фактически денежные средства в истцу не возвращены до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с материально-правовым требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному истцом расчету, составил .... руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92452,16 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 680000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92452 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10924 (десять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова