Решение № 2-494/2018 2-494/2018 ~ М-3225/2017 М-3225/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-494/2018

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-494/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № 055237 от 22 января 2018 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности на ? долю указанных жилых домов и земельного участка.

В обоснование своих требований указала, что 16 декабря 1997 года между ней и ответчиком заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 апреля 2015 года. В период брака ими в собственность были приобретены жилые дома литер «А» и «Б» и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На основании ст. 34, 39 СК РФ просит произвести раздел указанного жилого дома, выделив в ее собственность ? долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, не явилась истица ФИО1, реализовав свое право на участие в деле через своего представителя ФИО2, действующей на основании ордера.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования своей доверительницы полностью поддержала, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, а именно жилого дома литер «А» с кадастровым номером №, жилого дома литер «Б» с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и признании за истцом право собственности на ? долю указанных жилых домов и земельного участка полностью признал, не возражал против их удовлетворения. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ и ст.173 ГПК РФ ему понятны, представив суду соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Брачный договор между сторонами дела не заключался, в связи с чем, в отношении приобретенного в период брака имущества действует законный режим совместной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, в период с 16 декабря 1997 года по 14 апреля 2015 года стороны состояли в зарегистрировано браке, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 апреля 2015 года.

Из материалов дела правоустанавливающих документов на недвижимое имущество следует, что 31 августа 2010 года, то есть в период брака ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрел жилой дом литер А, жилой дом литер Б и земельный участок по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом литер А с кадастровым номером №, жилой дом литер Б с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по указанному адресу зарегистрировано за супругом ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 сентября 2010 года, о чем сделаны записи регистрации №, № и № (свидетельства о государственной регистрации права серии №, серии № и серии № от 13 сентября 2010 года)

Таким образом, спорная недвижимость была приобретена сторонами в период брака по договору купли-продажи, оплата стоимости спорного недвижимого имущества также состоялась в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), - относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования истца в полном объеме и просил иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества, состоящего из жилого дома литер А с кадастровым номером №, жилого дома литер Б с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, состоящего из жилого дома литер А с кадастровым номером № жилого дома литер Б с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, состоящего из жилого дома литер А с кадастровым номером №, жилого дома литер Б с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество и внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья Ю.В.Курбанова



Суд:

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Курбанова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ