Апелляционное постановление № 22-1846/2020 от 3 декабря 2020 г. по делу № 1-198/2020

Судья Тынянная Н.С. Дело № 22-1846/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 декабря 2020 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.

при секретаре Кирпичниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кикилашвили К.П. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 08.09.2020 в отношении

Малеёнка Алексея Григорьевича, /__/,

осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 264, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Тивякова А.В., адвоката Сурда Е.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Малеёнок А.Г. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено 13.04.2020 на территории Асиновского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малеёнок А.Г. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственным обвинителем Кикилашвили К.П. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит указать в описательно-мотивировочной части приговора, что преступление, совершенное Малеёнком А.Г., относится законом к категории средней тяжести и смягчить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Малеёнка А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, обоснованы и подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Вместе с этим приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести отнесены неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что совершенное Малеёнком А.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ, установлено в виде 7 лет лишения свободы, совершенное Малеёнком А.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылку на совершение Малеёнком А.Г. тяжкого преступления, и указать правильную категорию преступления.

Указанные изменения, по мнению суда апелляционной инстанции, на законность принятого судом решения не влияют и смягчение Малеёнку А.Г. наказания, назначенного в минимальных пределах санкции статьи, не влекут.

Какие-либо исключительные обстоятельства, влияющие на размер наказания, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 08.09.2020 в отношении Малеёнка Алексея Григорьевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение ФИО1 тяжкого преступления, указать, что преступление относится к категории средней тяжести.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья