Решение № 2А-1428/2017 2А-1428/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-1428/2017

Дело № 2а-1428/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Могутновой Н.А.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратились в суд с административным исковым заявлением о возложении на ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц и запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 в течение календарного года десять раз привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>4, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности, не возражал против возложения дополнительного административного ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 ноября 2014 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ФИО1 после установления ему административного надзора в течение календарного года десять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившихся в нарушении общественного порядка, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 01 декабря 2016 года, 05 декабря 2016 года, 08 декабря 2016 года, 12 декабря 2016 года, 12 декабря 2016 года, 15 декабря 2016 года, 18 декабря 2016 года, 19 декабря 2016 года, 26 декабря 2016 года, 26 января 2017 года. С данными нарушениями ФИО1 согласился, постановления не обжалованы и не отменены.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» одним из ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, который после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на ФИО1 ограничения были недостаточны, в связи с чем, считает возможным заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить, дополнив установленных в отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 ноября 2014 года ограничений, установив поднадзорному административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц и запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 ноября 2014 года в отношении находящегося под административным надзором ФИО1, <дата обезличена> года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц и запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: