Приговор № 1-29/2019 1-531/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/14-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Феоктистовой Т.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников-адвокатов: Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Выскребенцевой О.Э., Кулешовой Е.Ю., Марухелиным М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В декабре 2017 года, точное время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте г.Москва, ФИО2 в приложении централизованной службы мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - «<данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты>» в ходе общения с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, узнав о возможности трудоустройства на должность курьера-закладчика наркотических средств через тайники-закладки, сообщила в переписке о своем желании осуществлять незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки, а неустановленное предварительным следствием лицо, в свою очередь, предложило ФИО2, размещать в тайниках-закладках розничные партии наркотических средств, за что ей будет осуществляться оплата в размере 300 рублей за изготовление каждого тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО2 на данное предложение согласилась, а так же ей было сообщено, что координация ее действий по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств будет осуществляться неустановленными лицами, зарегистрированными в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - <данные изъяты> под аккаунтами <данные изъяты>» и <данные изъяты> (в отношении неустановленных лиц уголовное дело выделено в отдельное производство).

В декабре 2017 года, точные время и дата не установлены, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные под аккаунтами «<данные изъяты> в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - <данные изъяты>», в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщили ФИО2, что они будут координировать ее действия по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств и между ними была достигнута договоренность, согласно которой, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные под аккаунтами «<данные изъяты>» в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» приложения «<данные изъяты>», должны были передавать ФИО2 через тайники-закладки оптовые партии наркотических средств, состоящие уже из расфасованных на более мелкие партии по отдельным упаковкам, для их последующего незаконного сбыта, затем осуществляя общее руководство и координируя действия приобретателей наркотических средств, должны получать от приобретателей наркотических средств денежные средства, после чего, используя ИТКС «Интернет», сообщать тем места тайников-закладок, в которых находятся наркотические средства, оставленные ФИО2, часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконного сбыта наркотических средств перечислять ФИО2 на неустановленный электронный счет в крипто валюте, в качестве оплаты за совершение незаконного сбыта наркотических средств, а ФИО11, в свою очередь, должна была при получении оптовой партии наркотических средств, состоящей из нескольких упаковок, поместить отдельно каждую упаковку с наркотическим средством в тайники-закладки, после чего сфотографировать и сделав описание к фотографии созданного ею тайника-закладки с наркотическим средством, используя сервис ИТКС «Интернет» приложение «<данные изъяты>» сообщить места расположения произведенных ею тайников-закладок.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в начале июля 2018 неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное под аккаунтом <данные изъяты> в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» приложения «<данные изъяты> в ходе переписки, сообщило находящейся в неустановленном месте г. Москва ФИО2, что ей для осуществления незаконного сбыта наркотических средств необходимо будет поехать на некоторое время в г. Курск, после чего ее переведут обратно в г. Москва и повысят до «фасовщицы» наркотических средств, на что она согласилась, и примерно в первых числах июля 2018 года, приехала в г. Курск и арендовала для временного проживания <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное под аккаунтом <данные изъяты> в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - <данные изъяты>» в неустановленное время в ходе переписки сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения тайника-закладки на участке местности, расположенном на берегу р. Сейм в Сеймском административном округе г. Курска, с оптовой партией наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,62 грамма, а ФИО2 в тот же день, точное время не установлено, проследовала на участок местности, расположенный на берегу р. Сейм в Сеймском административном округе г. Курска, находясь на котором, прикопанным в грунте обнаружила оптовую партию вышеуказанного наркотического средства, находившееся в 10-ти свертках из липкой ленты белого цвета, которое забрала для последующего незаконного сбыта на территории г. Курска и Курской области, сообщив об этом неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зарегистрированному под аккаунтом <данные изъяты>», в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - <данные изъяты>», на что последний сообщил, что ей необходимо изготовить тайники-закладки из данной оптовой партии наркотического средства в г. Курчатове Курской области, что она и сделала в тот же день, изготовив в г. Курчатове Курской области, в неустановленных предварительным следствием местах 6 тайников закладок с вышеуказанным наркотическим средством, а оставшиеся у нее 4 свертка с вышеуказанным наркотическим средством принесла к себе в квартиру, по адресу: <адрес>, став их хранить в данной квартире, с целью последующего незаконного сбыта через тайники-закладки на территории г. Курска и Курской области, однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия квартиры, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся в четырех свертках вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,62 грамма, что образует крупный размер.

В продолжение реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное под аккаунтом <данные изъяты>», в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - «<данные изъяты>» в ходе переписки сообщило находящейся в неустановленном предварительным следствием месте г. Курска ФИО2 информацию о месте нахождения тайника-закладки на участке местности, расположенном в лесополосе поблизости с <адрес>, с оптовой партией наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13, 75 грамма, находящегося в 30 свертках белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, ФИО2 располагая достоверными сведениями о месте расположения тайника-закладки с вышеуказанной оптовой партией наркотического средства, проследовала на участок местности, расположенный в лесополосе, на расстоянии 45 метров от <адрес>, находясь на котором стала искать прикопанную в грунте оптовую партию вышеуказанного наркотического средства, но не обнаружив вышла из лесополосы, чтобы осмотреться и проверить соответствие ее местонахождения с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, описанном в сообщении.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в результате проведения в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального Закона РФ №144-ФЗ от 05 июля 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» - оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», ФИО2 находясь поблизости с лесополосой, расположенной около <адрес>, была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут, сотрудниками следственно-оперативной группы Северного ОП УМВД России по г. Курску в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесополосе, расположенного на расстоянии 45 метров от <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, тридцать свертков из бумаги белого цвета и фольгированной бумаги, с прозрачными пакетиками на вакуумных застежках, замотанные фольгированной бумагой, с кристаллическим веществом белого цвета с коричневым оттенком, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 13, 75 грамма, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, отказалась от дачи показаний, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

При этом, из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой (т.1 л.д.131-135, 140-144, т.2 л.д.26-29, 39-42), оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в частности следует, что примерно в конце декабря 2017 года, находясь в г. Москва, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, искала в сети «Интернет» работу и нашла объявление в социальной сети в <данные изъяты>» об устройстве «курьером» с хорошей зарплатой, пройдя по ссылке на страницу в приложение «<данные изъяты>» и списавшись с инициатором объявления, узнала, что работа заключается в незаконном сбыте наркотических средств путем изготовления тайников-закладок, за что будет производиться достойная оплата, она согласилась и ее перенаправили по ссылке в приложении <данные изъяты>» к неизвестному лицу «менеджеру», который провел инструктаж по осуществлению сбыта наркотических средств, через тайники-закладки и о методах конспирации в ходе переписки в приложении <данные изъяты>», затем она заполнила присланную анкету, указав в ней данные о себе и зарегистрировалась под аккаунтом <данные изъяты> после этого была перенаправлена к «кураторам», зарегистрированными под аккаунтом «<данные изъяты>», которые непосредственно должны были координировать ее деятельность по сбыту наркотических средств, присылать информацию о месте расположения оптовых партий наркотических средств, а она, уже в их упаковках сбывать по отдельности через тайники - закладки, фотографировать, делать описание к каждому, сообщать в переписке информацию о тайниках закладках, и ей за изготовленный один тайник закладку должны были перечисляться 300 рублей на счет крипто-валюты <данные изъяты>», а она в дальнейшем сама должна была переводить их на свой «<данные изъяты>» с номером №.

Проживая в г. Москва, она несколько раз получала оптовые партии наркотических средств в тайниках-закладках, которые сбыла через тайники-закладки в г. Москва, затем некоторое время этим не занималась, так как у нее появилась временная работа, которой занималась примерно до лета 2018 года.

В начале июля 2018 года, находясь в г. Москва ей снова понадобились деньги и она списалась с куратором в приложении «<данные изъяты>», сообщив, что может продолжить заниматься сбытом наркотических средств, после чего ей в приложении «<данные изъяты>» от куратора <данные изъяты>», относившегося к магазину <данные изъяты>» пришло сообщение, что необходимо будет поехать в г. Курск для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на некоторое время, после чего ее переведут обратно в г. Москву и повысят до «фасовщицы» наркотических средств.

Примерно в первых числах июля 2018 года, приехала в г.Курск, сняла <адрес> по договору аренды, где и проживала до ее задержания сотрудниками полиции.

Примерно в конце июля 2018 года в приложении <данные изъяты>» ей от куратора <данные изъяты>» пришло сообщение, что дальнейшую ее деятельность будет координировать куратор «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, получила сообщение от куратора <данные изъяты>» в приложении <данные изъяты>» с адресом и описанием места расположения оптовой партии наркотического средств в 10-ти свертках по 1-му грамму в каждом с наркотическим средством синтетического происхождения, завернутые в липкую ленту белого цвета, прикопанным на берегу р. Сейм в Сеймском округе г. Курска.

В тот же день, забрав указанные наркотические средства и сообщив об этом куратору <данные изъяты> который указал, что необходимо изготовить тайники-закладки в г. Курчатове Курской области, в тот же день, поехала в г. Курчатов Курской области где изготовила 6 тайников закладок с наркотическими средствами, места которых сфотографировала и сделав описание направила куратору «<данные изъяты> оставшиеся 4 свертка с наркотиком, привезла в г. Курск и стала хранить в съемной квартире, так как собиралась их так же сбыть через тайники-закладки.

ДД.ММ.ГГГГ точного времени не помнит, получила в приложении «<данные изъяты>» сообщение от куратора «<данные изъяты> с описанием расположения очередного тайника-закладки с оптовой партией наркотических средств, а именно свёртка белого цвета с 30-тью свертками из липкой ленты белого цвета по 0, 5 грамм, с фотографией места расположения и координатами в приложении <данные изъяты>

В тот же день, введя координаты в своем телефоне «Айфон 4» проследовала к указанному месту, и примерно в 22 часа приехала на общественном транспорте на ул. Никитская г.Курска, где проследовала к участку местности расположенному поблизости с домом № по данной улице, где согласно фотографии и описанию в сообщении проследовала к участку местности на фотографии, стала искать прикопанный в земле тайник-закладку, сразу не смогла найти и вышла на дорогу, чтобы еще раз сверить правильность своего места нахождения с фотографией и картой из сообщения куратора, однако к ней подошли сотрудниками полиции и предъявив свои служебные удостоверения пояснили, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Затем были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы Северного ОП, по приезду которых, дознавателем, в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты принадлежащие ей: банковская карта «МТС», мобильный телефон «Айфон 4» с сим-картой оператора связи «МТС», который использовался для связи с куратором в приложении <данные изъяты>», однако в целях конспирации переписку в данном приложении периодически удаляла, перед тем как изъять и опечатать мобильный телефон, с ее разрешения сотрудник полиции осмотрел телефон и обнаружил переписку с куратором <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» с сообщением о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, расположенного на ул. Никитской г. Курска, где она была задержана, а также были произведены смывы с рук на спиртовые салфетки, по результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления, она в присутствии понятых отказалась расписываться, так как, являясь юридически не грамотной, решила отказаться от подписания документов и дачи каких-либо пояснений.

Затем сотрудником полиции в ее присутствии, с участием понятых, был произведен осмотр участка местности, указанного в сообщении в ее телефоне от куратора «<данные изъяты> поблизости с местом ее задержания, где согласно координатам, из сообщения и фотографии был обнаружен прикопанный в земле сверток белого цвета с надписью «30х0,5», в котором были обнаружены 30 свертков из липкой ленты белого цвета, в каждом из которых находился фрагмент фольги с пакетиком на вакуумной застежке с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны, а так же был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были все ознакомлены, о чем и расписались.

Одновременно о виновности ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют и ее признательные показания, отраженные в «явках с повинной» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-73, 124-125).

Данные показания в судебном заседании были удостоверены и подтверждены подсудимой ФИО2, которая, кроме того, указала о том, что «явки с повинной» она писала добровольно, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, в дополнение суду пояснила, что решила зарабатывать деньги путем сбыта наркотических средств, поскольку с июля 2018 года нигде не работала и жила за счет денежных средств, передаваемых ей матерью, при этом ей необходимы были средства в размере 100 000 руб. для продолжения обучения в ВУЗе, после получения указанной суммы, она собиралась прекратить заниматься противоправной деятельностью.

Виновность ФИО2 в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, помимо ее вышеуказанных признательных показаний, данных последней - в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, подтверждаются показаниями свидетелей, приобщенными вещественными доказательствами, другими, исследованными в ходе судебного разбирательства, материалами уголовного дела.

Так, из показаний, допрошенного в суде свидетеля ФИО4 – работающего соответственно на момент исследуемых событий: ст. оперуполномоченным УКОН УМВД России по Курской области, в частности следует, что им совместно с заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО5, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях установления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за участком местности, расположенным в лесном массиве, примерно в 45 метрах от <адрес>.

Проведенным наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут со стороны <адрес> к объекту наблюдения подошла девушка, на вид 18-20 лет, рос 165-170 см., худощавого телосложения, волосы темного цвета, одета в футболку светлого цвета, шорты светлого цвета, кеды темного цвета, на спине находился рюкзак темного цвета. В руках находился мобильный телефон, в котором девушка что-то смотрела и оглядывалась по сторонам, явно сверяясь с окружающей обстановкой.

Затем девушка прошла к полянке в лесном массиве, расположенной на наблюдаемом участке местности и, присев, стала производить какие-то манипуляции руками в грунте, явно что-то искала на земле. В 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ девушка встала и вышла из лесного массива. В целях сохранения вещественных доказательств, а также чтобы исключить девушке возможность скрыться, было принято решение о ее задержании и в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ девушка была задержана, ею оказалась ФИО2, <данные изъяты>, временно проживающая по адресу: <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа Северного ОП УМВД России по г.Курску, по приезду которой дознаватель произвела с участием двух понятых, личный досмотр ФИО2, а после с участием последней и тех же понятых был произведен осмотр места происшествия - участка местности в лесополосе на расстоянии 45 метров от <адрес>, в ходе которого был обнаружен тайник закладка с наркотическим средством, находящимся в 30-ти свертках светлого цвета, предназначавшегося ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта через тайники-закладки. ФИО2 сначала отказалась давать какие-либо пояснения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, но в последующем ею добровольно были написаны явки с повинной без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу временного проживания ФИО2: <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, в ходе осмотра квартиры с участием проживающей в данной квартире совместно с ФИО2, ФИО6, были обнаружены и изъяты 4 свертка из светлой ленты с фрагментом фольги и прозрачным пакетиком в каждом с веществом светлого цвета, электронные весы, флешкарты, небольшая видеокамера, два мобильных телефона, фрагмент листа с рукописным текстом, блокнот. Со слов ФИО6 было установлено, что вышеуказанные предметы принадлежат ФИО2

При этом, как следует из исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-102), в указанный день в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, с участием свидетеля ФИО6, двух понятых, был произведен осмотр <адрес> в ходе которого, было обнаружено и изъято три спиртовые салфетки из нетканого материала, USB флешкарта фиолетового цвета, USB флешкарта черного цвета «Apacer», SD HCI карта памяти «Sandisk Ultra» 32 Гб, видеокамера «BQ» с картой памяти microSD 4 Гб «Kingston», мобильный телефон «МТС Smart start 3» imei: №, мобильный телефон «Xiomi» модель «МСG3В» imei №, imei№ со вставленной в него картой памяти microSD 8 Гб «SmartBay» и сим-картой оператора связи «МТС», электронные весы серого цвета, лист бумаги светло-коричневого цвета с рукописной записью, прозрачный полимерный пакет, с четырьмя фрагментами фольгированной бумаги, оклеенными бумажной клейкой лентой светлого цвета, в которых находились четыре прозрачных полимерных пакета с горловиной на вакуумной застежке, по одному в каждом, с порошкообразным и комкообразным веществом белого и бежевого цветов, заграничный паспорт на имя ФИО2

Обстоятельства, проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу временного проживания ФИО2: <адрес>, и изъятия в ходе осмотра квартиры № свертков из светлой ленты с фрагментом фольги и прозрачным пакетиком в каждом с веществом светлого цвета, электронных весов, флешкарты, небольшой видеокамеры, двух мобильных телефонов, фрагмента листа с рукописным текстом, блокнота, принадлежащих ФИО2, подтвердила и допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ( т.1 л.д.77-78, 118-121).

Присутствовавшая при указанном осмотре понятая ФИО7, в судебном заседании подтвердила законность проведенного следственного действия, соответствие действительности данных отраженных в протоколе, пояснив, что удостоверила правильность составления последнего своей подписью.

Согласно выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 205-206), обнаруженное и изъятое, в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в 4 свертках вещество, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,62 г. (включая израсходованное на исследование вещество).

После задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом <адрес>, в соответствии с исследованными в суде материалами дела - был произведен личный досмотр последней, в присутствии понятых ФИО10, ФИО8, и согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-32), у последней были обнаружены и изъяты, в том числе банковская карта ПАО «МТС» №, мобильный телефон «IPhone 4» модель А1387 imei: № со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС», который, как следует из показаний подсудимой ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, использовался ФИО2 для связи с куратором в приложении <данные изъяты>», и в нем имелась переписка с куратором <данные изъяты>» в приложении <данные изъяты>», с сообщением о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, расположенного на <адрес>, при этом сведения о переписки ФИО2 в приложении централизованной службы мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - <данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным под аккаунтом «<данные изъяты> зафиксированы и, в приложенных к указанному протоколу скриншотах с мобильного телефона «IPhone 4» модель А1387 imei: № со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.212-227), в указанный день в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 35 минут с участием понятых были осмотрены: мобильный телефон «IPhone 4» модель А1387 imei: № со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС», содержащий информацию о переписки ФИО2 в приложении централизованной службы мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» - <данные изъяты>» в социальной сети <данные изъяты>» с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным под аккаунтом <данные изъяты> которая зафиксирована в приложенных к указанному протоколу скриншотах с мобильного телефона «IPhone 4» модель А1387 imei: № со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС»; банковская карта ПАО «МТС» №, три спиртовые салфетки из нетканого материала, USB флешкарта фиолетового цвета, USB флешкарта черного цвета «Apacer», SD HCI карта памяти «Sandisk Ultra» 32 Гб, видеокамера «BQ» с картой памяти microSD 4 Гб «Kingston», мобильный телефон «МТС Smart start 3» imei: №, мобильный телефон «Xiomi» модель «МСG3В» imei №, imei№ со вставленной в него картой памяти microSD 8 Гб «SmartBay» и сим-картой оператора связи «МТС», электронные весы серого цвета, лист бумаги светло-коричневого цвета с рукописной записью.

Данные обстоятельство, в своей совокупности свидетельствуют о том, что для связи с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подсудимая использовала информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

В дальнейшем в ходе проведения следственных действий, в том числе после, проведенного в присутствии понятых ФИО10, ФИО8, осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 45 метров от <адрес>, результаты которого нашли свое отражение в исследованном судом протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-36), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут на указанном участке местности было обнаружено и изъято: сверток из бумаги белого цвета и фольгированной бумаги, с тридцатью свертками из бумаги белого цвета с 1 прозрачным пакетиком на вакуумной застежке в каждом, замотанные фольгированной бумагой, с кристаллическим веществом белого цвета с коричневым оттенком.

Присутствовавшие при указанном осмотре, а так же личном досмотре ФИО2, понятые ФИО10, ФИО8, как следует из их показаний, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 82-84, т.1 л.д.79-81) подтвердили законность проведенных действий, соответствие действительности данных отраженных в протоколах, пояснив, что удостоверили правильность составления последних своими подписями.

Данные изъятые вещества также были направлены для проведения соответствующих исследований и экспертиз и согласно исследованным судом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-195), составленных по их итогам, исследуемое вещество, находящееся в тридцати пакетиках, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 13,75 грамма (включая израсходованное на исследование вещество);

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, а также что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось на основании имеющейся информации о том, что определенное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств, а сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «наблюдения», предусмотренные ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, ее умысел на участие в сбыте наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было.

Действия органов предварительного расследования, направленные на закрепление доказательств, и соответствующие процессуальные акты, включая протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства, выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила действия направленные на сбыт наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,62 грамма (включая израсходованное на исследование вещество);

альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 13,75 грамма (включая израсходованное на исследование вещество).

С учетом перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", согласно которому указанные вещества входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и, соответственно, относится к наркотическим средствам, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава преступления.

В тоже время, при квалификации действий последней, суд принимает во внимание положения Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечания 2 к ст. 228 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО2 совершила действия направленные на сбыт наркотических средств, а именно: массы наркотического средства вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и его масса 3,62 г. (включая израсходованное на исследование вещество); масса 13,75 г. (включая израсходованное на исследование вещество), что образует крупный размер.

При этом суд учитывает, что размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств.

Принимая во внимание показания ФИО2 о том, что ее преступные действия были обусловлены желанием заработать на продолжение обучения в ВУЗе, а так же показания подсудимой ФИО2 о времени возникновения договоренности с неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых, выделено в отдельное производство) на совершение преступления, а также о том, что она состоялась единожды, а все последующие ее действия были направлены на реализацию возникшего у них единого общего преступного умысла, а так же учитывая конкретные обстоятельств дела, действия подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что она действовала с одномоментно возникшим единым преступным умыслом, направленным на достижение цели, и, принимая во внимание, что с учетом изъятия наркотического средства сотрудниками полиции по всем фактам, сбывая наркотическое средство она не смогла довести до конца свой преступный умысел, по независящим от нее обстоятельствам, хотя и предпринимала к этому активные действия, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 единого преступления: действия ФИО2 - по двум фактам покушения на сбыт наркотических средств, следует квалифицировать как единый эпизод по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО2 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно - опасных последствий и желала их наступления.

Как следует из материалов дела, объяснений подсудимой, ФИО2 на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состояла и не состоит (т. 2 л.д. 20,22,24), в ходе предварительного следствия давала последовательные показания, связи с чем, вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает и она подлежит уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2, судом в соответствии со ст.ст.43,60,61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также все обстоятельства дела.

ФИО2 не судима, вину в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, признала, дала признательные показания в ходе предварительного расследования, которые поддержала в судебном заседании, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает и явки с повинной ФИО13 (т.1 л.д.72-73, 124-125) и объяснения ФИО2 от 07.08.2018г., от 10.08.2018г. (т. 1 л.д. 58-60, л.д.74-76, л.д.109-111, л.д.126-127), в которых последняя фактически признала свою вину, и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает в качестве явки с повинной, так же, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств и состояние здоровья ФИО2, которая страдает рядом заболеваний, и то, что тяжких последствий от преступления не наступило, а так же учитывает и ее молодой возраст.

Кроме того, ФИО2 по месту бывшей учебы, руководством МАОУ «Экспериментальный лицей» «Научно-образовательный комплекс» <адрес>, характеризовалась положительно (т. 1 л.д. 163-164); по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно, имеет грамоты, дипломы, свидетельства, сертификаты и благодарственные письма (т.1 л.д.165-182), а так же учитывает и положительную характеристику, данную в судебном заседании свидетелем ФИО12

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО2, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку преступление подсудимой окончено не было, суд учитывает и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая личность подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом установленных судом конкретных обстоятельств совершения преступления ФИО2, целей наказания, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение условной меры наказания, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ, наказание подсудимой надлежит определить в виде реального лишения свободы.

Санкция статьи ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф или без таковых. Суд, с учетом вида основного наказания, наличия смягчающих обстоятельств по делу, не назначает ФИО2, дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, как лицу, осуждаемой за совершение особо тяжкого преступления, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимой, суд считает необходимым оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 4» модель А1387 imei № со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС», банковскую карту ПАО «МТС» №, USB флешкарту фиолетового цвета, USB флешкарту черного цвета «Арасег, SD HCI карту памяти «Sandisk Ultra» 32 Гб, видеокамеру «BQ» с картой памяти microSD 4 Г5 «Kingston», мобильный телефон «МТС Small start 3» imei: №, мобильный телефон «Xiomi» модель «MCG3B» imei №, imei№ со вставленной в него картой памяти microSD 8 Гб «SmartBay» и сим-картой оператора связи «МТС», хранящиеся в камере хранения Северного ОП УМВД России по г. Курску – передать по принадлежности ФИО2;

сверток из бумаги белого цвета и фольгированной бумаги, с тридцатью свертками из бумаги белого цвета с 1 прозрачным пакетиком на вакуумной застежке в каждом, замотанные фольгированной бумагой, с кристаллическим веществом белого цвета с коричневым оттенком, прозрачный полимерный пакет, с четырьмя фрагментами фольгированной бумаги, оклеенными бумажной клейкой лентой светлого цвета, в которых находятся четыре прозрачных полимерных пакета с горловиной на вакуумной застежке, по одному в каждом, с порошкообразным и комкообразным веществом белого и бежевого цветов - хранящиеся в камере хранения Северного ОП УМВД России по г. Курску - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ;

три спиртовые салфетки из нетканого материала, электронные весы серого цвета, лист бумаги светло-коричневого цвета с рукописной записью - хранящиеся в камере хранения Северного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г. Курска, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Дюкарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка:

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 19.02.2019 г.

Судья С.В. Дюкарева

Секретарь М.А. Сверчкова