Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2-76/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,

при секретаре Малининой С. Ю.,

с участием:

ответчика ФИО8 и его представителя ФИО9,

третьего лица ФИО10;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Тверской области к ФИО8 и ФИО11 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Министерство сельского хозяйства Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 и ФИО11 о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 2202795 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 года № 858 утверждена федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года». Одна из основных задач, на решение которых направлены мероприятия программы, – это улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности. Постановлением Администрации Тверской области от 3 июля 2009 года № 281-па утверждено Положение о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, а также о предоставлении субсидий на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований по строительству (приобретению) жилья, предоставляемого молодым семьям и молодым специалистам по договору найма жилого помещения. Заявление на участие в федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года» от имени ФИО10 (супруги ФИО8) с документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, изготовленными ФИО11 и ФИО8, действуя согласованно с ФИО8, ФИО1 представила в Администрацию Кувшиновского района. Представленное заявление было рассмотрено на заседании комиссии по формированию и утверждению списков получателей государственной поддержки на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в Департаменте по социально-экономическому развитию села Тверской области. На основании решения комиссии ФИО10 включена в состав граждан – получателей государственной поддержки на строительство (приобретение) жилья в сельской местности. ФИО10 предоставлена социальная выплата в размере 2203795 рублей (в том числе: средства федерального бюджета в сумме 944055 рублей, средства областного бюджета Тверской области в сумме 1258740 рублей, средства муниципального бюджета Кувшиновского района в сумме 1000 рублей). Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 28 января 2015 года ФИО8 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО11 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 27 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу. Министерство сельского хозяйства Тверской области является правопреемником Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, главным распорядителем средств областного бюджета Тверской области и средств федерального бюджета, направленных на реализацию мероприятий федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». С учётом изложенного, Министерству причинён ущерб в размере 2202795 рублей. При рассмотрении Кувшиновским районным судом Тверской области другого гражданского дела установлен факт смерти ФИО1

Истец – Министерство сельского хозяйства Тверской области – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований (т. 1, л. <...>; т. 2, л. д. 79). Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО8 и его представитель ФИО9 в судебном заседании иск не признали.

Ответчик ФИО8 пояснил, что уголовное дело в отношении него было рассмотрено формально. Дом, на который выделялись деньги, так и не был до конца построен (в доме проживать нельзя, построены только фундамент, стены и крыша, больше ничего не сделано). Согласно оценке стоимости строительства, построено только на сумму 1493511 рублей 89 копеек. По сертификату ФИО8 и его жена денег не получили, деньги были перечислены в ООО «Кувшиновоагрострой». На строительство ФИО8 также затрачивал свои деньги. Люди, которые подписывали документы по программе «Социальное развитие села», не понесли никакой ответственности. Данная мошенническая схема была разработана ООО «Кувшиновоагрострой» совместно с Администрацией Кувшиновского района. Вынесенный в отношении него приговор ФИО8 в кассационном порядке не обжаловал. Он имеет судимость, из-за чего не может устроиться на работу. Кроме того, он ухаживает за больными престарелыми родителями. Никакие права на недостроенный жилой дом ни за ФИО8, ни за ФИО10 в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировались.

Представитель ответчика ФИО9 пояснила, что семья ФИО8 формально подходила под условия программы «Социальное развитие села». Администрация Кувшиновского района и ООО «Кувшиновоагрострой» к оформлению документов по этой программе отнеслись халатно, поэтому ФИО8 является пострадавшей стороной. Фактически на строящийся дом было потрачено только 1493511 рублей 89 копеек, что отражено и в приговоре. Поэтому сумма, заявленная к взысканию в казну, не соответствует фактически потраченным деньгам.

Ответчик ФИО11 своего представителя в судебное заседание не направила, каких-либо заявлений или ходатайств не представила. Поскольку упомянутый ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Упомянутым ответчиком представлены в суд письменные возражения (т. 1, л. д. 192), в которых указано, что согласно постановлению Администрации Тверской области от 3 июля 2009 года № 281-па, а также в связи с программой «Социальное развитие села» на выделенные денежные средства был построен жилой дом (по адресу: <адрес> на земельном участке, принадлежащем ФИО10 В данном случае ФИО11 не нарушены возложенные на неё обязательства по строительству жилого дома и выполнению федеральной целевой программы «Социальное развитие села». Ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинён по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. При существовании объекта (жилого дома) ФИО11 не может быть выдвинут иск, это означает незаконное обогащение третьих лиц. При удовлетворении заявленных требований объект недвижимости подлежит аресту и продаже с публичных торгов, в противном случае будут нарушены её права. ФИО11 просит по иску Министерства сельского хозяйства Тверской области отказать.

Третье лицо ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что все фальшивые документы изготавливали ФИО1 и ФИО11, которые были заинтересованы в переводе денег на счёт ООО «Кувшиновоагрострой», а ФИО8 к этому никакого отношения не имеет. ФИО8 и ФИО10 этими деньгами не пользовались, все документы сдавались в Министерство сельского хозяйства Тверской области без их ведома и участия. ФИО10 считает себя и своего супруга потерпевшей стороной, средств на погашение ущерба у их семьи нет. Никакие права на недостроенный жилой дом ни за ФИО10, ни за ФИО8 в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировались.

Третье лицо – Правительство Тверской области – своего представителя в судебное заседание не направило, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя и отзыв, в котором поддерживает требования истца, в обоснование чего приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления (т. 1, л. д. 197-200; т. 2, л. д. 3). Поскольку упомянутое третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Администрация Кувшиновского района – своего представителя в судебное заседание не направило, представило в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований (т. 1, л. <...>; т. 2, л. д. 72). Поскольку упомянутое третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица – ООО «Кувшиновоагрострой», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и Муниципальное учреждение администрация муниципального образования городского поселения «Город Кувшиново» – своих представителей в судебное заседание не направили, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представили. Поскольку упомянутые третьи лица извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 марта 2017 года (т. 1, л. д. 14-22) Министерство сельского хозяйства Тверской области зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 19 ноября 1996 года и является действующим юридическим лицом.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве сельского хозяйства Тверской области, утверждённого постановлением Правительства Тверской области от 18 октября 2011 года № 76-пп, Министерство сельского хозяйства Тверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области, обеспечивающим проведение единой государственной политики в сфере сельского хозяйства, регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, содействия устойчивому развитию сельских территорий Тверской области. Министерство является правопреемником Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области.

В соответствии с пп. 1, 6 и 7 Положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, а также о предоставлении субсидий на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований по строительству (приобретению) жилья, предоставляемого молодым семьям и молодым специалистам по договору найма жилого помещения, утверждённого постановлением Администрации Тверской области от 3 июля 2009 года № 281-па (в первоначальной редакции), главным распорядителем средств областного бюджета Тверской области и средств федерального бюджета, направленных на реализацию мероприятий по предоставлению социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в целях софинансирования соответствующих мероприятий, предусмотренных федеральной целевой программой «Социальное развитие села до 2012 года», является Департамент по социально-экономическому развитию села Тверской области (в действующей редакции – Министерство сельского хозяйства Тверской области).

Согласно справке миграционного пункта в городе Кувшиново Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» от 30 марта 2017 года (т. 1, л. д. 137):

- ФИО8 с 16 декабря 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

- ФИО11 с 30 декабря 2011 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из записи акта о заключении брака от 21 февраля 1981 года № (т. 1, л. д. 138) усматривается, что ФИО8 и ФИО2 заключили брак 21 февраля 1981 года, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Из приговора Торжокского городского суда Тверской области от 28 января 2015 года по делу № 1-2/2015, вступившего в законную силу 27 апреля 2015 года, и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 27 апреля 2015 года по делу № 22-728/2015 (т. 1, л. <...>), усматривается, что ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), ФИО13 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ФИО11 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (пособничество устранением препятствий в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в особо крупном размере), им назначены наказания. По данному уголовному делу установлено, что ФИО8 и ФИО1. при пособничестве ФИО11 в период с 2008 года (не позднее, чем с 16 декабря 2008 года) по 12 июля 2010 года похитили денежные средства федерального бюджета в сумме 944055 рублей, средства областного бюджета Тверской области в сумме 1258740 рублей, средства муниципального бюджета Кувшиновского района в сумме 1000 рублей, а всего – в сумме 2203795 рублей (данные денежные средства были выделены в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» в качестве социальной выплаты ФИО10).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л. д. 231) ФИО1 умерла <адрес> в <адрес>.

Согласно справке миграционного пункта в городе Кувшиново Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» от 11 мая 2017 года (т. 2, л. д. 34) ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно информации нотариуса Кувшиновского нотариального округа Тверской области ФИО4. от 31 марта и 5 мая 2017 года, нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО3. от 5 апреля 2017 года, нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО5. от 6 апреля 2017 года, нотариуса Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области ФИО6. от 5 апреля 2017 года (т. 1, л. <...> 188, 190; т. 2, л. д. 53) наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из соглашения от 22 июня 2010 года № о реализации мероприятий по строительству (приобретению) жилья для граждан в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» в 2010 году и выписки из списка граждан – получателей государственной поддержки на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» по Тверской области (т. 2, л. д. 9-14) усматривается, что Департамент по социально-экономическому развитию села Тверской области, Администрация Кувшиновского района и ФИО10 договорились о передаче Администрации Кувшиновского района и ФИО10 части функций по строительству (приобретению) жилья ФИО10 в сельской местности. Для строительства (приобретения) жилья предусмотрено использовать: средства федерального бюджета в сумме 944055 рублей, средства областного бюджета Тверской области в сумме 1258740 рублей, средства местного бюджета в сумме 1000 рублей, средства внебюджетных источников в сумме 943055 рублей.

Из договора от 23 июня 2010 года № и дополнительного соглашения к нему от 23 июня 2010 года № № (т. 2, л. д. 6-8) усматривается, что ФИО10 (заказчик) поручает, а ООО «Кувшиновоагрострой» (подрядчик) обязуется в срок до 31 декабря 2010 года выполнить работы по строительству жилого дома в <адрес>, стоимость которых составляет 2203795 рублей.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат от 24 июня 2010 года № (т. 2, л. д. 15) усматривается, что стоимость работ ООО «Кувшиновоагрострой» (подрядчика) по строительству индивидуального жилого дома в <адрес> составляет 2203795 рублей.

Согласно платёжным поручениям от 30 июня 2010 года № и № (т. 1, л. д. 30-31) со счёта Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области на счёт ФИО10 перечислены денежные средства по соглашению от 22 июня 2010 года № 03-2010 в суммах 1258740 рублей и 944055 рублей соответственно.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 марта и 25 мая 2017 года (т. 1, л. д. 105-115; т. 2, л. д. 60-65) ООО «Кувшиновоагрострой» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 15 июля 2004 года, находится в стадии ликвидации с 15 марта 2013 года. Учредителем (участником) этого юридического лица является ФИО1. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, является с 15 марта 2013 года конкурсный управляющий ФИО7.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 10 мая 2017 года (т. 2, л. д. 43) ФИО8 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 10 мая 2017 года (т. 2, л. д. 47-50) ФИО10 принадлежат на праве собственности:

- жилой дом, находящийся по адресу: <...> (1/2 доля в праве);

- земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров в <адрес>;

- жилой дом площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющий кадастровый номер № (без адреса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 10 мая 2017 года (т. 2, л. д. 44-46) за ФИО1. объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы, права на ранее принадлежавшие ей объекты недвижимого имущества прекращены.

Согласно информации Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области от 11 мая 2017 года (т. 2, л. д. 36) на имя ФИО1. с 21 июня 2008 года состоит на учёте автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно информации Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области от 24 мая 2017 года (т. 2, л. д. 32) ФИО1 состояла на учёте в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонном) Тверской области в качестве получателя страховой пенсии по старости. Выплата пенсии ФИО1. прекращена с 1 октября 2015 года по причине её смерти 14 сентября 2015 года. На дату смерти у ФИО1. отсутствовали средства пенсионных накоплений, а также не полученные ею суммы пенсии.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от 15 мая 2017 года (л. д. 57-58) на имя ФИО1 открыты 3 банковских счёта, общая сумма находящихся на них денежных средств составляет 84 рубля 23 копейки. Снятие денежных средств со счетов ФИО1. после 14 сентября 2015 года не производилось.

Согласно информации АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 11 мая 2017 года (т. 2, л. д. 55) на имя ФИО1 имеется 1 банковский счёт, остаток денежных средств по которому составляет 0 рублей. Денежные средства кому-либо из близких родственников умершего лица не выплачивались.

На основании пп. 1 и 3 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинён по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присуждённой суммы (например, учёт имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи, при которых учитываются вина потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред. Данная статья содержит следующие положения:

- вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит;

- если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094);

- суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Исходя из приведённых положений законодательства, на основе представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО11 как лица, совместно причинившие имущественный вред Министерству сельского хозяйства Тверской области на сумму 2202795 рублей в результате совершения ими умышленного преступления, должны нести солидарную ответственность по возмещению причинённого вреда в полном объёме.

Доводы ответчика ФИО8 и его представителя ФИО9, а также третьего лица ФИО10 о том, что ФИО8 является пострадавшей стороной, а за причинение имущественного ущерба должны нести ответственность должностные лица государственных и муниципальных органов, которые подписывали документы по федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года», суд отклоняет как необоснованные, так как лицами, осуждёнными по приговору суда за совершение преступления, в результате которого был причинён вред, являются только ФИО8, ФИО11 и умершая ФИО1

Суд также не соглашается с возражениями ответчика ФИО8 и его представителя о необходимости уменьшения взыскиваемой суммы до 1493511 рублей 89 копеек, которая составляет фактическую стоимость работ, выполненных ООО «Кувшиновоагрострой». Как видно из упомянутого приговора и платёжных документов, из законного владения Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области (Министерства сельского хозяйства Тверской области) в результате совершения преступления выбыли денежные средства в сумме 2202795 рублей. То обстоятельство, что ФИО8 и ФИО10 лично не воспользовались этими денежными средствами в полном объёме, не влияет на размер причинённого ущерба и на сумму его возмещения. При этом факт осуществления ответчиком ФИО8 за счёт собственных средств расходов на строительство жилого дома ФИО10 не имеет юридического значения для определения размера возмещения вреда.

Доводы ответчика ФИО11 о том, что ею не были нарушены возложенные на неё обязательства по строительству жилого дома и выполнению федеральной целевой программы «Социальное развитие села», противоречат обстоятельствам, которые установлены вступившим в законную силу приговором суда. В свою очередь, вопрос об обращении взыскания на какой-либо объект недвижимости (в том числе на жилой дом, строительство которого осуществлялось для ФИО10) не является предметом исковых требований и может быть разрешён (при наличии к тому законных оснований) в процессе исполнительного производства.

Обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии вины самого потерпевшего в причинении вреда (в том числе обстоятельства, связанные с причинением вреда по просьбе или с согласия потерпевшего либо при его грубой неосторожности), в данном случае отсутствуют. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учётом имущественного положения ответчиков не имеется, поскольку вред был причинён их умышленными действиями.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства сельского хозяйства Тверской области к ФИО8 и ФИО11 подлежат полному удовлетворению.

Поскольку истец, являющийся государственным органом, освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу (по иску о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением) на основании подп. 4 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, которая зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). Размер государственной пошлины в данном случае определяется в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из того, что судом удовлетворён иск имущественного характера, подлежащий оценке, и составляет, исходя из цены иска, 19213 рублей 97 копеек.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пп. 1 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 19213 рублей 97 копеек подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства Тверской области к ФИО8 и ФИО11 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Министерства сельского хозяйства Тверской области (основной государственный регистрационный номер № идентификационный номер налогоплательщика №) денежные средства в сумме 2202795 (два миллиона двести две тысячи семьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно государственную пошлину в размере 19213 (девятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек в доход соответствующего бюджета в соответствии с нормативами зачисления налоговых доходов бюджетов, установленными Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С. А. Кулаков

Мотивированное решение составлено 30 мая 2017 года.

Судья С. А. Кулаков