Приговор № 1-177/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-177/2023

№1-177/2023

52RS0010-01-2023-000169-08 Копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области 19 мая 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Калинишиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горева К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п.Б.<адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> организации, <адрес>, не работающего, не судимого,

осужденного <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2022 около 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома, в <адрес>. 1/2 по <адрес>, увидев лежащий на столе в зале мобильный телефон «Redmi», принадлежащий его матери ФИО4, достоверно зная код доступа в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном телефоне, не работая, не имея денежных средств, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, чтобы извлечь материальную выгоду для себя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 24.11.2022 около 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял принадлежащий ФИО4, мобильный телефон марки «Redmi».

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, 24.11.2022 около 16 часов 35 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанной комнате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел код доступа, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном мобильном телефоне, и в 16 часов 35 минут 24 секунды 24.11.2022, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО4 денежные средств в сумме 3000 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № открытого 06.07.2020 на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, на счет «QIWIкошелек»привязанный к абонентскому номеру телефона № на имя ФИО1, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4, материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 24.11.2022 распивал спиртные напитки, уснул. Около 16 часов 30 минут его разбудила мать и ушла на кухню. Он хотел еще выпить спиртного, но у него не было денег. Он решил похитить денежные средства у матери с ее банковской карты. Он взял телефон матери, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» с телефона, ввел пароль, и перевел себе на QIWI-кошелек по номеру своего телефона: <***> денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого он вышел из приложения и положил телефон на место. Затем он собрался и ушел из дома, денежные средства потратил на спиртное и закуску. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей ФИО6, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО7 показала, что 24.11.2022 около 16 часов 35 минут она находилась на кухне, ее мобильный телефон марки «Redmi» лежал на столе в зале. Она зашла в зал, разбудила сына, так как тому нужно было уехать по делам. Разбудив сына, она ушла на кухню и занималась делами. Затем сын ФИО1 ушел из дома. Около 18 часов она через телефон зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что в 16 часов 35 минут с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» было переведено 3000 рублей на «KIWI банк». Она поняла, что деньги похитил ФИО1 Впоследствии ФИО1 вернул ей денежные средства.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО4 от 24.11.2022, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, 24.11.2022 в 16 часов 35 минут похитившего у нее деньги в сумме 3000 рублей (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 и мобильного телефона «Redmi», согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в чехле черного цвета. Заявителем ФИО4 продемонстрировано мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и во вкладке «история» имеются сведения о переводе денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> сумме 3000 рублей 24.11.2022 в 16 часов 35 минут 25 секунд в «QIWI кошелек» («Киви Банк») ( <данные изъяты>);

протоколом выемки от 24.01.2023, согласно которого у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Redmi» (<данные изъяты>

протокол осмотра предметов от 24.01.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» ( <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2023, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (<данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 24.01.2023, согласно которого ФИО1, в присутствии защитника, находясь в <адрес>.<адрес> показал где взял телефон ФИО4, и используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в данном мобильном телефоне, похитил деньги в сумме 3000 рублей путем перевода на свой Киви кошелек абонентского № (<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его вина полностью подтверждается показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, при проверке показаний на месте, которые подтверждены в судебном заседании, вышеприведенными письменными материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей ФИО6, пояснившей об обстоятельствах совершенного преступления.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях потерпевшей, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

На основании совокупности приведенных доказательств, признанных судом допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ –кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, вследствие чего ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно справке врача психиатра, нарколога ФИО1 на учете не состоит <данные изъяты>), характеристике по месту жительства УУП ОМВД характеризуется неудовлетворительно <данные изъяты>), справке о результатах проверки за административные правонарушениях ФИО1 привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение ФИО1 в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, находит назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания.

Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При назначении ФИО1 размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

24.03.2023 ФИО1 осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» - оставить у законного владельца; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №-хранить в материалах дела.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 24.03.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному ФИО1 в случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, разъяснено право ходатайствовать о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах дела №1-177/2023

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина