Решение № 2-3857/2020 2-3857/2020~М-4072/2020 М-4072/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3857/2020

Дело №2-3857/2020

43RS0001-01-2020-005922-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер изъят} на общую сумму долга 504 331,54 руб., в отношении должника ФИО1 В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства: {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ООО МКК «Центрофинанс ПИК»; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ПАО «Норвикбанк»; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ИП ФИО3; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ИП ФИО3; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ИП ФИО3; №{Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ИП ФИО3; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности»; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ИП ФИО4; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ИП ФИО5 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию и иные доходы должника в целях исполнения исполнительных документов. Ежемесячно производится удержание в размере 50% из пенсии должника, остаток задолженности по сводному исполнительному производству на {Дата изъята} составляет 356 459,37 руб. По сведениям Управления Росреестра по Кировской области за должником зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: земельный участок, для размещения гаражей, расположенный по адресу: {Адрес изъят} (ГСК «{ ... }»), кадастровый номер объекта {Номер изъят}, площадь 2241+/- 17 кв.м, вид права: долевая собственность. {Дата изъята} судебным приставом наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят} (ГСК «{ ... }»). В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 69 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. На основании изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, а именно: земельный участок, для размещения гаражей, расположенный по адресу: {Адрес изъят} (ГСК «{ ... }»), с кадастровый номер объекта {Номер изъят}, площадь 2241+/-17 кв.м.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что по исполнительному производству у него удерживается 50% пенсии на протяжении года. Пособий и выплат он не получает, помимо гаража и земельного участка ему принадлежит {Номер изъят} доля в праве общей собственности на квартиру.

Третьи лица ПАО «Норвик банк», ИП ФИО3, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица ООО МКК «Центрофинанс ПИК», ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии с положениями ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может, быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит {Номер изъят} долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят} (ГСК «{ ... }»), общей площадью 2 241 +/- 17 кв.м., а также нежилое помещение с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 32 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от {Дата изъята}.

В ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер изъят} в отношении должника: ФИО1. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 504 331,54 руб. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства: {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ООО МКК «Центрофинанс ПИК»; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ПАО «Норвикбанк»; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ИП ФИО3; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ИП ФИО3; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ИП ФИО3; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ИП ФИО3; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности»; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ИП ФИО4; {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ИП ФИО5

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ФИО2 {Дата изъята} наложен арест на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят} (ГСК «{ ... }») и гаражный бокс с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащие на праве собственности ФИО1

Из представленной в материалы дела справки ГУ-УПФР в г.Кирове Кировской области от {Дата изъята} следует, что ФИО1 с {Дата изъята} является получателем страховой пенсии по старости. Из пенсии и иных социальных выплат должника ФИО1 ежемесячно производится удержание по сводному исполнительному производству в размере 50%.

Как следует из информации ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова, остаток долга ФИО1 по исполнительному производству {Номер изъят} составляет 356 459,37 руб., таким образом, сумма взысканных денежных средств по исполнительному производству составляет 147 872,17 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет денежные средства, на которые может быть обращено взыскание.

Кроме того, предъявляя требования об обращении взыскания на долю земельного участка, истец не учел, что на данном земельном участке расположен гаражный бокс с кадастровым номером {Номер изъят}.

Наличие данного строения на земельном участке не может быть проигнорировано исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ).

Рыночная стоимость указанного недвижимого имущества - гаражного бокса и доли в праве общей собственности на земельный участок судебным приставом-исполнителем не определена. Таким образом, у суда отсутствует возможность установить соразмерность стоимости данного имущества оставшейся сумме задолженности должника по исполнительному производству.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должником производится погашение задолженности по сводному исполнительному производству, а также истцом не представлено доказательств соразмерности стоимости имущества, на которое может быть обращено взыскание, оставшейся сумме задолженности ФИО1 по исполнительному производству, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и обращении взыскания на долю земельного участка, принадлежащую ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.

Судья Куликова Л.Н.