Решение № 2-455/2021 2-455/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-455/2021

Дело № 2-455/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 21 июля 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту также ПАО КБ «УБРиР», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 611 666,87 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 491 613,77 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 120 053,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9316,67 рублей.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен указанный кредитный договор на выдачу кредита в сумме 590 900 рублей на условиях возврата данных денежных средств и выплаты процентов за их пользование по ставке 26 % годовых, срок возврата кредита - ДАТА. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме, однако заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются.

ДАТА ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в котором просит суд признать незаключенным договор по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР»» не явился, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно телефонограмме, присутствовать лично в судебном заседании не желает, представил ходатайство о рассмотрении дел без его участия. Исковые требования банка не признает в полном объеме, представил возражения, в которых ФИО1 указывает на то, что с банком не заключал кредитного договора НОМЕР от ДАТА, общих условий, индивидуальных условий указанного договора. Полагает, что банк ввел в заблуждение суд и его, как сторону ответчика, относительно заключения между ним и банком кредитных сделок, а сам кредитный договор является недействительной сделкой. Поддержал в полном объеме встречные исковые требования.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу суд считает, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательствами и требованиями закона…

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 590 900 рублей с процентной ставкой 26% годовых, срок возврата кредита - ДАТА, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на сумму 590 900 рублей (л.д.12), индивидуальными условиями договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, в которых указаны все условия кредита.

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 590 900 рублей выдан заемщику ФИО1, то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 3 индивидуальных условий). Согласно п.6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 9-10).

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, а именно: задолженность по кредиту составляет 611 666,87 руб., из них: 491 613,77 руб. – сумма основного долга; 120 053,10 руб. – проценты за кредит за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 8).

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность составляет 611 666,87 рублей, в том числе: сумма основного долга 491 613,77 рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 120 053,10 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что исполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представила суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению перед банком, в соответствии с требованиями кредитного договора.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не заключал с банком кредитного договора НОМЕР от ДАТА, что банк ввел в заблуждение относительно заключения между ним и банком кредитных сделок, а сам кредитный договор является незаключенным, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины, которые являлись необходимыми для истца при обращении в суд, подтверждены документально (л.д. 5).

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «УБРи» о признании кредитного соглашения НОМЕР от ДАТА незаключенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются незаконными и необоснованными, ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что указанный выше кредитный договор между банком и ФИО1 не заключался, то есть отсутствуют доказательств, подтверждающих доводы встречного иска.

Судом было установлено, что между банком и ФИО1 был заключен ДАТА кредитный договор НОМЕР, условия которого сторонами были оговорены, подписаны, выполнены банком в полном объеме, и не исполняются заемщиком (ФИО1) надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом изложенного, суд полагает, что кредитный договор был заключен в соответствии с законом, волеизъявлении сторон, подписан сторонами, условия которого исполнены банком в полном объеме, следовательно, указанный выше кредитный договор не может быть признан незаключенным.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 611 666,87 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 491 613,77 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 120 053,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 316,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021года

Решение в законную силу не вступило.