Решение № 2-1475/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-1475/2025;)~М-1188/2025 М-1188/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1475/2025

Дело № 2-85/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 12 февраля 2026 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.

при секретаре Дацун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в связи с тем, что 11.03.2013 г. между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 10.03.2016 г. из расчета 26% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 111224 от 11.12.2024 г. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 11.03.2013 г., в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по кредитному договору. 19.01.2017 г. Семилукским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-90/2017 по иску ОАО «Смоленский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №10912 от 11.03.2013 г. Требования указанного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Задолженность по договору составила 385026,69 рублей – сумма процентов по ставке 26% годовых за период с 01.09.2016 г. по 19.09.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности; 7661932,16 рублей – неустойка по ставке 1,5 % в день рассчитанная за период с 01.09.2016 г. по 19.09.2025 г. Истец добровольно снижает размер неустойки до 160000 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов по ставке 26 % годовых за период с 01.09.2016 г. по 19.09.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 385026,69 рублей; 160000 рублей – неустойка по ставке 1,5 % в день за период с 01.09.2016 г. по 19.09.2025 г.; проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 163611,62 рублей за период с 20.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1,5 % в день на сумму основного долга в размере 163611,62 рублей за период с 20.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11.03.2013г. между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен договор <***> на предоставление потребительского кредита в форме заявления о предоставлении кредита <***>, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом 26%, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, срок предоставления кредита 36 месяцев, ежемесячный платеж 8 058 рублей 12 копеек, дата полного возврата кредита 10.03.2016г., дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом 11 числа каждого месяца (л.д.20-23).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.01.2017 г. по гражданскому делу № 2-90/2017 с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность в размере 313 632,10 рублей, решение суда вступило в законную силу 28.02.2017 г. Выдан исполнительный лист (л.д.33-36, 65).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2023 г. произведена замена стороны в установленном решением суда правоотношении ОАО «Смоленский Банк» на ИП ФИО3 по гражданскому делу № 2-90/2017 (л.д.64).

11.12.2024 г. ИП ФИО3 уступил ИП ФИО1 права (требования) по кредитному договору №10912 от 11 марта 2013 г. в отношении ФИО2, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.11-19).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 17.06.2025г. произведена замена взыскателя ИП ФИО3 его правопреемником ИП ФИО1 по гражданскому делу № 2-90/2017 по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; выдан дубликат исполнительного документа и восстановлен ИП ФИО1 пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № 2-90/2017 (л.д.26-31).

По сведениям с официального сайта ФССП России Промышленным РОСП г. Смоленска 11.03.2024 г. возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое 31.05.2024 г. окончено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.68).

По информации Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области от 11.02.2026 г. исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженности, не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.69).

Согласно представленному истцом расчету сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная за период с 01.09.2016 г. по 19.09.2015 г., составляет 385026, 69 рублей; с учетом добровольного снижения размера неустойки размер неустойки по ставке 1,5 % в день за период с 01.09.2016 г. по 19.09.2025 г. – 160000 рублей (л.д.6).

В силу положений статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от ответчика уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 385026, 69 рублей и неустойки в размере 160000 рублей, а всего 545026, 69 рублей, с начислением процентов и неустойки на сумму основного долга до фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, ст.61.1 п.2 БК РФ с ответчика в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области следует взыскать государственную пошлину в размере 15900 рублей 53 копеек. (545026,69 руб. – 500000 руб.) : 100% х 2% + 15000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, сумму процентов и неустойки в размере 545026 (пятьсот сорок пять тысяч двадцать шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 163611,62 рублей за период с 20.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, неустойку по ставке 1,5% в день на сумму основного долга в размере 163611,62 рублей за период с 20.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 27.02.2026г.