Решение № 2-3412/2018 2-3412/2018~М-3078/2018 М-3078/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3412/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/18 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между ФИО1, как собственником автомобиля ***, г/н №..., и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор ОСАГО, полис ЕЕЕ №.... 11.07.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Тойота Авенсис, г/н №... были причинены механические повреждения, а водителю ТАГ причинен вред здоровью средней тяжести. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем ***, г/н №..., нарушил ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем *** г/н №..., под управлением ТАГ

Ущерб, причиненный автомобилю ***, г/н №... составил 578700 руб.

14.02.2018 АО "АльфаСтрахование" было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Также АО "АльфаСтрахование" исполнило обязательства в части компенсации вреда здоровью в размере 35000 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 435000 руб., в связи с чем, АО "АльфаСтрахование" просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, вину в ДТП не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. «б» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 11.07.2017 в 11.20 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №..., под управлением ТАГ и автомобиля ***, г/н №..., под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший требования п. 2.7 ПДД РФ, который, кроме того, находился за рулем в нетрезвом состоянии, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СН № 004563.

В результате ДТП также был причинен вред здоровью средней тяжести водителю ТАГ

20.11.2017 заместителем командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 14.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Самарского областного суда от 18.01.2018 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно акта медицинского освидетельствования № 3438 от 11.07.2017 у ответчика установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе: 0,258 мг/л.

Ответчик свою вину в произошедшем ДТП, а также состояние алкогольного опьянения на момент ДТП не оспаривал.

На момент ДТП автомобиль БМВ 523 был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0905331394.

Установлено, что АО "АльфаСтрахование" по указанному страховому случаю ТАГ были выплачены суммы в размере 400000 руб. – за вред, причиненный ТС, а также 35000 руб. – за вред, причиненный здоровью, итого 435000 руб., что подтверждается страховыми актами № 6592/133/00406/18 и платежными поручениями № 8328 от 14.02.2018, № 8329 от 14.02.2018.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 435000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, что подтверждает его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7550 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению № 52093 от 27.07.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 435000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7550 руб., а всего взыскать 442550 (Четыреста сорок две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.1018.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: