Решение № 2-772/2019 2-772/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-772/2019

Дело № 2-772/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 08 июля 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 84 500 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием в обоснование причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 71 931,82 рублей, из них 53 700,12 рублей — задолженность по основному долгу; 18 231,7 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 931,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины — 2 357,95 рублей.

Истец – представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик — ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим посредством направления заказной корреспонденции, просит в удовлетворении иска отказать в соответствии с ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 26).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ (нормы права приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ межу банком и ФИО1, на основании заявления клиента, был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит «Пенсионный льготный» на срок 36 месяцев в сумме 84 500 рублей под 39% годовых. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа — 4 020 рублей (л.д. 14).

Подписывая настоящее заявление, ФИО1 просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования.

Своей подписью ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, просила заключить с ней договор о дистанционном банковском обслуживании, на условиях, изложенных в «Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка и дает согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк», «Мобильный банк», «SMS-банк», «Телефон-банк», ознакомлена и согласна с Правилами ДБО и просила признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 84 500 рублей были перечислены на текущий счет по договору, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил, последний платеж в размере 1 000 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот), в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, составляет 71 931,82 рублей, из них:

- 53 700,12 рублей — задолженность по основному долгу;

- 18 231,7 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 9).

Как следует из искового заявления, вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу.

В письменных возражениях ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, на основании ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету ФИО1 оплачивала периодические платежи по договору кредитования, последний платеж в сумме 1 000 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Более платежей в счет исполнения обязательств от заемщика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 931,82 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 178,98 рублей (л.д. 43-45).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 46-47).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был удлинен до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд обращает внимание, что отзыв ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности был направлен истцу посредством почты России и электронной почты (л.д. 32, 34-35). На данное обстоятельство было указано и в определении о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства, направленном в адрес ПАО КБ «Восточный» (л.д. 24). Однако каких-либо ходатайств о восстановлении срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Определяя размер задолженности ФИО1, суд считает, что он должен быть исчислен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из графика гашения кредита (л.д. 11), общий размер задолженности ответчика составляет 3981,82 рублей, из них: 3850,52 рублей — сумма основного долга по кредиту; 131,30 рублей — сумма процентов за пользование кредитом.

В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3981,82 рублей.

С учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 159 рублей, с учетом положений п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ (сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3981,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины — 159 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 11 июля 2019 года.

Судья: О.И. Шелепова