Решение № 2-1205/2025 2-1205/2025~М-1066/2025 М-1066/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1205/2025

Дело № 2-1205/2025 03RS0054-01-2025-002026-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 сентября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Мелеузу и Мелеузовскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП по РБ) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, обосновав его тем, что в ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находятся исполнительные производства:

<№> от 24 ноября 2014 года по исполнительному документу: исполнительный лист <№> от 02 октября 2013 года, предмет исполнения: задолженность в размере 12593,96 руб., в пользу взыскателя: ООО Машинно-технологическая компания «Башсельхозтехника»;

<№> от 11 июня 2015 года по исполнительному документу: исполнительный лист <№> от 26 мая 2015 года, предмет исполнения: задолженность по арендной плате в размере 86331,91 руб., в пользу взыскателя: ООО Комитет по Управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Мелеузовскому району и г. Мелеузу;

<№> от 19 ноября 2015 года по исполнительному документу: исполнительный лист <№> от 30 октября 2015 года, предмет исполнения: задолженность в размере 94496,58 руб., в пользу взыскателя: ОАО «ЭКОЛАЙН»;

<№> от 10 апреля 2017 года по исполнительному документу: исполнительный лист <№> от 30 марта 2017 года, предмет исполнения: задолженность по арендной плате в размере 46053,74 руб.,. в пользу. взыскателя: ООО Комитет по Управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Мелеузовскому району и г. Мелеузу;

<№> от 06 ноября 2018 года по исполнительному документу: судебный приказ <№> oт 20 августа 2018 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 12026,47 руб., в пользу взыскателя: НОФ «Региональный оператор»;

<№> от 26 мая 2025 года по исполнительному документу: судебный приказ <№> от 23 апреля 2025 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные 4|латежи, включая пени, за исключением задолженности, по платежам за газ, тепло, и электроэнергию в размере 48645,96 руб., в пользу взыскателя: ООО «УКЖХ»;

<№> от 26 мая 2025 года по исполнительному документу: судебный приказ <№> от 23 апреля 2025 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 28310,52 руб., в пользу взыскателя: ООО УК «Дом Центр Мелеуз»;

<№> от 02 октября 2020 года по исполнительному документу: судебный приказ <№> от 14 июля 2020 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 47536,32 руб., в пользу взыскателя: ООО «УКЖХ»;

<№> от 21 октября 2022 года по исполнительному документу: судебный приказ <№> от 19 сентября 2022 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 109692,76 руб., в пользу взыскателя: ООО «УКЖХ»;

<№> от 05 декабря 2024 года по исполнительному документу: судебный приказ <№> от 30 сентября 2024 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 42861,75 руб., в пользу взыскателя: НОФ «Региональный оператор РБ»;

в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сумма долга по сводному исполнительному производству <№> составляет 558641,09 руб.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для, исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов, должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории РФ, запрос ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВБ).

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета, открытые на имя ФИО2 в следующих банках; ПАО Сбербанк, Филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа, ООО «ХКФ Банк». Постановлением судебного пристава – исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства, перечислены взыскателям в размере 161976,86 руб., остаток долга по сводному – 396664,23 руб.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной, техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен, является получателем пенсии, удержания производятся ежемесячно.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство .... Данное имущество по адресу проживания должника не установлено.

Согласно ответу из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрированы недвижимые имущества:

- земельный участок: ...;

- помещение: ...;

- здание: ....

С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: <адрес обезличен>, имущество установлено.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности отсутствует.

В связи с неисполнением требований, изложенных. в исполнительных документах от 26 апреля 2019 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок: ..., в собственности, кадастровый <№>.

Как следует из полученных судебным приставом – исполнителем ответов банков и иных кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на счетах.

Просит обратить взыскание на собственность должника ФИО2, <дата обезличена> года рождения, на земельном участке: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП по РБ ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

В судебное заседание представители третьи лица ООО Машинно-технологическая компания «Башсельхозтехника», Комитет по управлению собственностью Министерства земельным и имущественных отношений РБ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, ОАО «Эколайн», НОФ «Региональный оператор РБ», ООО «УКЖХ», ООО УК «Дом Центр Мелеуз» не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. ст. 235, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится сводное исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО2

Сумма долга по сводному исполнительному производству <№> составляет 558641,09 руб.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для, исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов, должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории РФ, запрос ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВБ).

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета, открытые на имя ФИО2 в следующих банках; ПАО Сбербанк, Филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа, ООО «ХКФ Банк». Постановлением судебного пристава – исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства, перечислены взыскателям в размере 161976,86 руб., остаток долга по сводному – 396664,23 руб.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной, техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен, является получателем пенсии, удержания производятся ежемесячно.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство .... Данное имущество по адресу проживания должника не установлено.

Согласно ответу из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрированы недвижимые имущества:

- земельный участок: ...;

- помещение: ...;

- здание: ....

С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: <...>, имущество установлено.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности отсутствует.

В связи с неисполнением требований, изложенных. в исполнительных документах от 26 апреля 2019 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок: ....

Как следует из полученных судебным приставом – исполнителем ответов банков и иных кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на счетах.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности с 10 декабря 2002 года.

Между тем, судом установлено, что в момент приобретения земельного участка ФИО2 состояла в браке с ФИО3, брак зарегистрирован <дата обезличена> года, прекращен <дата обезличена> года.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указана ФИО4, однако из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок приобретен в собственность ФИО4 в период брака с ФИО3

В силу п. п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника ФИО4, материалы дела не содержат.

Из выписок из ЕГРН следует, что спорный земельный участок относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника ФИО4 из общей собственности не заявлено. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества и передачи земельного участка в собственность ФИО4 судебным приставом-исполнителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Мелеузу и Мелеузовскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 (<№>) об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2025 года.

Судья Л.А. Садыкова