Решение № 2-87/2019 2-87/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-87/2019

Дело № 2-87/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 14 мая 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Земцовой М.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее свёкр ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследником к указанному имуществу ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главным специалистом администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО5, зарегистрированного в реестре за №. Ответчик ФИО3 (сын наследодателя) является наследником первой очереди по закону. Иных наследников, кроме истца по завещанию и ответчика по закону не имеется. Другой сын наследодателя ФИО6 (супруг истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, супруга наследодателя ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав никто из наследников не обращался, однако истец фактически приняла наследство после смерти ФИО3, распорядилась жилым домом и земельным участком, проживает в спорном домовладении с 1987 года, зарегистрирована в нем. Спорный жилой дом приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Островского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>. По данным похозяйственных книг администрации Островского сельского поселения земельный участок, общей площадью 815 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. По данным ЕГРН спорные жилой дом и земельный участок не зарегистрированы в установленном законом порядке. Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 63 кв.м., и земельный участок, общей площадью 815 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просил принять признание иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 63 кв.м., и земельный участок, общей площадью 815 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО3 последствия признания иска известны и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика ФИО2 <данные изъяты> признание иска.

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 63 кв.м., и земельный участок, общей площадью 815 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова