Решение № 2А-787/2020 А-787/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-787/2020

К делу №а-787/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дибровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 3886 рублей.

Иск мотивирован тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности Ответчика числятся транспортные средства:

- Автомобиль легковой, <данные изъяты>.;

- Автомобиль легковой, <данные изъяты> В настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 3886 рублей. Ответчику направлялись требования об уплате взносов, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей пропущен по причине проведения работы по взысканию задолженности с юридических лиц.

Суд полагает признать указанную причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановить административному истцу срок на подачу настоящего иска. На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности Ответчика числятся транспортные средства: - Автомобиль легковой, <данные изъяты>, дата снятия с регистрации 30.12.2014 г. - Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: HONDA-ACCORD, VIN: №, дата регистрации права 24.09.2014 г., дата снятия с регистрации 19.12.2014 г. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" (в ред. Закона КК от 18.11.2010 № 2098-КЗ). Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2014 год ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 3886 рублей, который не оплачен в установленный законом срок. В порядке досудебного урегулирования спора об уплате недоимки по обязательным платежам ФИО1 предложено добровольно оплатить указанную сумму, что подтверждается требованиями об уплате налога, однако ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил.При таких обстоятельствах, требования закона ФИО1 не исполнены, поэтому административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю законны, обоснованы, согласуются с материалами дела и подлежат удовлетворению. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 186-187, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 3886 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья О.Ю. Горчаков