Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-617/2017Железнодорожный городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2 -617/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2017 года г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Хвастовой Я.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с <данные изъяты>» договор инвестирования, по условиям которого она имела право на получение квартиры № на №-м этаже в доме № по адресу: <адрес>. По условиям договора она оплатила <данные изъяты> долларов США. По соглашению с ЗАО «МСМ-5» от ДД.ММ.ГГГГ, у нее возникло право на получение квартиры, указанной в договоре. Оформить право собственности в настоящее время она не может, т.к. ответчиком не представлен полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации права собственности, просит признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик – представитель АО «Мосстроймеханизация-5» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо – представитель Администрации Городского округа Балашиха Московской области в суд не явился, надлежаще извещен. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона им иных правовых актов, приобретается этим лицом В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с <данные изъяты>» договор инвестирования №, по условиям которого она имела право на получение квартиры № № на №-м этаже в доме № по адресу: <адрес>). По условиям договора она оплатила <данные изъяты> долларов США. Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ответчиком, следует, что после окончания строительства ЗАО «Мосстроймеханизация-5» спорного дома, у ФИО1 возникнут права на получение спорной квартиры (л.д№). По акту о вступлении в права владения, пользования и распоряжения квартирой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана квартира по адресу: <адрес> (л.д. №). В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Поскольку истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по договору, оплата за квартиру произведена в полном объеме согласно платежному документу, то в силу ст. 12, 309, 310 ГК РФ истец вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а при их неисполнении ответчиком - требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления иска о признании права собственности на квартиру. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 25 декабря 2014 г. Московской областной Думой принят Закон № 16/111-П «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области». Статьей 1 указанного Закона установлено объединить административно-территориальные единицы Московской области – город областного подчинения Московской области Балашиха и город областного подчинения Московской области Железнодорожный в административно-территориальную единицу Московской области – город областного подчинения Московской области с сохранением наименования «Балашиха». Согласно п. 1 Решения Совета депутатов г.о. Балашиха Московской области «Об упорядочении наименований территории городского округа Балашиха Московской области» № 11/07 от 19.08.2015 г. - территории города областного подчинения Московской области Железнодорожный, объединенной с городом областного подчинения Московской области Балашиха, присвоить наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов. В соответствии с Приложением к Решению Совета депутатов от 19.08.2015 г. № 11/07 - <адрес>. При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ Иск ФИО1 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Федеральный судья Иванова Е.А. Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2017 г. Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:АО МСМ-5 (подробнее)Судьи дела:Иванова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-617/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-617/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-617/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-617/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-617/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-617/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-617/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-617/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-617/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-617/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-617/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-617/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-617/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |