Приговор № 1-268/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-268/2024

Дело № 1-268/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края под председательством судьи Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Суриковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г<данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, имеющей средне специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

25.05.2021 Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 02.11.2020) к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы. Освобождена 21.06.2022 по отбытию срока наказания;

30.11.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 160 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Отбытый срок наказания 5 месяцев 11 дней, к отбытию 6 месяцев 19 дней;

22.01.2024 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (содержащейся под стражей с 07.11.2023 по 18.12.2023). Приговор от 30.11.2023 исполнять самостоятельно,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 06.06.2024, в совершении преступлений предусмотренных, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, а также, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

1. В период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в универмаге «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: джемпер женский (размер: S, цвет: белый (100)) в количестве 1 шт., стоимостью 2 690 рублей 08 копеек (без учета НДС); куртку женскую, модель G220500 в количестве 1 шт., стоимостью 1 410 рублей 91 копейка (без учета НДС), а всего на общую сумму 4 100 рублей 99 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей 99 копеек.

2. Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев впереди идущую ранее ей незнакомую Потерпевший №1, в правой руке которой находилась женская сумка, решила открыто похитить имущество последней с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, с целью открытого хищения имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, одбежала к Потерпевший №1 со спины и осознавая, что ее действия приобрели открытый характер и очевидны для потерпевшей, используя эффект неожиданности, с применением физической силы, схватилась за ручки женской сумки, находившейся в правой руке Потерпевший №1, и попыталась вырвать имущество из рук последней, которая стала оказывать сопротивление и удерживать своей имущество. В продолжении своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшей, с целью сломить волю последней к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, удерживая ручки сумки, укусила потерпевшую Потерпевший №1 за кисть правой руки, отчего последняя испытала физическую боль и ослабила руку. В это время, ФИО1, с применением значительной физической силы, вырвала имущество из рук потерпевшей, открыто похитив сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек бежевого цвета из искусственной кожи, стоимостью 50 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 35 рублей 10 копеек, а также не представляющими для потерпевшей материальной ценности: кредитной карты банка «ВТБ», дебетовой карты банка «ВТБ», скидочные карты магазинов: «Магнит», «Пятерочка», скидочные карты аптек: «Планета здоровья», «Живика», «Апрель», «Аптека Плюс», пластиковый держатель для сим-карты «МТС», два фрагмента листов бумаги с записями номеров телефонов.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 585 рублей 10 копеек.

3. ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась около <адрес> края, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно проникла через ранее разбитое стекло в окне в комнату, расположенную в квартире по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

1. толстовку серо-белого цвета, стоимостью 5000 рублей;

2. водолазку серого цвета, стоимостью 100 рублей;

3. водолазку бежевого цвета с атласной нитью, стоимостью 100 рублей;

4. водолазку розового цвета, стоимостью 100 рублей;

5. кофту коричневого цвета, стоимостью 100 рублей;

6. кофту сине-белого цвета, стоимостью 100 рублей;

7. кофту зеленого цвета, стоимостью 100 рублей;

8. кофту бежевого цвета, стоимостью 100 рублей;

9. куртку оранжевого цвета, стоимостью 100 рублей;

10. футболку белого цвета с элементом черного цвета, стоимостью в 100 рублей;

11. майку в цветочек, стоимостью 200 рублей;

12. футболка короткая белого цвета, стоимостью 200 рублей;

13. футболка синего цвета, стоимостью 200 рублей;

14. футболка черного цвета, стоимостью 200 рублей;

15. джинсы черного цвета, стоимостью 100 рублей;

16. кофту белого цвета, стоимостью 100 рублей;

17. футболку серого цвета, стоимостью 100 рублей;

18. комплект белого нижнего белья, состоящий из белого топа, бюстгальтера, общей стоимостью 400 рублей;

19. платье черного цвета, стоимостью 100 рублей;

20. пакет с трусами, в количестве 10 шт., стоимостью по 50 рублей за шт., на общую сумму 500 рублей, пакет материальной ценности не представляет;

21. 5 пар белых носков, стоимостью 50 рублей за пару, на общую сумму 250 рублей;

22. толстовку однотонную темного цвета, стоимостью 1500 рублей;

23. толстовку однотонную светлого цвета, стоимостью 1500 рублей;

24. джинсовые шорты с узором «Звездочки», стоимостью 500 рублей;

25. кроссовки белого цвета, стоимостью 500 рублей;

26. кроссовки белого цвета, стоимостью 500 рублей;

27. джинсы голубого цвета, стоимостью 1000 рублей;

28. джинсы голубого цвета, стоимостью 1000 рублей;

29. джинсы голубого цвета, стоимостью 1000 рублей;

и не представляющие для потерпевшей ФИО3 материальной ценности: чемодан фиолетового цвета, платье леопардовое, платье черное, платье розовое, туфли бежевого цвета, косметичку, парфюмерная воду, ножницы, расчёску, крем для рук, тональный крем, шапку сиреневого цвета, накидку бархатную черного цвета, спортивные штаны розового цвета, топ черного цвета, комбинезон джинсовый.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 15 750 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала по всем преступлениям, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером зашла в универмаг «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> с целью хищения одежды, так как одежда, которая была надета на ней была грязной. Находясь в данном магазине, она взяла женский джемпер и женскую куртку и направилась в примерочную, где она надела указанные вещи на себя. Свои старые вещи, она оставила в примерочной. После этого она вышла из примерочной и минуя кассовую зону направилась к выходу не оплатив товар. На первом этаже, на выходе ее остановил сотрудник охраны и сотрудница магазина, и попросил ее вернуть похищенные вещи. Она отдала куртку, джемпер оставила себе, т.к. на ней верхней одежды больше не было. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <адрес>, она подбежала к пожилой женщине схватила за сумку, из сумки вытащила кошелек. Возможно, при хищении сумки, укусила потерпевшую, допускает, что по дороге она проверила содержимое кошелька, взяла из него часть имеющихся денежных средств, а также банковскую карту, которой планировала расплатиться в магазине, приобрести спиртное и сигареты. Далее убежала в магазин, где в последующем ее задержали, у нее изъяли банковскую карту. Она понимала, что ее действия носят открытый характер. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она решила зайти в квартиру своей знакомой ФИО3, и похитить у нее вещи, т.к. последняя должна ей денег. Она пришла по адресу <адрес>, квартира расположена на 1 этаже дома, окна квартиры были ранее разбиты и отверстия в них заставлены досками изнутри. Она отодвинула доски и залезла через окно в квартиру. Дома никого не было. Она решила забрать у ФИО3 одежду и обувь. В квартире она нашла чемодан фиолетового цвета, в который сложила вещи из шкафа и обувь. После этого она оставила вещи дома и ушла гулять. ДД.ММ.ГГГГ она собрала вещи ФИО3 в чемодан, и отправила их домой на такси к ФИО3. Часть вещей ФИО3 остались у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ее задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

1. Преступление в отношении ООО «<данные изъяты>».

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает контролером торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя управляющего универмага «<данные изъяты>» Свидетель №1 ему стало известно, что ранее неизвестная ФИО1 совершила хищение из магазина джемпера в количестве 1 штуки, стоимостью 2690 рублей 08 копеек, куртки женской в количестве 1 штуки, стоимостью 1410 рублей 91 копейка. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей 99 копеек. Похищенная куртка возвращена в магазин, просит взыскать 2690 рублей 08 копеек, стоимость похищенного джемпера (т.1 л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает в должности заместителя управляющего универмага «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ранее незнакомая ФИО1 из магазина похитила джемпер и куртку. Далее ФИО20 была остановлена сотрудником охраны ТЦ на парковке, расположенной у ТЦ, она находилась так же вместе с охранником. Девушка пояснила, что просто хотела переодеться. После этого девушка передала похищенную куртку, похищенный джемпер остался на девушке, так как больше никаких других вещей на ней не было. Похищенный джемпер в магазин не возвращен (т.1 л.д. 47-49).

Виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенный на 2-м этаже 2-х этажного кирпичного здания ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято 4 фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 7-9);

протоколом обыска по адресу: <адрес>, подозреваемая ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдала кофту белого цвета фирмы «MarcO?Polo” (джемпер) (т.1 л.д. 69-75);

протоколом осмотра женской кофты белого цвета фирмы «MarcO?Polo” (джемпер), (т.1 л.д. 78-82);

протоколом осмотра видеозаписи с 4 файлами, на записях видеонаблюдения установлено, как ФИО1 выходит из примерочной одета в светлый джемпер и черную куртку, в которых проходить вдоль стоек с одеждой, прячется за стойкой с одеждой, далее идет в направлении выхода из магазина, далее выходит через антикражные рамки из отдела магазина «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 80-86).

2. Преступление в отношении Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она шла домой, по пешеходному переходу перешла на другую сторону дороги к магазину «Магнит» по <адрес>, ранее незнакомая ФИО1 неожиданно для подбежала сзади, схватилась за ручки ее женской сумки, которая находилась у нее в правой руке и стала её вырывать из руки. Она как могла крепко держала сумку в своей правой руке, в сумке находилось ее ценное имущество, в том числе и кошелек с деньгами, но ФИО8 вырывала у нее из руки сумку, от этих рывков она еле стояла на месте, рывков было около 4-х. Затем девушка укусила ее за правую руку, в которой она держала сумку, от укуса она испытала физическую боль и девушке удалось вырвать у нее сумку из руки. Она находилась в шоковом, стрессовом состоянии. Далее она увидела, что ФИО8 из ее сумки достала кошелек, замок на сумке был открыт, кошелек лежал сверху, после этого ФИО8 сумку кинула в руки и та побежала в сторону магазина «Лион». Она стала просить на помощь, дома она позвонила в полицию. Через некоторое время ей позвонил завхоз из СОШ № 5, где она работает, которая сообщила, что девочки нашли ее кошелек. После чего к ней домой приехали сотрудники полиции. Кошелек ей отдала завхоз СОШ № 5 г. Краснокамска ФИО9 В кошельке у нее находились следующие вещи: кредитная карта «ВТБ», счет закрыт, карта не рабочая, ценности для нее не представляет, дебетовая карта банка ВТБ на счету было <данные изъяты>, ценности для нее не представляет, скидочные карты магазинов: «Магнит», «Пятерочка», «Планета здоровья», «Живика», «Апрель», «Аптека Плюс», пластиковый держатель для сим-карты «МТС», два листочка с записями номеров телефонов, ценности для нее не представляют, 5 рублевая купюра, 3 монеты по 10 рублей, всего 30 рублей и монета 10 копеек. Кошелек подарен ей сыном около 5 лет назад, из искусственной кожи имеет потертости, оценивает в 50 рублей. Сумку оценивает в 500 рублей. Когда ей вернули кошелек в нем отсутствовала дебетовая карта банка «ВТБ» и 30 рублей. Денежные средства с карты не списаны, карту она заблокировала. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 585 рублей 10 копеек. В настоящее время ей полностью возмещен ущерб (т. 2 л.д. 19-21).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает заместителем управляющего магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты в магазин зашла ранее незнакомая ФИО2 В руках у ФИО4 был кошелек бежевого цвета. Девушка взяла с полки бутылку шампанского и пошла на кассу. В это время в магазин забежали дети и стали кричать: «Не продавайте ей ничего, она украла кошелек у бабушки». Девушка испугалась и вышла из магазина, дети вышли следом за ней. Шампанское оставила на кассе. В этот же день в магазин пришли сотрудники полиции, которым она предоставила запись с камеры видеонаблюдения (т.2 л.д. 37-38)

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает директором в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин забежала ранее незнакомая ФИО2, а также ззабежали дети, которые сказали, что девушка у бабушки украла кошелек с картами банка. ФИО4 закричала и попросила вызвать полицию. В последующем ФИО4 была передана сотрудникам полиции (т.2 л.д. 41-42).

Виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра участка местности за домом <адрес> у правого торца дома. На данном участке имеется песчаная тропа, углубление в тропе, далее идут две асфальтированные тропы, слева у <адрес> за тропой имеется газон, справа припаркованные автомашины. Тропа за домом ведет к дому <адрес>. В противоположном направлении тропа к многоэтажному дому <адрес> где на первом этаже справа пристроены магазины <данные изъяты>». Также напротив данных магазинов через проезжую часть <адрес> парковочные места с асфальтным покрытием для автомашин. За данной парковкой расположено здание одноэтажного магазина «Магнит 24» по адресу: <адрес>, видеонаблюдение отсутствует. При обходе территории на песке у тропы, ведущей от <адрес> к магазину «Лион» у киоска, расположенном по середине пути обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви (т.1 л.д. 116-123);

протоколом личного досмотра ФИО1, у которой изъято: банковская карта (кредитная ВТБ) (т.1 л.д.131);

протоколом изъятия Потерпевший №1 кошелька бежевого цвета, скидочных карт: «Магнит», «Пятерочка», «Планета здоровья», аптек: «Аптека Плюс», «Апрель», «Живика», «Планета здоровья», денежных средств в размере 5 рублей 10 копеек (т.1 л.д. 124);

протоколом осмотра изъятых кошелка бежевого цвета, скидочных карт: «Магнит», «Пятерочка», «Планета здоровья», «Живика», «Апрель», «Аптека Плюс», пластикового держателя для сим-карты «МТС», кредитной карты «ВТБ», денежных средств в размере 5 рублей 10 копеек (т.1 л.д. 138-140).протоколом изъятия у Свидетель №2 в торговом зале магазина «Лион» по адресу: <адрес> изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Лион», за период с 14:03 до 14:04 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127);

протокол выемки у свидетеля Свидетель №3 записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 03 минуты 42 секунды (т.2 л.д. 45-47);

протоколом осмотра видеозаписи, где установлено как в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, находится ФИО1, достаета из кошелька банковскую карту синего цвета. С полки расположенной у кассовой зоны, взяла бутылку шампанского, подошла к кассе, где поставила бутылку на стол. В это время в магазин зашли дети, которые что-то сказали продавцу магазина, после чего ФИО1 вышла из торгового зала магазина «Лион». Дети вышли следом за обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, находится ФИО1, в руках две стеклянные бутылки, которые поставила на ленту кассовой зоны. Через некоторое время в магазин заходит женщина, которая задержала обвиняемую ФИО1 до приезда сотрудников полиции (т.2 л.д. 48-53);

протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 сумки черного цвета (т.2 л.д. 27-29);

протоколом осмотра сумки черного цвета (т.2 л.д. 30-33).

3. Преступление в отношении ФИО3

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что она проживает по адресу: <адрес> В 20-х числах мая 2024 года ей разбили окно в спальне и гостиной комнате, окна не ремонтировала, прикрыла деревянной доской, квартира расположена на 1-м этаже. ДД.ММ.ГГГГ она уехала к в г. Пермь. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехала домой, в квартире всё было нормально, ничего подозрительного она не заметила. Пробыв дома около получаса, она собрала некоторые вещи и уехала в г. Пермь. Вернулась около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, дверь она также открыла своим ключом, замок поврежден не был. Зайдя в квартиру, она обнаружила беспорядок, а именно ее вещи лежали на полу. Далее она проверила квартиру и обнаружила пропажу чемодана фиолетового цвета, большого размера, приобретала его 5 лет назад за 5000 рублей, в настоящее время ценности для нее не представляет. В чемодане находились ее личные вещи: толстовка, водолазки, кофты, куртка, футболки, майка, джинсы, не представляющие для нее материальной ценности: платья, туфли бежевого цвета, косметичка, парфюмерная вода, ножницы, расчёска, крем для рук, тональный крем, шапка сиреневого цвета, накидка бархатная черного цвета, спортивные штаны розового цвета, топ черного цвета, комбинезон джинсовый. Также из шкафа у нее пропало: комплект белого нижнего белья (топ белый, бюстгальтер), платье черного цвета, пакет с нижним бельем, 5 пар белых носков, толстовки, джинсовые шорты с узором «Звездочки», 2 пар кроссовок белого цвета, 3 пар джинсов голубого цвета. Ей причинен ущерб на общую сумму 15 750 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она не работает, оплачивает коммунальные услуги 3000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть имущества ей вернула, отправив вещи на такси. Ключей от её квартиры у ФИО4 никогда не было, ключи от своей квартиры, она ФИО4 никогда не давала. Она не разрешала ФИО4 заходить к ней домой без ее присутствия и ведома. Считает, что ФИО4 проникла в ее квартиру через окно незаконно, так как она ей не разрешала этого делать (т.2 л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что у нее есть внучка ФИО1, которая проживает одна, характеризует внучку с положительной стороны, но ФИО1 имеет вредные привычки, употребляет спиртные напитки, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время приходила к ней, она выглянула из окна, увидела что ФИО1 стояла на улице с фиолетовым чемоданом. На следующий день ей позвонила ФИО10 В дальнейшем по телефону ФИО1 попросила ее отдать часть вещей ФИО3, находящиеся в квартире у ФИО1 Она позвонила ФИО3, они приехали к ФИО1 домой, Потерпевший №2 нашла часть своих вещей, но сказала, что нашла не все вещи, после чего, они приехали к следователю в отдел полиции, где она следователю добровольно выдала те вещи, на которые ей указала Потерпевший №2 По просьбе ФИО1, она возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть соседка Потерпевший №2, которая проживает в квартире № К соседке периодически в гости приходит знакомая ФИО1 Она видела, как ФИО1 залезала через окно квартиры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в это время дома не было. ДД.ММ.ГГГГ она не видела, что ФИО1 из окна квартиры ФИО3 вытащила чемодан (т.2 л.д. 100-101).

Виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес> Квартира расположена на первом этаже двухэтажного жилого дома, вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь с код-домофоном. Окна квартиры выходят во двор дома, стеклопакет 1 окна трехблочное, 1 блок стекло отсутствует, прикрыто деревянной мебельной полкой, верхняя часть оконной обвязки имеет механические повреждения в виде обугливания пластины и наслоения на него копоти, центральный блок имеет повреждение в виде разбития и повреждение нижней части стекла, с внутренней стороны прикрыто мебельной полкой прикрепленным стеклом, левый блок стекла без повреждения. Второе окно двухблочное, стекло в правой части разбито, прикрыто мебельной полкой, левое прикрыто в центральной части. Вход в квартиру осуществляется через дверь металлическую с врезным замком без повреждения, деревянную дверь без замка. Дверь и замок повреждений не имеет. В ходе осмотра изъяты: 2 следа ладони, 2 следа рук, 1 след обуви (т.1 л.д. 175-181);

протоколом выемки у потерпевшей ФИО3 личных вещей: леопардовой кофты, водолазки серого цвета, водолазки бежевого цвета с атласной нитью, водолазки розового цвета, кофты коричневого цвета, кофты сине-белого цвета в полоску, кофты зеленого цвета, кофты бежевого цвета, куртка оранжевого цвета, шапки сиреневого цвета, комбинезона джинсового, футболки белой с черным элементом, бархатной накидки черного цвета, майки в цветочек, спортивные штаны розового цвета, короткой футболки белого цвета, топ черного цвета, футболки синего цвета, платье леопардовое, платье черное, платье розовое, футболки черная, джинсы черные, туфли бежевые, кофта белая, чемодана фиолетового цвета, косметички с косметическими предметами (т.1 л.д. 187-192);

протоколом осмотра личных вещей ФИО3, изъятых у последней (т.1 л.д. 193-194);

заключением эксперта № 203 (экспертиза дополнительная дактилоскопическая) от 18.06.2024, согласно которому: след ладони размером – 30х70 мм и след пальца руки, размером – 12х18 мм, изъятые с поверхности зеркала, расположенного с внутренней стороны окна, оставлены ладонью левой руки и мизинцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д. 241-244);

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 личных вещей ФИО3: кроссовки белого цвета, серой футболки, черного платья, комплекта белья (топ белый и бюстгальтер) (т.2 л.д. 60-62);

протоколом осмотра личных вещей ФИО3, выданных Свидетель №4 (т.2 л.д. 63-71).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в основу обвинения по всем преступлениям суд кладет показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, показания самой подсудимой.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она вернула ФИО3 все похищенные вещи, опровергаются показаниям потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», по преступлению в отношении ФИО3 нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1 незаконно, без ведома потерпевшей, проникла в жилую квартиру, где потерпевшая проживала, хранила свое имущество.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», по преступлению в отношении ФИО3 нашел свое подтверждение, с учетом материального и семейного положения потерпевшей, стоимости, количества и значимости похищенного имущества. Потерпевшая не работает, хранила в своей квартире, в том, числе личные вещи, предметы одежды, которые являются необходимыми в повседневной деятельности любого человека.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия неопасного для жизни и здоровья», по преступлению в отношении Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о том, что при совершении преступления, подсудимая ФИО1 укусила ее, после чего, она ослабила руку, и ФИО1 вырвала имущество из рук потерпевшей (сумку), в результате укуса, потерпевшая испытала физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, по преступлению в отношении ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, характеризуется неудовлетворительно.

В судебном заседании свидетель ФИО11, являющаяся бабушкой подсудимой, характеризовала ФИО1 с положительной стороны, при этом, отмечала, что ФИО1 употребляет спиртные напитки, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья родственников (бабушек), по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>», - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, по преступлению в отношении Потерпевший №1 объяснение ФИО1, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, по преступлению в отношении ФИО3, - чистосердечное признание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступлений ФИО1 в отношении Потерпевший №1, ФИО3, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. объективных данных о том, что это состояние повлияло или способствовало совершению преступлений, в ходе судебного следствия не получено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание – по преступлению в отношении Потерпевший №1, - совершение преступление в отношении другого беззащитного или беспомощного лица, т.к., данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, а также принимая во внимание данные личности ФИО1

Суд не назначает дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой.

Оснований для изменения категории преступлений по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание по преступлениям в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом требования ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 22.01.2024 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 22.01.2024, а также неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 30.11.2023, при этом суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, производство по гражданским искам потерпевших ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1 подлежат прекращению, в связи с возмещением ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 3 года;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 22.01.2024, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 22.01.2024, а также неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судья судебного участка № 6 Кировского района г. Перми от 30.11.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Краснокамского городского суда Пермского края 22.01.2024 в период с 07.11.2023 по 18.12.2023, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 06.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде заключение под стражей, оставить без изменения.

Производство по гражданским искам ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1, – прекратить, в связи с возмещением ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 7 850 рублей.

Вещественные доказательства по делу: женскую кофту белого цвета фирмы MarcO?Polo (джемпер), оставить в пользовании и распоряжении ООО «<данные изъяты> CD-диски - хранить при деле. Кошелек бежевого цвета, скидочные карты: Магнит, Пятерочка, Планета здоровья, Живика, аптека Апрель, аптека Плюс, пластиковый держатель для сим-карты МТС, кредитная карта ВТБ, денежные средства в размере 5 рублей 10 копеек, сумку черного цвета, - оставить в пользовании Потерпевший №1 Леопардовую кофту, водолазку серого цвета, водолазку бежевого цвета с атласной нитью, водолазку розового цвета, кофту коричневого цвета, кофту сине-белого цвета в полоску, кофту зеленого цвета, кофту бежевого цвета, куртку оранжевого цвета, шапку сиреневого цвета, комбинезон джинсовый, футболку белую с черным элементом, бархатную накидку черного цвета, майку в цветочек, спортивные штаны розового цвета, короткую футболку белого цвета, топ черного цвета, футболку синего цвета, платье леопардовое, платье черное, платье розовое, футболку черная, джинсы черные, туфли бежевые, кофту белую, чемодан фиолетового цвета, косметичку с косметическими предметами, кроссовки белого цвета, серую футболку, черное платье, комплект белья (топ белый и бюстгальтер), - оставить в пользовании ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья