Решение № 2А-190/2025 2А-190/2025(2А-2031/2024;)~М-1783/2024 2А-2031/2024 М-1783/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-190/2025

Дело № 2а-190/2025

УИД 33RS0006-01-2024-003027-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забелиной Е.А.,

при помощнике судьи Проничевой В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Щадриной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд садминистративным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, мотивировав заявленные требования тем,что тот в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск не признал, полагал незаконным повторное установление ему административного надзора, пояснил, что судимости, образующие в его действиях особо опасный рецидив, в настоящее время погашены.

Прокурор Щадрина С.О. дала заключение о необходимости удовлетворения заявленных администрацией исправительного учреждениятребований об установлении административного надзора в полном объеме.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 -282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив (л.д. 32-36).

От отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 24-25).

В период административного надзора совершил преступления.

Осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в воде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-16).

Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая административный иск об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд принимает во внимание следующее.

В статье 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определены основания прекращения административного надзора, к которым отнесены следующие обстоятельства: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 9 указанного Федерального закона после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

В силу приведенных положений закона административный надзор, установленный в отношении административного ответчика решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным с момента направления ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно положениям ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Наказание по данному приговору он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость является непогашенной.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которых в период административного надзора осужден и отбывает наказание ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных как в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в период нахождения подадминистративным надзором преступлений, за которые он осужден к наказанию в виде лишения свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Кроме того, имеются и основания для повторного установления ФИО1 административного надзора по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в данном случае одновременно имеется несколько оснований для установления административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения данной судимости согласно положениям ст. 86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и по которому он в настоящее время отбывает наказание, составляет три года после отбытия наказания. Срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости истечет ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административный надзор подлежит установлению исходя из оснований, по которому предусмотрен более длительный срок административного, в данном случае - по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в условиях особо опасного рецидива.

Довод административного ответчика об отсутствии в настоящее время в его действиях особо опасного рецидива преступлений, установленного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с погашением судимостей его образующих признаются судом несостоятельными. При решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для установления в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного административного надзора учитывается наличие рецидива преступлений на момент совершения преступлений, а не на момент освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут также устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и в период ранее установленного административного надзора.

Так, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание за совершение трех преступлений небольшой тяжести в период ранее установленного административного надзора. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что за время нахождения в следственном изоляторе допустил 5 нарушений установленного режима содержания, по фактам которых ему было объявлено 4 выговора, по одному нарушению проведена беседа профилактического характера, поощрений не заслужил. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен, трудоустроен, к труду относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, не принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых, спортивных мероприятиях. К выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 взысканиям не подвергался, поощрений не имеет.

С учетом приведенных выше обстоятельств, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, суд находит обоснованными требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку срок погашения судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 10 (десять) лет, в пределах срока погашения судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.А. Забелина