Решение № 2-3412/2018 2-3412/2018~М-3014/2018 М-3014/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3412/2018

Дело №2-3412/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Красниковой В.Д.,

с участием:

представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на оплату госпошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте № № от 10.07.2013 г., по договору о карте № № от 01.10.2013 г., по кредитному договору <***> от 19.12.2013 г., по кредитному договору <***> от 14.06.2013 года, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»:

- задолженность по договору о карте № № от 10.07.2013 г. по состоянию на 10.07.2018 года в размере 48736,36 рублей, из которых: 29999,11 рублей – просроченный основной долг; 13996,31 рублей – просроченные проценты; 308,21 рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту; 4432,73 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- задолженность по договору о карте № № от 01.10.2013г. по состоянию на 10.07.2018 года в размере 25101,66 рублей, из которых: 15365,02 рублей – просроченный основной долг; 7288,74 рублей – просроченные проценты; 157,86 рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту; 2290,04 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2013г. по состоянию на 10.07.2018 года в размере 143912,32 рублей, из которых: - 97114,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; - 20301,38 рублей – задолженность по просроченным процентам; - 13248,47 рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит; - 13248,47 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу;

- задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2013г. по состоянию на 10.07.2018 года в размере 953637,56 рублей, из которых: - 563025,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; - 116046,30 рублей – задолженность по просроченным процентам; - 136491,24 рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит; - 138075,02 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14057,00 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 18.06.2013г. ответчик обратился в ОАО Банк «Петрокоммерц» с заявлением на получение кредитной карты и установленного лимита, содержащим в себе предложение к Банку заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях выпуска и использования международных банковских карт и Условиях предоставления кредита с использованием кредитной карты ОАО Банк «Петрокоммерц» - договор о карте, т.е. сделал Банку оферту на заключение Договора о карте.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 22.01.2015г. (Протокол № 1) ОАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО КБ «Петрокоммерц» (Изменения № 3, вносимые в устав ПАО Банк «ФК Открытие»), ОАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО КБ «Петрокоммерц» от 18.06.2015г.)

17.11.2014г. наименование Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование - ОАО Банк «ФК Открытие») приведено в соответствие Федеральному закону от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а именно, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование - ПАО Банк «ФК Открытие»).

В рамках Договора о карте Ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему специальный карточный счёт и установить кредитный лимит. Рассмотрев оферту Ответчика, Банк открыл ему специальный карточный счёт и установил лимит в размере 30 000 руб., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен договор о карте № № от 10.07.2013 г.

Ответчик кредитную карту и ПИН-код для пользования банковской картой получил 10.07.2013 года, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25 % годовых. Ответчик обязался, в случае нарушения сроков исполнения обязательств, уплачивать Банку неустойку в размере 25% годовых от непогашенной в срок суммы обязательств (п.6.1 Условий).

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку и уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 10.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 48736,36 рублей.

Кроме того, 30.09.2013 года Ответчик обратился в ОАО Банк «Петрокоммерц» с заявлением на получение кредитной карты и установленного лимита, содержащим в себе предложение к Банку заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях выпуска и использования международных банковских карт и Условиях предоставления кредита с толкованием кредитной карты ОАО Банк «Петрокоммерц» - договор о карте, т.е. сделал Банку оферту на заключение Договора о карте.

В рамках Договора о карте Ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему специальный карточный счёт и установить кредитный лимит. Рассмотрев оферту Ответчика, Банк открыл ему специальный карточный счёт установил лимит в размере 30 000 руб., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о карте № № от 01.10.2013 г.

Банк выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета. В соответствии с условиями договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом -25 % годовых. Ответчик обязался, в случае нарушения сроков исполнения обязательств уплачивать Банку неустойку в размере 25% годовых от непогашенной в срок суммы обязательств (п. 6.1 Условий).

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку и уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты в размере не менее минимального платежа (п.3.6 Условий) и их списания Банком в незакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением требования о досрочном погашении кредита (п. 7.3.10 Условий).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 10.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 25101,66 рублей.

Также 19.12.2013 г. года между Ответчиком и ОАО Банк «Петрокоммерц» был заключен Кредитный договор <***>.

Согласно условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 180 000 руб. сроком до 18.12.2018г. под 17 % годовых (с 01.01.2015г. - 17,5% согласно доп. соглашению № 1 от 31.01.2014г.), путем зачисления денежных средств на счет Ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером за 19.12.2013г.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 10.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 143912,32 рублей.

Кроме того, 14.06.2013 года между Ответчиком и ОАО Банк «Петрокоммерц» был заключен Кредитный договор <***>.

Согласно условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 930 000 руб. сроком до 31.05.2018 г., под 17 % годовых (с 01.01.2015 г. - 17,5% согласно доп. соглашению № 1 от 31.12.2014 г.), путем зачисления денежных средств на счет Ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером за 14.06.2013 г.

В соответствии с Договорами Ответчик принял на себя обязательства: досрочно погасить Задолженность по Договорам в случае нарушения им обязательств, установленных Договором; выплатить Истцу проценты за пользование кредитом; осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных Договором.

Обеспечением по предоставленному кредиту является неустойка в размере процентной ставки годовых по кредиту от суммы невыполненных обязательств.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 10.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 953637,56 рублей.

Ответчик не выполнял свои обязанности по договорам и допустил образование задолженности, на которую банк начисляет неустойку. Требования банка о досрочном погашении суммы задолженности ФИО2 не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку ответчиком с момента образования задолженности ничего не было выплачено банку в счет погашения долга.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, но не в полном объеме, просил суд начисленные банком пени в случае возможности снизить до разумных пределов.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий договора о карте № № от 10.07.2013 г., договора о карте № от 01.10.2013 г., кредитного договора <***> от 19.12.2013 г., кредитного договора <***> от 14.06.2013 года (т.1 л.д. 31-36, 75- 80, 37, 74, 183 – 191, 243 - 250), уведомлений о полной стоимости кредита (т.1 л.д. 192 – 199, 251 - 260), уведомлений о досрочном истребовании задолженности (т.1 л.д. 60 – 61, 102 – 103, 200 – 201, 261 - 268), расчета задолженности (т.1 л.д. 104 – 106, 202 - 204), выписок по счетам (т.1 л.д. 16-30, 65 – 73, 107 – 147, 206 – 241), банковских ордеров (т.1 л.д. 148, 205), судом установлено, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 в простой письменной форме были заключены договоры о карте № № от 10.07.2013 г., № № от 01.10.2013 г. В соответствии с условиями договоров была установлена процентная ставка за пользование кредитом -25 % годовых. Ответчик обязался, в случае нарушения сроков исполнения обязательств уплачивать Банку неустойку в размере 25% годовых от непогашенной в срок суммы обязательств.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых c использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых c использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №266-П, денежные средства, представляемые банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный истцом ответчику кредит.

Неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита являются заявление на получение кредитной карты и установленного лимита, Условия выпуска и использования международных банковских карт, Условия предоставления кредита с использованием кредитной карты и содержат в себе все существенные условия кредитного договора.

Кроме того, между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 были заключены кредитные договоры <***> от 19.12.2013 года, <***> от 14.06.2013 года.

Согласно условиям договора <***> от 19.12.2013 года, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 180 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 19.12.2013г. (т.1 л.д. 148), сроком до 18.12.2018г. под 17 % годовых (с 01.01.2015г. - 17,5% согласно доп. соглашению № 1 от 31.01.2014г.), путем зачисления денежных средств на счет Ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

Исходя из условий договора <***> от 14.06.2013 года, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 930 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 14.06.2013г. (т.1 л.д. 205), сроком до 31.05.2018 г., под 17 % годовых (с 01.01.2015 г. - 17,5% согласно доп. соглашению № 1 от 31.12.2014 г.), путем зачисления денежных средств на счет Ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

В соответствии с условиями данных договоров заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами о предоставлении кредита.

Таким образом, Банк свои обязательства по данным кредитным договорам выполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу невыплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 10.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по договору о карте № № от 10.07.2013 г. составляет 48736,36 рублей, из них: 29999,11 рублей – просроченный основной долг; 13996,31 рублей – просроченные проценты; 308,21 рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту; 4432,73 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

По состоянию на 10.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по договору о карте № № от 01.10.2013 г. составляет 25101,66 рублей, из них: 15365,02 рублей – просроченный основной долг; 7288,74 рублей – просроченные проценты; 157,86 рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту; 2290,04 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

По состоянию на 10.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 г. составляет 143912,32 рублей, из них: 97114,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 20301,38 рублей – задолженность по просроченным процентам; 13248,47 рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит; 13248,47 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу.

По состоянию на 10.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2013 г. составляет 953637,56 рублей, из них: 563025,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 116046,30 рублей – задолженность по просроченным процентам; 136491,24 рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит; 138075,02 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Представитель истца представил суду доказательства, на которых основывает свои требоения. Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал наличие задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, при наличии возможности просил снизить пени по просроченному основному долгу.

В части взыскания пени по просроченному основному долгу, суд не находит возможным снизить их размер по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ) (п.69). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п.70). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75).

Вместе с тем, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где указано, что с учетом положения п. 6 ст. 395 ГК РФ сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которого неустойка по настоящему делу по заключенным договорам рассчитана банком ниже, чем следует из данных калькулятора, а потому судом не может быть снижена.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В связи с нарушениями заемщиком условий указанных кредитных договоров, истцом в адрес ФИО2 были направлены уведомления с требованиями о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за фактический срок использования кредита, а также иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора (т.1 л.д. 60 – 61, 102 – 103, 200 – 201, 261 – 268), однако задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Изучив расчеты сумм задолженности по кредитам, сопоставив их с условиями кредитных договоров, суд находит, что они произведены в соответствии с законом и договорами, являются арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № № от 10.07.2013 г. в размере 48736,36 рублей, из них: 29999,11 рублей – просроченный основной долг; 13996,31 рублей – просроченные проценты; 308,21 рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту; 4432,73 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

По договору о карте № № от 01.10.2013г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 25101,66 рублей, из них: 15365,02 рублей – просроченный основной долг; 7288,74 рублей – просроченные проценты; 157,86 рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту; 2290,04 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

По кредитному договору <***> от 19.12.2013г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 143912,32 рублей, из них: 97114,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 20301,38 рублей – задолженность по просроченным процентам; 13248,47 рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит; 13248,47 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу.

По кредитному договору <***> от 14.06.2013г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 953637,56 рублей, из них: 563025,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 116046,30 рублей – задолженность по просроченным процентам; 136491,24 рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит; 138075,02 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14057,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ) (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору о карте № № от 10.07.2013 г. по состоянию на 10.07.2018 года в размере 48736,36 рублей, из которых: 29999,11 рублей – просроченный основной долг; 13996,31 рублей – просроченные проценты; 308,21 рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту; 4432,73 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору о карте № № от 01.10.2013г. по состоянию на 10.07.2018 года в размере 25101,66 рублей, из которых: 15365,02 рублей – просроченный основной долг; 7288,74 рублей – просроченные проценты; 157,86 рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту; 2290,04 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2013г. по состоянию на 10.07.2018 года в размере 143912,32 рублей, из которых: 97114,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 20301,38 рублей – задолженность по просроченным процентам; 13248,47 рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит; - 13248,47 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2013г. по состоянию на 10.07.2018 года в размере 953637,56 рублей, из которых: 563025,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 116046,30 рублей – задолженность по просроченным процентам; 136491,24 рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит; 138075,02 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14057,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 01.10.2018 года.