Приговор № 1-154/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-154/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск Самарской области 04 октября 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Жигулевск Батяева И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Шевченко О.В. (АК №146 ПАСО 63/1539), действующей по назначению,

при секретаре Семеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-154/2017 по обвинению:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

-02.03.2011г. Жигулевским городским судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

-15.03.2011г. тем же судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору от 15.03.2011г. с наказанием по приговору от 02.03.2011г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, 21.03.2017г. по постановлению Красноярского районного суда Самарской области на основании ст.10 УК РФ к наказанию определено 6 лет 5 месяцев, 09.06.2017г. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Красноярского районного суда Самарской области от 07.04.2017 года вступившего в законную силу, в отношении ФИО1 ча, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2014 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, с момента его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок 6 лет. Этим же решением ФИО1 установлены административные ограничения: в виде обязательной явке два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещается посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещено покидать место жительства, либо пребывание, за исключением случаев связанных с учебой или работой, сроком до погашение судимости.

09.06.2017 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, при этом получил предписание от 09.06.2017 года, согласно которому после освобождения он обязан был прибыть не позднее 12.06.2017 года к избранному месту жительства по адресу : <адрес>, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и ознакомившись с предписанием начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области от 09.06.2017 года об обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел, 09.06.2017 года освободившись из мест лишения свободы, в установленный срок до 12.06.2017 года в О МВД России по г. Жигулевску не прибыл, проживая в период времени с 09.06.2017 года по 12.06.2017 года, более точный период времени дознанием не установлен, по адресу: <адрес> своем месте пребывания сотрудникам отдела внутренних дел не сообщал, тем самым не принял мер по обязанностям, наложенным на него административным надзором.

Примерно в период времени с 12.06.2017 года по 24.07.2017 года, более точный период времени дознанием не установлен, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее уклонение от административного надзора, прибыл в г. Самару, где проживал в неустановленном дознанием месте, при этом имел реальную возможность сообщить о месте своего пребывания сотрудникам отдела внутренних дел, умышленно этого не делал, не имея на то уважительных причин, тем самым уклонялся от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого органами дознания правильно квалифицированы как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который ранее был неоднократно судим за совершение тяжких преступлений к реальному наказанию, в связи с чем в действиях ФИО1 судом признается такое отягчающее его наказание обстоятельство, как рецидив преступлений, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства в Центре «Путь преодоления» характеризуется положительно, по месту отбывания последнего наказания в ФКУ ИК-10 характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении ФИО1 до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем, учитывая наличие рецидива преступлений, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, сроком в пределах, установленных положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ для рецидива преступлений. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным назначить наказание без его реального отбывания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ча следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: контрольное наблюдательное дело в отношении ФИО1, хранящиеся в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Жигулевску, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин