Решение № 2-47/2017 2-47/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-47/2017

Дело №2-47/2017


Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Хамзиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу имущество оставшееся после смерти дочери Л.А. в виде одной четвертой доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, и признать за ней право собственности на это имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что согласно договору /номер/ от /дата/ «---» истцу, В. (ФИО3 ) Н.А., В. (Н.) Л.А., М. (ФИО5) Л.А. была передана в собственность квартира общей площадью ---., расположенная по вышеуказанному адресу.

Дочь истца Л.А. умерла /дата/. После её смерти наследниками первой очереди являются: истец и --- умершей – ФИО4, /дата/ года рождения.

В установленный срок истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако не имеет возможности оформить наследственные права, так как в договоре приватизации не указаны доли каждого собственника на квартиру и фамилия --- указана вместо «М.» - «Л.А.».

Истец считает, что доли сособственников в общей долевой собственности на квартиру являются равными согласно п.1 ст.245 ГК РФ, так как их доли не определены законом, не установлены соглашением сторон. Соответственно доля наследодателя Л.А. в указанной квартире равна --- доли.

В связи с чем, для реализации наследственных прав после смерти дочери, истец просит включить в наследственную массу имущество оставшееся после смерти --- Л.А. в виде --- указанного жилого помещения и признать право собственности на это имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковое заявление поддерживает и просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, суду представили заявления о признании иска.

Третье лицо ФИО7 не явился, извещен, с иском он согласен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками (ч.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Установлено, что /дата/ умерла Л.А., /дата/ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти /номер/ от /дата/, произведенного --- /адрес/.

Согласно справки о заключении брака /номер/ от /дата/ Л.А. после заключения брака с Д.М. присвоена фамилия – К.. Брак между Л.А. и Д.М. прекращен /дата/, что подтверждается записью акта о расторжении брака /номер/ от /дата/ --- /адрес/.

Согласно свидетельству о рождении Л.А., /дата/ года рождения, её --- указана ФИО1, --- ФИО7.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец ФИО1 и третье лицо ФИО7 являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Л.А. Кроме того, наследником первой очереди также является --- Л.А. – ФИО4, что подтверждается актовой записью о рождении /номер/ от /дата/ (--- /адрес/).

Согласно справки о составе семьи, выданной --- /дата/ /номер/, ФИО1 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: /адрес/, имеет состав семьи: А.Ю. – ---, ФИО3 - ---, ФИО2 – ---, ФИО7 – ---.

С заявлением о принятии наследства после смерти Л.А. в установленный срок обратилась истец ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса С.Г. от /дата/ /номер/.

Установлено, что согласно договору о безвозмездной передаче квартир и домов в собственность граждан (договор приватизации) /номер/ от /дата/ в собственность граждан: ФИО8 передана квартира, состоящая из ---, общей площадью ---, по адресу: /адрес/. Договор приватизации заключен на основании заявления ФИО1, которая согласно справки Зырянского сельского /адрес/ имела состав семьи: дочь Н.А., дочь – Л.А.,---, дочь Л.А..

На основании указанного выше договора о безвозмездной передаче квартир и домов в собственность граждан от /дата/ /номер/ в Управлении Росреестра по /адрес/ зарегистрировано за ФИО2 право собственности на --- долю в общей долевой собственности на спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРП от /дата/.

Таким образом, за одним из четырех сособственников спорного жилого помещения зарегистрировано право собственности с определением доли в соответствии со ст.245 ГК РФ.

В силу п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статьи 1 Протокола 31 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Исходя из указанных правовых норм, суд считает необходимым определить долевое участие наследодателя Л.А. в размере --- доли спорного жилого помещения исходя из равенства долей четырех сособственников, указанных в договоре приватизации.

Анализируя представленные документы, в том числе документы на приватизацию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что одна четвертая доля указанного жилого помещения является наследственным имуществом наследодателя ФИО5 (М.) Любови А.. Указание в договоре приватизации фамилии наследодателя «Л.А.» судом расценивается как ошибка, поскольку иные персональные данные наследодателя совпадают с данными Л.А., указанной в договоре приватизации и иных документах, послуживших основанием для заключения данного договора. Более того установлено, что матерью как «Л.А. ---», так и «Л.А. /дата/ года рождения» указана истец, реализовавшая права наследника первой очереди путем подачи /дата/ заявления нотариусу. При этом иные наследники первой очереди такое право не реализовали. Являясь ответчиком и третьим лицом по данному делу, наследники первой очереди ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 и ФИО7 представили заявления о признании исковых требований и просили исковые требования удовлетворить. Ответчики ФИО2 и ФИО3 сособственники спорного жилого помещения также представили заявления о признании исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что при наличии ошибок в правоустанавливающих документах на имущество наследодателя, в установленный шестимесячный срок для принятия наследства решение суда о включении наследственного имущества в состав наследства Л.А. не вынесено. Установлено, что наследственное имущество в настоящее время в собственности иных лиц не состоит. Наличие иных наследников первой очереди, не привлеченных к участию в деле и реализовавших свое право в отношении наследственного имущества наследодателя Л.А., судом не установлено.

В этой связи требования истца о включении наследственного имущества наследодателя Л.А., /дата/ года рождения, умершей /дата/, и признании за истцом права собственности в порядке наследования на имущество наследодателя Л.А. в виде --- доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти Л.А., умершей /дата/, --- долю квартиры ---, расположенной по адресу: /адрес/.

Признать за ФИО1, /дата/ года рождения, право собственности в порядке наследования на --- долю квартиры ---, расположенной по адресу: /адрес/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: А.Г.Хамзина

Подлинный документ находится в деле №2-47/2017 Зырянского районного суда Томской области.