Решение № 2-В25/2017 2-В25/2017~М-В9/2017 М-В9/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-В25/2017

ДЕЛО №-в25/2017


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 7 марта 2017 года

Новоусманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Мишина В.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО2 Курбан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил на срок 60 месяцев заемщику деньги в сумме 942 840 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита с учетом 19% годовых, погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору кредита исполнил, зачислив сумму кредита ответчику. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 702 446 рублей 41 копейка: основной долг – 304 324 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 196 750 рублей 49 копеек, проценты – 83 881 рубль, пени – 92 436 рублей 85 копеек, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 25 053 рубля 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, пени. ФИО2 задолженность по кредитному договору не выплатил.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, штрафа.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинных неявки; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными суду доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил на срок 60 месяцев заемщику деньги в сумме 942 840 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита с учетом 19% годовых, погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору кредита исполнил, зачислив сумму кредита ФИО2 Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Истцом была направлена ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, пени, штрафа. ФИО2 в добровольном порядке задолженность не погасил.

Учитывая длительное ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, а также право кредитора на досрочный возврат суммы займа с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ), суд считает требования истца по взысканию основного долга в сумме 304 324 рубля 33 копейки, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению. При этом суд признает, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга – 304 324 рублей 33 копейки, просроченного основного долга – 196 750 рублей 49 копеек, процентов – 83 881 рубль законными и подлежащими удовлетворению.

Из положений ст. ст. 329, 330, 811 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 92 436 рублей 85 копеек и штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса в сумме 25 053 рубля 74 копейки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Суд считает необходимым уменьшить пеню, определив ее размер 30 000 рублей, штраф, определив его размер 15 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 10 224 рубля 46 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма равная 629 955 рублей 82 копейки (304 324,33 руб. + 196 750,49 руб. + 83 881 + 30 000 руб. + 15 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Советский» к ФИО2 Курбан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Курбан оглы в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 629 955 рублей 82 копейки и государственную пошлину в сумме 10 224 рубля 46 копеек, всего 640 180 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

И.о. судьи В.И. Мишин