Постановление № 5-163/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-163/2018

Дело № 5-163 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 24 июля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей С.И. ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., ..... ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Л.Е. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.И. в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... у ..... в ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-111730 гос.рег.знак №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, а именно на регулируемом перекрестке при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате допустил наезд на пешехода С.И. , чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу С.И. был причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. В ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что ..... в ..... управлял автомобилем ВАЗ-111730 гос.рег.знак №, двигался по Советскому проспекту со стороны ..... в направлении ..... красный сигнал светофора остановился на стоп-линии, чтобы совершить маневр поворота направо в сторону ..... зеленый сигнал светофора начал движение с совершения маневра поворота направо, допустил наезд на пешехода. Считает, что транспортное средство, двигавшееся перед ним закрыло обзор. Указал, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением специального права, ссылаясь на то, что требуется постоянно возить жену в больницу.

Потерпевшая С.И. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснила, что ..... около 14:00 возвращалась домой, переходила перекресток ..... – ..... зеленого сигнала светофора и убедившись в своем преимуществе, С.И. стала переходить пешеходный переход. В это время была сбита автомобилем ВАЗ-111730 гос.рег.знак № белого цвета, который осуществлял движение с ....., совершал маневр поворота направо на ..... ДТП водитель отвез потерпевшую в травмпункт. Просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указала, что не имеет претензий к ФИО1

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... у ..... в ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-111730 гос.рег.знак № на регулируемом перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходу С.И. , переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода С.И. В результате ДТП пешеходу С.И. был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... (л.д. 1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 7-10); схемой ДТП от ..... (л.д. 11); объяснениями С.И. (л.д. 13); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 17-18); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21); заключением эксперта № от .....-....., согласно которым у потерпевшей С.И. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах установлены ..... которые, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) и скользящего воздействия твердыми тупыми предметами (предметом) примерно за 2-3 суток до ее осмотра. Выявленные у С.И. вышеуказанные повреждения в совокупности, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от ..... №н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель, (до 21 дня включительно) (л.д. 28-29).

Кроме того, вина ФИО1 не отрицается им самим. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Считаю, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей С.И. , имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положение, мнение потерпевшей, и считаю, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

№
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья