Приговор № 1-92/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025

УИД14RS0016-01-2025-000855-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 11 августа 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.О.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Матушевского Р.К. (удостоверение №, ордер № от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО22, <данные изъяты>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО22 совершила посредничество во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 00 часов 01 минут до 09 часов 21 минут (по времени г. Мирного Республика Саха (Якутия) к "А", находящейся в г. Мирный Республики Саха (Якутия), обратился её знакомый "З", который попросил её оказать содействие в открытии для него фиктивного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение на что "А" согласилась, после чего, действуя в интересах "З", обратилась к санитарке ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» "О" об оказании содействия в открытии электронного листка нетрудоспособности для "З", которая согласилась оказать содействие в открытии электронного листка нетрудоспособности для "З", после чего "О", действуя в интересах "З", обратилась к санитарке ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» ФИО2 об оказании содействия в открытии электронного листка нетрудоспособности для "З", которая согласилась оказать содействие в открытии электронного листка нетрудоспособности для "З" и в свою очередь, ФИО2 действуя умышленно, желая оказать помощь "З", с целью способствования в достижении и реализации соглашения о передаче взятки в значительном размере должностному лицу - врачу ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» за заведомо незаконные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственного учреждения здравоохранения, понимая, что для открытия электронного листка нетрудоспособности необходимо посетить врача, при этом платить денежные средства за открытие электронного листка нетрудоспособности не нужно и что действия "З" направлены на дачу взятки должностному лицу, обратилась к старшему медицинскому регистратору единого контактного центра ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» "В" об оказании содействия в открытии электронного листка нетрудоспособности на имя "З", а последняя в свою очередь дала согласие на оказание содействия в открытии электронного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме 1800 рублей за один день нахождения на больничном.

При этом ФИО2, "О", "А" и "З" полагали, что денежное вознаграждение будет передано должностному лицу – врачу ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», в полномочия которого входит открытие электронных листков нетрудоспособности.

Далее, <дата> "В", действуя в интересах "З" по просьбе ФИО2, обратилась к медсестре ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» "Д" и достигла с ней договоренности об открытии электронного листка нетрудоспособности на имя "З" с <дата> по <дата>, после чего "В" сообщила ФИО2 о том, что денежное вознаграждение за 1 день больничного составит 1800 рублей, которая передала эту информацию "О", а "О" в свою очередь передала эту информацию "А"

В дальнейшем "А", <дата> в период с 00 часов 01 минут до 09 часов 21 минут, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), сообщила "З", что стоимость фиктивного листка нетрудоспособности за 1 день больничного составит 1800 рублей, а "З" в свою очередь согласился приобрести фиктивный листок нетрудоспособности за взятку в значительном размере должностному лицу - врачу ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» за заведомо незаконные действия и переслал "А" посредством мессенджера «WhatsApp» свои анкетные данные.

Далее "А" <дата> в период с 00 часов 01 минут до 09 часов 21 минут, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), переслала анкетные данные "З" посредством мессенджера «WhatsApp» "О", а "О" переслала анкетные данные "З" по средствам мессенджера «WhatsApp» ФИО2, которая в свою очередь действуя умышленно, желая оказать помощь "З", с целью способствования в достижении и реализации соглашения о передаче взятки в значительном размере должностному лицу - врачу ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» за заведомо незаконные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственного учреждения здравоохранения, понимая, что для открытия электронного листка нетрудоспособности необходимо посетить врача, при этом платить денежные средства за открытие электронного листка нетрудоспособности не нужно и что действия "З" направлены на дачу взятки должностному лицу, переслала анкетные данные "З" посредством мессенджера «WhatsApp» "В"

В период времени с 08 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата>, "Д" находясь в кабинете № ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, от имени врача-терапевта ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» "Б" открыла, продлила и закрыла электронный листок нетрудоспособности с номером №, с внесенными в него заведомо ложными сведениями о наличии у "З" заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», освобождающего его от трудовой деятельности.

<дата> в 18 часов 53 минуты "З", находясь на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), самостоятельно рассчитав сумму взятки, перевел с банковского счета № открытого в Якутском отделении № Банка ПАО «Сбербанк» в <адрес> принадлежащего его супруге "И" на банковский счет №, открытый в Якутском отделении № Банка ПАО «Сбербанк» в <адрес> на имя "А", денежные средства в сумме 30000 рублей.

<дата> в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 05 минут "В" сообщила ФИО2 о том, что за фиктивный электронный листок нетрудоспособности на имя "З" за период с <дата> по <дата> (14 дней) необходимо перевести денежные средства в сумме 25200 рублей на её банковский счет. ФИО2 передала данную информацию "О", которая в свою очередь передала информацию "А", а также сообщила, что денежные средства за фиктивный электронный листок нетрудоспособности на имя "З" за период с <дата> по <дата> (14 дней) необходимо будет перевести на банковский счет ФИО2 привязанный к номеру сотового телефона №.

Далее "А", <дата> в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 12 минут, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), сообщила "З", что за фиктивный электронный листок нетрудоспособности на период с <дата> по <дата> (14 дней) необходимо перевести денежные средства в сумме 25200 рублей, на что "З" согласился и сказал "А" перевести денежные средства в сумме 25200 рублей за фиктивный электронный листок нетрудоспособности на период с <дата> по <дата> (14 дней).

После чего "А" <дата> в 22 часа 12 минут, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), действуя в интересах "З", путем перевода со своего банковского счета № открытого в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) в <адрес> перевела на банковский счет № открытый в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) в <адрес> на имя ФИО2, то есть непосредственно передала последней денежные средства в сумме 25200 рублей, для их дальнейшей передачи должностному лицу – врачу ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», за электронный листок нетрудоспособности №, с внесенными в него заведомо ложными сведениями о наличии у "З" заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», освобождающего его от трудовой деятельности.

Далее ФИО2 <дата> в 22 часа 19 минут, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, выступая в качестве посредника по поручению и в интересах "З", желая оказать помощь "З", с целью непосредственной передачи взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия должностному лицу – врачу ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», в полномочия которого входит открытие электронных листков нетрудоспособности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственного учреждения здравоохранения, понимая, что для открытия электронного листка нетрудоспособности необходимо посетить врача, при этом платить денежные средства за открытие электронного листка нетрудоспособности не нужно и что действия "З" направлены на дачу взятки должностному лицу, перевела со своего банковского счета № открытого в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) в <адрес> на банковский счет №, открытый в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) в <адрес> на имя "В" денежные средства в качестве взятки в сумме 25200 рублей.

В свою очередь "В" и "Д", не намереваясь передавать денежные средства в сумме 25200 рублей в качестве взятки должностному лицу – врачу ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», распорядились ими по своему усмотрению, о чем не сообщили "З", "А", "О" и ФИО2

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в ст. 291.1 УК РФ признается сумма денег, превышающая 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемой от <дата> следует, что в начале ноября 2022 года к ней обратилась "О", которая попросила у неё может ли "В" поспособствовать в открытии фиктивного листка нетрудоспособности для "З" за денежное вознаграждение и попросила её помочь. Она согласилась и позвонила "В" и спросила можно ли открыть фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение для "З", на что "В" ответила, что она может поспособствовать в открытии фиктивного листка нетрудоспособности, но это будет стоить 1800 рублей за один день нахождения на фиктивном больничном. Данную информацию она передала "О", которая прислала ей анкетные данные "З", данные сведения она при помощи мессенджера «WhatsApp» переслала "В" "В" ей ответила, что больничный будет стоить 1800 рублей за один день. <дата> к ней опять обратилась "О", которая попросила, чтобы она снова переговорила о продлении фиктивного листка нетрудоспособности для "З" Она написала "В" о продлении для "З" фиктивного листка нетрудоспособности еще на 7 дней, на что "В" написала, что больничный лист продлили до <дата>. Данную информацию она передала "О" Примерно <дата> к ней снова обратилась "О", попросила узнать о возможности очередного продления фиктивного листка нетрудоспособности для "З" Она также в мессенджере «WhatsApp» спросила у "В" о возможности продления фиктивного листка нетрудоспособности, на что "В" ответила, что дальше продлевать больничный лист нельзя. На следующий день, <дата> "В" написала ей, что необходимо перевести ей на банковский счет, привязанный к её номеру сотового телефона <***> денежные средства в сумме 25200 рублей, так как деньги просит врач. Данную информацию передала "О", которая ей сказала, что в ближайшее время ей переведут деньги, которые она должна была перевести "В", так как у "О" не было номера сотового телефона "В" <дата> примерно в 16 часов 00 минут, более точное время она не помнит, ей на её банковский счет № открытый в банке «ВТБ» ПАО поступили денежные средства в сумме 25200 рублей от "А", она поняла, что это денежные средства на оплату фиктивного листка нетрудоспособности, поэтому сразу перевела их со своего банковского счета на банковский счет "В" по её номеру сотового телефона, при этом она отправила в мессенджере «WhatsApp» "В" чек о переводе. Для кого из врачей предназначались деньги, за открытие фиктивного листка нетрудоспособности она не знает. "В" ей об этом не говорила. Кто из врачей открыл фиктивный листок нетрудоспособности на имя "З" ей ничего не известно, она не знает открывался ли фиктивный листок не трудоспособности на имя "З", так как лично этот документ не видела, об его открытии ей сказала "В" Но ей известно, что сама "В" не могла открыть листок нетрудоспособности, так как она только регистратор. Электронные листки нетрудоспособности могут открывать только врачи, поэтому она понимала, что большая часть денег, которые она перевела "В", попадут врачу, который фактически открывал фиктивный листок нетрудоспособности, а "В", как и она является лишь посредником и договаривается с врачами. Осознавала, что выступает посредником в даче взятке врачам за совершение заведомо незаконных действий. Ей было известно, что "З" ничем не болел в период, когда ему открывали фиктивный листок нетрудоспособности. Она никаких денежных средств за посредничество в достижении договоренности об открытии фиктивного электронного листка нетрудоспособности на имя "З" ни с кого не брала. Ей известно, что для того чтобы открыть листок нетрудоспособности в <адрес> необходимо прийти на прием к врачу, который после осмотра ставит диагноз, назначает лечение и выписывает электронный листок нетрудоспособности. Далее после прохождения лечения и повторного приема, врач либо продлевает, либо закрывает электронный листок нетрудоспособности. Открытие электронного листка нетрудоспособности это бесплатная процедура, за это деньги платить не надо. Раскаивается в содеянном, обязуется больше так не делать (том 1, л.д. 169-173).

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемой (том 1, л.д. 187-190), ФИО2 дала аналогичные показания в качестве подозреваемой.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля "З" оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Стройресурс» в должности <данные изъяты>. <дата> он не вышел на работу, так как до этого употреблял спиртные напитки и не мог выйти на работу. Тогда он решил обратиться к своей знакомой "А", сделать фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение с <дата> по <дата>. На его просьбу "А" согласилась. Через некоторое время ему перезвонила "А" и сказала, что договорилась с кем-то из врачей ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» о том, чтобы ему открыли фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение, при этом сказала, что деньги нужно будет перевести после окончания больничного из расчета 1800 рублей за один день больничного. <дата> или <дата>, точно не помнит, он вновь позвонил "А" и сказал, что ему необходимо продлить фиктивный листок нетрудоспособности до <дата>, без посещения врача, так как он ничем не болел. "А" перезвонила ему через некоторое время, и сказала, что ему продлили больничный лист еще на 7 дней. Он согласился с условиями "А" и сказал, что переведет деньги за весь больничный в ближайшее время. Также ему пришло уведомление на «Госуслуги» что листок нетрудоспособности продлен до <дата>. У него на тот момент не было денежных средств на счету, поэтому <дата> он попросил деньги у своей супруги "И" <дата> при помощи сотового телефона "И" и установленного на нем приложения «Сбербанк», находясь на территории <адрес>, перевел с банковского счета "И" на банковский счет "А" денежные средства в сумме 30000 рублей, при этом он не говорил "И" кому и за что он перевел денежные средства. "А" он сказал, что это деньги для врача за его фиктивный листок нетрудоспособности, такую сумму он перевел, так как не знал, сколько еще будет находиться на больничном. <дата> он вновь позвонил "А" и попросил еще продлить фиктивный листок нетрудоспособности, так как не хотел выходить на работу. "А" сказала, что уточнит этот вопрос. Через некоторое время она ему перезвонила и сообщила, что дальше продлевать больничный нельзя и что ему сегодня врач закрывает фиктивный листок нетрудоспособности. Также сказала, что передала деньги врачу, но оказалось, что он много перевел, и она вернула 4800 рублей также на банковский счет супруги. В итоге он приобрел фиктивный листок нетрудоспособности на период с <дата> по <дата> за 25200 рублей. В указанный период он ничем не болел, лечение не получал, в больницу не ходил, с каким заболеваем он находился на больничном она не знает. <дата> он вышел на работу. С "В", ФИО2 ФИО22, "О", он не знаком. Он понимал, что переведенные им "А" денежные средства или большая часть переведенных им денег попадет однозначно к врачу, который фактически ему открывал и закрывал фиктивные листки нетрудоспособности. Ранее он неоднократно официально уходил на больничные и ему всегда листок нетрудоспособности оформлял врач. Кому точно из врачей предназначались деньги он не знает (том 1, л.д. 159-162).

Показаниями свидетеля "И", согласно которым в начале ноября <дата> года, точную дату не помнит, "З" начал злоупотреблять спиртными напитками. На тот момент он работал <данные изъяты> в <адрес>. Так как он начал пить, то ему нельзя было выходить на работу, поскольку его бы уволили с работы. Она тогда с ним поругалась, так как он ежедневно был в состоянии алкогольного опьянения, при этом никакими заболеваниями он не страдал и в больницу не ходил. Так как они длительное время проживали вместе, то "З" мог свободно распоряжаться при помощи мобильного приложения «Сбербанк», установленного на её сотовом телефоне, деньгами, которые были на её банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк». <дата> ей поступила заработная плата и на её счету было примерно 40000 рублей, точную сумму не помнит. В этот же день, около 18 часов 00 минут, "З" взял у неё сотовый телефон и сказал, что ему нужно 30000 рублей, при этом он ей не говорил, для чего ему нужны эти деньги и что он с ними будет делать. "К" при помощи мобильного приложения «Сбербанк», установленного на её сотовом телефоне, перевел кому-то денежные средства в сумме 30000 рублей. Она не обратила внимание кому перевел деньги "З" Через несколько дней, она спросила у "З", что он решил с работой, так как он уже вторую неделю не ходил на работу, на что "З" ответил, что с работой все нормально, он в настоящее время находится на больничном. Она не стала уточнять, как он сделал себе больничный, ведь он ничем не болел и к врачу в тот момент на прием не ходил. Примерно 16 или <дата>, точную дату она не помнит, "З" перестал употреблять спиртные напитки и вышел на работу. <дата> ей на банковский счет поступили денежные средства в сумме 4800 рублей, она не поняла, что это за деньги и от кого. "З" сказал, что эти деньги ей перевела "А", ранее он переводил "А" с её банковского счета деньги в сумме 30000 рублей, которые предназначались кому то из врачей ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ», так как он приобрел там фиктивный листок нетрудоспособности на 14 дней. А "А" перевела ей на банковский счет лишние деньги, так как стоимость фиктивного листка нетрудоспособности составила 25200 рублей. На момент, когда "З" переводил денежные средства в сумме 30000 рублей, она не знала, кому он переводил деньги и за что. Если бы она знала, что он отправляет деньги за фиктивный листок нетрудоспособности, то она бы не разрешила бы этого сделать, так как это противозаконно. Кто из врачей открывал фиктивный листок нетрудоспособности ей неизвестно, как и не известно, кому из врачей предназначались деньги (том 1, л.д. 26-29).

Показаниями свидетеля "А", согласно которым её племянница "О", работает в <данные изъяты> С "З" знакома около пяти лет, они периодически общаются, также она знакома с его супругой "И", с которой они вместе ранее работали. В начале ноября 2022 года ей позвонил "З" и попросил узнать, можно ли сделать фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение, так как он просто длительное время употреблял спиртные напитки и ему нужно на работу предоставить больничный, чтобы его не уволили с работы. Она сказала, что попробует узнать. Она позвонила "О" и спросила у неё, не сможет ли она узнать, как получить фиктивный листок нетрудоспособности для "З" за денежное вознаграждение, на что "Л" ответила, что попробует узнать у своих коллег. В этот же день "О" сообщила, что есть возможность открыть фиктивный листок нетрудоспособности, но это будет стоить 1800 рублей один день нахождения на больничном, также нужно будет отправить фамилию, имя, отчество, дату рождения человека, место работы. Она в свою очередь сообщила об этом "З", на что он согласился с такими условиями и прислал свои анкетные данные и написал, что фиктивный листок нетрудоспособности нужен на 7 дней. Данную информацию она переслала "О" Спустя через 6-7 дней к ней опять обратился "З", попросил узнать, можно ли еще продлить фиктивный листок нетрудоспособности. Она написала "О" и спросила можно ли еще на 7 дней продлить "З" фиктивный листок нетрудоспособности. В этот же день "О" ответила, что "З" продлили фиктивный листок нетрудоспособности еще на 7 дней. "З" перевел ей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 30000 рублей, перевел он деньги с банковского счета своей супруги "И", пояснив, что это деньги для врача в ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» за фиктивный листок нетрудоспособности. Примерно через неделю, точную дату не помнит, ей снова позвонил "З" и попросил узнать, можно ли продлить листок нетрудоспособности еще на неделю. Однако "О" сообщила, что фиктивный листок нетрудоспособности продлить свыше 14 дней не получится, и больничный будет закрыт. Также "О" прислала номер телефона и сказала, что по этому номеру "З" должен перевести деньги в сумме 25200 рублей, так как больничный на 14 дней. <дата> около 22 часов 10 минут со своего счета № открытого в банке ПАО «ВТБ» перевела по номеру телефона, который отправила "О" денежные средства в сумме 25200 рублей. Она не знала, кому она переводила деньги. Но в распечатке увидела, что денежные средства поступили ФИО2 ФИО22. На следующий день она со своего банковского счета № открытому в ПАО «Сбербанк» перевела обратно "З" денежные средства в сумме 4800 рублей, так как эти деньги оказались лишними. Она не знает кто из врачей ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» открывал фиктивный листок нетрудоспособности для "З", также не знает кому из врачей поступили денежные средства, которые она перевела от имени "З" за открытие листа нетрудоспособности, но понимала, что переведенные ею денежные средства должны были попасть кому то из врачей, так как только врачи могут открывать электронные листки нетрудоспособности (том 1, л.д. 38-42).

Из показаний свидетеля "О" следует, что с марта <дата> года она работает в должности <данные изъяты>». В ноябре <дата> года ей позвонила "А" и попросила узнать, можно ли в сделать фиктивный листок нетрудоспособности для её знакомого "З" за денежное вознаграждение, "З", не болел, длительное время употребляет спиртные напитки и ему нужно на работу предоставить больничный, чтобы его не уволили. Она слышала от своих коллег, от кого не помнит, что "В", на тот момент работающая в регистратуре во взрослой поликлинике может способствовать в открытии фиктивного листка нетрудоспособности. С "В", она не знакома, поэтому она спросила у своей знакомой ФИО2 ФИО22, которая, как и она работала <данные изъяты> В ходе разговора с ФИО2 она спросила, знает ли она "В" и сможет ли она переговорить с ней по поводу открытия фиктивного листка нетрудоспособности для "З" за денежное вознаграждение. ФИО2 позвонила "В" и спросила у нее можно ли открыть фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. "В" ответила, что она может способствовать в открытии фиктивного листка нетрудоспособности, но это будет стоить 1800 рублей один день фиктивного листка нетрудоспособности, также нужно будет отправить фамилию, имя, отчество и дату рождения, которому нужен фиктивный больничный лист. Данные сведения она передала "А" После этого "А" отправила ей анкетные данные "З", которые она переслала ФИО2 На какой срок открыть фиктивный листок нетрудоспособности не помнит. ФИО2 в свою очередь данные "З" переслала "В", которая сообщила, что фиктивный листок нетрудоспособности будет открыт и что деньги ей должна перевести за фиктивный листок нетрудоспособности ФИО2 со своего банковского счета. Тогда она сообщила "А" номер сотового телефона ФИО2 и сказала, что она должна перевести деньги ФИО2 Когда и сколько денежных средств перевела "А" на банковский счет ФИО2 неизвестно. Примерно через неделю, точную дату не помнит, ей снова позвонила "А" и попросила узнать, можно ли продлить фиктивный листок нетрудоспособности на неделю, она в свою очередь спросила у ФИО2, а она позвонила "Г", которая ответила, что можно продлить фиктивный листок нетрудоспособности до 14 дней. После этого, она передала эту информацию "А" Примерно через 6 или 7 дней ей опять позвонила "А" и спросила, можно ли еще продлить фиктивный листок нетрудоспособности для "З" Она также об этом спросила у ФИО2 "В" ответила, что фиктивный листок нетрудоспособности продлить не получится. По поводу переводов денежных средств может пояснить, что ей никто не переводил никакие денежные средства за фиктивный листок нетрудоспособности для "К" Денежные средства "А" перевела ФИО2, которая потом перевела данные денежные средства "В", при этом "А", ей звонила и спрашивала, пришли деньги ФИО2 и перевела ли она их "В", на что ФИО2, ответила, что денежные средства пришли, и она их перевела "В", сумма денежных средств, которые "А", перевела ФИО2, за фиктивный листок нетрудоспособности для "З" ей не известна. Она не знает кто из врачей ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» открывал фиктивный листок нетрудоспособности для "З" Также она не знает кому из врачей поступили денежные средства, которые перевел "З", но она понимала, что переведенные ею денежные средства должны были попасть кому то из врачей, так как только врачи могут открывать электронные листки нетрудоспособности (том 1, л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля "В" следует, что в должности <данные изъяты> работала с <дата> года по <дата>. В её обязанности входило <данные изъяты> ФИО2 ФИО22, её знакомая, работает <данные изъяты> с ней они знакомы длительное время. Лично с "З", не знакома, но помнит, что <дата> с утра, когда она уже находилась на работе, ей на сотовый телефон с абонентским номером № на «WhatsApp» написала ФИО2, попросила открыть больничный лист на имя "З", с <дата> на 7 дней, также она отправила анкетные данные "З", адрес проживания и место работы. Она ответила ФИО2, что постарается помочь. У нее была возможность помочь с открытием больничного листа, так как у нее было много знакомых в ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ», поэтому она, находясь на работе, созвонилась или написала по «WhatsApp» "Д", <данные изъяты> "Ж" и попросила помочь открыть электронный листок нетрудоспособности для "З" "Д" ответила, что открытие больничного на период с <дата> по <дата> будет стоить 3500 рублей, из расчета 500 рублей за один день больничного. Она в свою очередь решила сказать ФИО2, что стоимость одного дня больничного будет стоить 1800 рублей. При этом она не планировала отдавать "Д" все 12600 рублей, которые полагались за 7 дней фиктивного больничного, ей она планировала отдать, как и договаривались 3500 рублей, а оставшиеся 9100 рублей оставить себе, чтобы потратить на личные нужды. Она передала данную информацию ФИО2, которая в свою очередь, согласилась с предложенной ей суммой в 1800 рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности. Примерно в 10 часов 00 минут она сообщила ФИО2, что электронный листок нетрудоспособности на "З" открыт. <дата> ей в «WhatsApp» написала ФИО2 и попросила продлить "З" фиктивный листок нетрудоспособности еще на 7 дней. Она переговорила с "Д", которая ответила, что продлит фиктивный листок нетрудоспособности для "З" <дата> ей вновь написала ФИО2 и спросила, можно ли еще продлить фиктивный листок нетрудоспособности для "З" еще на 7 дней, но она сразу ответила, что нельзя, так как ей было известно, что листок нетрудоспособности выдается только на 14 дней. А для того, чтобы продлить, необходимо было пройти комиссию врачей и осматривать больного, а "З" ничем не болел. <дата> она написала ФИО2, что необходимо произвести оплату за фиктивный листок нетрудоспособности, из расчета 1800 рублей за день больничного, то есть за 14 дней больничного, так как "З" именно столько времени находился на больничном. Примерно в 22 часа 00 минут, точное время не помнит, ей на банковский счет № поступил перевод от ФИО2 на сумму 25200 рублей, она поняла, что это денежные средства за фиктивный листок нетрудоспособности для "З" На следующий день, находясь в ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ», она передала наличными денежные средства в сумме 7000 рублей "Д" При этом со своего банковского счета она деньги не снимала, на тот момент у нее были в наличии наличные денежные средства. Что "Д" сделала с деньгами, которые она ей передала неизвестно. Отдавала ли она деньги врачам, которые открывают больничные, не знает, она ей об этом ничего не говорила. Она не говорила "Д", что ей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности перевели 25200 рублей, оставшиеся 18200 рублей она оставила себе и потратила на свои нужды (том 1, л.д. 62-65).

Показаниями свидетеля "Д", согласно которым следует, что с <дата> года она работает в <данные изъяты> В её обязанности входит работа с <данные изъяты>. C осени <дата> года и по сегодняшнее время она прикреплена к <данные изъяты> "Ж". Около 10 лет она знакома с "В", которая работала в ГБУ «Мирнинская ЦРБ» в должности старшего медицинского регистратора до декабря 2024. Лично с "З", не знакома, но она помнит, что к ней обращалась "В" по поводу открытия фиктивного электронного листка нетрудоспособности для него. Один раз, это было <дата>, когда к ней "В" пришла к ней в кабинет № или позвонила ей по телефону, и спросила о возможности открытия электронного листка нетрудоспособности для "З" с <дата> на 7 дней, то есть по <дата>. Так как заработная плата у нее небольшая, она решила заработать денег и сказала, что сможет открыть электронный листок нетрудоспособности для "З", без его личного посещения больницы, и это будет стоить 500 рублей за один день фиктивного больничного. "В" согласилась, после чего она ей сказала анкетные данные "З" Далее она, находясь в кабинете № ГБУ «Мирнинская ЦРБ» на служебном компьютере открыла программу «Медицинская информационная система», где используя логин и пароль врача-терапевта "Б", с которой она в тот момент работала, открыла электронный листок нетрудоспособности на "З", при этом сам "З" на прием не приходил. Сделала это без ведома врача-терапевта "Б", от имени которой открыла электронный листок нетрудоспособности, так как знала, что она не согласиться открыть больничный лист, без медицинского осмотра, если пациент ничем не болеет. В программу она свободно могла заходить практически от всех врачей терапевтов, так как их логины и пароли для входа в программу сохранены на компьютере в панели пуска программы. После этого примерно 07 или <дата> к ней вновь обратилась "В", которая спросила о возможности продления фиктивного электронного листка нетрудоспособности для "З" еще на 7 дней, то есть до <дата>, она ответила, что продлит фиктивный листок нетрудоспособности еще на 7 дней, также за денежное вознаграждение, по 500 рублей за один день фиктивного листка нетрудоспособности. Далее она, находясь в кабинете № ГБУ «Мирнинская ЦРБ» на служебном компьютере открыла программу, где, используя логин и пароль врача-терапевта "Б", продлила электронный листок нетрудоспособности на "З" Сделала это без ведома врача-терапевта "Б" <дата> в дневное время она закрыла фиктивный листок нетрудоспособности на имя "З", при этом на прием он не приходил и ей известно, что никакими заболеваниями "З" в период больничного не страдал. <данные изъяты> "Б" об этом не знала. В этот же день "В" ей передала наличными денежные средства в сумме 7000 рублей за фиктивный листок нетрудоспособности. Полученные от "В" денежные средства она потратила на свои нужды, никому из врачей она не переводила и не передавала денежные средства, так как никому не говорила об этом. Никаких денег за открытие фиктивного листка нетрудоспособности на "З" она не передавала и не переводила врачу-терапевту "Б" В указанный период времени она работала с "Б", так как врач "Ж" была в отпуске или на больничном. Прием пациентов проводился в кабинете № взрослой поликлиники ГБУ РС (Она) «Мирнинская ЦРБ». В момент, когда она оставалась в кабинете одна, она на служебном компьютере за которым работала, заходила в программу, где при помощи логина и пароля <данные изъяты> "Б", который автоматически сохранен в строке входа в личные кабинет, заходила на рабочую страницу "Б", где переходила в раздел нетрудоспособность, где выбрав раздел - листок временной нетрудоспособности, выписала электронный листок нетрудоспособности, при этом указала анкетные данные "З", дату открытия и дату повторного приема. После этого она нажала на кнопку «Подписать» и электронный листок на имя "З" был сформирован и подписан автоматически. Таким же образом в дальнейшем она продлила и закрыла электронный листок нетрудоспособности (том 1, л.д. 74-78).

Показаниями свидетеля "Б", согласно которым с <дата> она работала в должности <данные изъяты> В её обязанности <данные изъяты>. Рукописно не заполняется. Она не знакома с "В", но знает, что "В" являлась медицинским регистратором в регистратуре ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ». Также она знакома с "Д", которая является медсестрой. К ней как врачу-терапевту была прикреплена <данные изъяты> ФИО33, которая вела работу с <данные изъяты>. Иногда, когда кто-то из врачей уходит в отпуск или на больничный она ведет прием на нескольких участках одновременно и работает с медицинской сестрой с другого участка. Также, когда медсестра уходит в отпуск или на больничный, прикрепляют другую медсестру. Совместно с "Д" она работала. Это было примерно в ноябре <дата> года, когда "Ж" была в отпуске или на больничном. В тот момент она принимала пациентов в кабинете № и соответственно с ней непосредственно тогда работала "Д", не помнит, был ли "З" у нее на приеме, но если данный листок нетрудоспособности открыла и закрыла лично она, то значит, она точно осматривала данного гражданина. Если кто-то другой от ее имени открыл и закрыл больничный, тогда она не ничего сказать не может. Диагноз она сказать не может, так как не помнит. В электронных листах нетрудоспособности диагноз не указывается. Данный листок нетрудоспособности могла открыть медсестра "Д", при этом она могла скрыть данный факт от неё. Листы временной нетрудоспособности оформляются в электронном виде на её компьютере. Кроме того программа, при помощи которой возможно открыть и закрыть листы временной нетрудоспособности также установлена на компьютере медсестры с её профилем. К ней никогда не обращались "Д", "В" или другие сотрудники больницы с просьбой открыть за какое-либо вознаграждение или просто так листы временной нетрудоспособности на пациентов, без проведения их непосредственного медицинского осмотра (том 1, л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля "Е", согласно которым с <дата> года она является <данные изъяты> имеется терапевтическое отделение взрослой поликлиники, в котором ведут прием пациентов врачи терапевты, в том числе "Б". Всего в данном отделении работает 8 участковых терапевтов. С "Б" она знакома, поддерживала рабочие отношения, может её охарактеризовать как ответственного, исполнительного сотрудника, замечаний по работе у неё не имелось, в настоящее время она уволена. В ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» действует приказ «Об утверждении списка врачей имеющих право выдачи листков нетрудоспособности», данный приказ издается ежегодно. "Б" имела право выписывать листки нетрудоспособности для пациентов. К каждому участковому врачу терапевту прикреплена медицинская сестра, в обязанности которой входит ведение паспорта участка, производство подворовых обходов участка, формируют расписание врача, выписывают направления на обследование, при этом выписывать листки нетрудоспособности они не имеют права. Кто конкретно из медицинских сестер был прикреплен к "Б" в ноябре 2022 года она не помнит, но это могла быть медицинская сестра "Д", которая закреплена за врачом "Ж", но на период отпуска или больничного "Ж" могла осуществлять прием с "Б" Она лично не знакома с "Д" В 2022 году в каждом кабинете участкового врача терапевта имелись служебные персональные компьютеры, на которых установлена единая цифровая платформа «Медицинская информационная система». В данной информационной платформе фиксируется вся информация о пациентах, обратившихся на прием к участковому врачу, можно выписать пациенту электронный листок нетрудоспособности, продлить, закрыть. После закрытия врачом электронного листка нетрудоспособности, информация о том, что работающий пациент находился на больничном уходит работодателю и в фонд социального страхования, после чего пациенту производятся соответствующие выплаты. У каждого врача и медицинской сестры имеется свой логин и пароль для входа в указанную программу. У врачей и медицинских сестер в программе разный функционал действий в данной программе, медицинская сестра не может, зайдя под своим логином и выписать пациенту электронный листок нетрудоспособности. При этом у многих врачей при входе в программу сохранены логины и пароли, поэтому другие медицинские работники могут свободно зайти под логином и паролем врача и вносить от его имени сведения по пациентам. При этом на совещаниях постоянно доводится информация до врачебного состава о том, что нельзя сохранять свои логины и пароли на компьютере или в местах, где имеется доступ к данной информации третьих лиц, нельзя допускать до работы на служебных компьютерах врачей посторонних лиц. Примерно в конце <дата> года ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что "Д" за денежное вознаграждение делала от имени врачей взрослого терапевтического отделения фиктивные листки нетрудоспособности, подробности данного дела ей неизвестны, лично с "Д" по данному поводу она не разговаривала. Учитывая, что пароли и логины врачей были сохранены на служебных компьютерах, "Д" могла от имени разных врачей терапевтов оформлять листки нетрудоспособности, продлевать листки нетрудоспособности и закрывать их, в том числе и от имени "Б" При этом сами врачи об этом могли и не знать, тем более что при уходе какой-либо медицинской сестры в отпуск или на больничный её перекрывает другая медицинская сестра, которая ведет прием на двух и более участках (том 1, л.д. 96-99).

Кроме того, вина ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен рабочий кабинет № ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» расположенное по адресу <адрес> (том 1, л.д. 100-107);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск DVD+R с информацией с мобильного телефона «Samsung Galaxy A22s 5G» переписки в мессенджере «WhatsApp» между "В" и ФИО2, где ФИО2 обращается к "В" об оказании содействия в открытии, продлении электронного листка нетрудоспособности на имя "З", а последняя в свою очередь дала согласие на оказание содействия в открытии и продлении электронного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме 1800 рублей за один день нахождения на больничном (том 1, л.д. 108-115);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств по платежному счету № оформленному на "И" в ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> на 4 листах, реквизиты платежного счета № оформленного на имя "И" в ПАО «Сбербанк» на 1 листе; выписка о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> по расчетному счету № оформленному на "А" в «ВТБ» ПАО на 1 листе, реквизиты расчетного счета №, оформленному на "А" в «ВТБ» ПАО на 1 листе; выписка о движении денежных средств по платежному счету № оформленному на "А" в ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> на 1 листе, реквизиты платежного счета № на "А" в ПАО «Сбербанк» на 1 листе; выписка о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> по платежному счету № «ВТБ» ПАО на ФИО2 на 1 листе, реквизиты расчетного счета № на ФИО2 в «ВТБ» ПАО на 1 листе; выписка о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> по расчетному счету № на "В" в «ВТБ» ПАО на 4 листах, реквизиты расчетного счета №, на "В" в «ВТБ» ПАО на 1 листе; выписка о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> по платежному счету № ПАО «Сбербанк», выписка о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> по платежному счету № банк «ВТБ» ПАО, выписка о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> по платежному счету № ПАО «Сбербанк» на "Д" на 5 листах; листок нетрудоспособности № от <дата> год на имя "З" на 1 листе. При осмотре выписки о движении денежных средств по платежному счету № на "И" в ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> имеется информация о переводе с карты, операция по карте ****1086 перевод (списание) денежных средств в сумме 30000 рублей от <дата> в 12 часов 53 минуты (время Московское); имеется информация о переводе на карту, операция по карте ****1086 перевод денежных средств в сумме 4800 рублей от <дата> в 05 часов 28 минут (время Московское). В выписке о движении денежных средств по платежному счету № на "А" в «ВТБ» ПАО с <дата> по <дата> имеется информация о расходе денежных средств в сумме 25200 рублей на счет ФИО2 от <дата> в 16 часов 12 минут (время Московское). В выписке о движении денежных средств по расчетному счету № оформленному на "А" в банке ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> имеется информация о переводе на карту, операция по карте ****2221 перевод (поступление) денежных средств в сумме 30000 рублей от <дата> в 12 часов 53 минуты (время Московское). При осмотре выписки о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> по платежному счету № «ВТБ» ПАО, на ФИО2 имеется информация о поступлении денежных средств в сумме 25200 рублей со счета "А" от <дата> в 16 часов 12 минут (время Московское); о списании денежных средств в сумме 25200 рублей на счет "В" от <дата> в 16 часов 19 минут (время Московское). В выписке о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> по расчетному счету № оформленному на "В" в «ВТБ» ПАО имеется информация о поступлении денежных средств в сумме 25200 рублей со счета ФИО2 ФИО22 от <дата> в 16 часов 19 минут (время Московское). Листок нетрудоспособности № выдан <дата> ГБУ РС (Я) «Миринская ЦРБ», на имя "З", период нетрудоспособности с <дата> по <дата>, приступить к работе с <дата>, врач "Б" После производства осмотра диск DVD+R приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 116-126, 127-130);

- приказом Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от <дата> № «О введении электронных листков нетрудоспособности», согласно которому медицинским организациям приступить к оформлению электронных листков нетрудоспособности с <дата> вводить сведения листков нетрудоспособности в медицинскую информационную систему с обязательной выгрузкой в сервис Фонда социального страхования РФ; оформление электронных листков нетрудоспособности осуществлять при обязательном наличии согласия пациентов на оформление листков нетрудоспособности в электронном виде, а также при условии занятости пациентов в организациях – участников системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа; назначить ответственных лиц по ведению листков нетрудоспособности в медицинской информационной системе (том 1, л.д. 143-144);

- копией трудового договора №-к от <дата> между ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» и "Б", о том, что "Б" принята на работу участковым врачом-терапевтом с <дата> (том 1, л.д. 145-150);

- ответом на запрос от администрации ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» от <дата>, согласно которому "З", <дата> года рождения в период с <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении в ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» с диагнозом М42.1 «Остеохондроз позвоночника у взрослых» (т.1 л.д. 152-153);

- должностной инструкцией врача-терапевта участкового взрослой поликлиники ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ», согласно которой в должностные обязанности врача-терапевта участкового входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление листков нетрудоспособности для больных, в порядке, предусмотренном действующей инструкцией (п. 2.16) (том 1, л.д. 137-142).

Анализ приведенных показаний свидетелей в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, позволяет суду признать их допустимыми, и по существу достоверными.

Показания свидетелей существенных противоречий, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, не содержат, подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в их достоверности у суда нет, поэтому суд кладет показания свидетелей в основу обвинения ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Все приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимой, получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверность каждого из них, как и их совокупность в целом, не вызывает у суда сомнений, а совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела.

Документы, являющиеся письменными доказательствами, также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Поэтому суд свои выводы об обстоятельствах совершения преступления, как и выводы о виновности ФИО2, основывает на показаниях свидетелей, иных доказательствах, подтверждающих показания свидетелей, показаниях самой подсудимой.

На основании изложенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в посредничестве во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Квалифицирующие признаки посредничества во взяточничестве в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий вменены подсудимой обосновано, поскольку ФИО2 была осведомлена о том, что "З" не имеет заболеваний, свидетельствовавших бы о его нетрудоспособности в период с 03 ноября по <дата>, не обращался за оказанием медицинской помощи, в указанный период не посещал врача, не получал какого-либо лечения, а значит, не имел права на оформление листка временной нетрудоспособности. Действия взяткополучателя по оформлению такого листка на имя "З" носили незаконный характер. Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ размер взятки превышал 25000 рублей.

С учетом поведения подсудимой во время судебного заседания, данных в материалах уголовного дела о личности ФИО2, не состоящей на учете у врачей психиатра, нарколога, у суда отсутствуют сомнения в её вменяемости, и оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, умышленным, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО2 в браке состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительных харатеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от двадцатикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Оснований назначения ФИО2 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, посягающего на основы государственной власти, нарушающего нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающего их авторитет, деформирующего правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, характеризуются удовлетворительно, имеют постоянный источник дохода, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденной наказанием в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности осужденной, имущественного и семейного положения, наличия на иждивении малолетних детей.

Подсудимая является трудоспособным, заболеваний, препятствующих получению заработка, а также инвалидности не имеет, состоит в браке, имеет ежемесячный доход.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа следует назначить с рассрочкой выплаты.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесобразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, выписки о движении денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу осужденной следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденной ФИО2 выплату штрафа на 4 (четыре) месяца равными частями.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета РФ по РС (Я) л/счет <***>);

Номер счета получателя (р/счет) № в Отделение -НБ <адрес> (Якутия) – Банк России//УФК по <адрес> (Якутия) <адрес>,

БИК 019805001;

ИНН: <***>;

КПП 143501001;

Номер счета банка получателя средств (корр. счет) №;

ОКТМО 98701000;

КБК 417 116 03130 01 9000 140

УИН: 41№.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п В.А. Кириллин

Копия верна

Судья