Решение № 2-3356/2017 2-3356/2017~М-2508/2017 М-2508/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3356/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 июня 2017 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО3 ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по состоянию на < дата > в размере 1507 279 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1452 904 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 48806 руб. 73 коп., неустойки начисленной до < дата > в размере 5567 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15736 руб. 40 коп. В обоснование иска указано, что < дата >, между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1500 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 20,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >г. От представителя истца имеется ходатайство, в его исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >г.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1500 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 20,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 01.07.2016г.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку платежей по кредитному договору.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора от 01.07.2016г. Кредитор (Банк) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу п. 3.3 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как было установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от 01.07.2016г. ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустил просрочку по исполнению обязательств по кредиту.

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое им не исполнено до сего дня.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от 01.07.2016г.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту по состоянию на по состоянию на < дата > в размере 1507 279 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1452 904 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 48806 руб. 73 коп., неустойки начисленной до < дата > в размере 5567 руб. 72 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору

Таким образом, с ответчика подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, начисленная на < дата > в размере 1507 279 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1452 904 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 48806 руб. 73 коп., неустойки начисленной до < дата > в размере 5567 руб. 72 коп.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 1507 279 руб. 12 коп., то ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... вправе требовать расторжения кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст.452 ГК РФ, банком соблюден, заемщику направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15736 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ..., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 01.07.2016г. года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО3 ФИО7.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму ссудной задолженности по состоянию на < дата > в размере 1507 279 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1452 904 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 48806 руб. 73 коп., неустойки начисленной до < дата > в размере 5567 руб. 72 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15736 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк