Определение № 12-301/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-301/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ЗАО «Боше» на постановление от 23.12.2016г., а также на решение от 21.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11.04.2017г. в Октябрьский районный суд г. Белгорода генеральным директором ЗАО «Боше» подана жалоба на постановление от 23.12.2016г. а также на решение от 21.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, которыми ЗАО «Боше» признано виновным и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ЗАО «Боше» к административной ответственности, было совершено по адресу: <адрес>, который относится к территории Старооскольского городского суда Белгородской области.

Соответственно жалоба генерального директора ЗАО «Боше» подлежит рассмотрению в Старооскольском городском суде Белгородской области.

Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При подготовке к рассмотрению жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, в случае если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, жалобу со всеми материалами дела направляют на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ст.30.4 п.3 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.30.1 ч.1, 30.2 ч.4, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу генерального директора ЗАО «Боше» на постановление от 23.12.2016г., а также на решение от 21.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Ю.И. Подзолков