Решение № 2-2167/2018 2-2167/2018~М-2571/2018 М-2571/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2167/2018

К делу №2-2167/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 14 сентября 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б. Н.

при секретаре Сычевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 А,А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 54 813 руб.32 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 844 руб.40 коп.

В обоснование своего требования указало, что 02.08.2016г. по вине ФИО1, управляющим автомобилем № г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого второй автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство являлось предметом страхования у истца по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 131 913 руб. 92 коп.

Гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК» «Мегарусс-Д».

ООО «СК» «Мегарусс-Д» возместило ООО «СК Согласие» причиненные убытки частично, в размере 77 100 рублей (С учетом износа)

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель ФИО2, иск не признали, пояснив, что заявленный размер ущерба не превышает лимит страхового возмещения, поэтому основанию ответчик является ненадлежащим, из-за чего не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца какой-либо суммы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

Вина ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю <данные изъяты> г/н №, ответчиком не отрицается, подтверждается копиями справки по ДТП ООО «СК Согласие», где застрахован автомобиль <данные изъяты> г/н №, оплатило владельцу автомобиля <данные изъяты> ущерб по страховому случаю в сумме 131 913 руб. 92 коп.

ООО «СК» «Мегарусс-Д» возместило ООО «СК Согласие» причиненные убытки частично, в размере 77 100 рублей (С учетом износа)

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 этой же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.2.2. ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составила 131 913 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Фактический размер ущерба выплаченный ООО «СК «Согласие» страхователю <данные изъяты> не превышает лимит страхового возмещения, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца какой-либо суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ходатайства истца о замене не надлежащего ответчика не имелось, что не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с иском к ООО «СК» «Мегарусс-Д» о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СК Согласие» к ФИО1 А,А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2018 года.

Судья: