Постановление № 1-38/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело №1-38/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000301-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 07 мая 2024 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сбоева С.А., представившего удостоверение № 3171 и ордер № 964/1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, невоеннообязанного, работающего машинистом автомобилеразгрузчика в филиале «Аннинский» ООО «МЭЗ Юг Руси», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале октября 2023 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от дома №59 по ул. Котовского п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, сорвал с обнаруженных им 5 дикорастущих кустов растения рода Конопля боковые стебли с листьями и верхушечными частями, которые перенес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал хранить в 14 банках под ванной в ванной комнате для личного употребления.

20 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут в ходе осмотра в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области было обнаружено и изъято находящееся в 14 банках вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 6196 от 27 декабря 2023 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 409,51 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В ходе судебного следствия защитник Сбоев С.А. и подсудимый ФИО1 обратились в суд с ходатайством, в котором просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 228 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств ввиду добровольной сдачи, поскольку ФИО1 добровольно выдал хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуану) сотрудникам полиции.

При этом ФИО1 пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном раскаялся. Просил ходатайство удовлетворить, указывая на то, что основания возможного прекращения уголовного дела и право возражать против этого ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав стороны, находит его подлежащим удовлетворению и в связи со следующим.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Как видно из исследованных судом доказательств, в частности показаний свидетеля З.М.С., а также оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ф.Д..В. (т.1, л.д. 82-85) и Е.Т.В. (т.1, л.д.89-92), впервые правоохранительным органам о наличии у ФИО1 наркотического средства и месте его нахождения (в жилище последнего) стало известно 20 декабря 2023 года от него самого в ходе обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, в ходе которого ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о наличии у него в квартире наркотического средства, которое он желает добровольно выдать и с этой целью написал письменное согласие о разрешении производства осмотра в жилище (т.1, л.д.33), после чего сотрудники полиции проследовали в квартиру последнего, где ФИО1 добровольно выдал стеклянные банки и пластиковые емкости с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. 34-48), которое согласно заключению эксперта №6196 от 27 декабря 2023 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 409,51 грамма в высушенном состоянии (т.1, л.д. 57-59).

При таких обстоятельствах, учитывая, что проводимое у ФИО1 следственное действие не предполагало проведения обыска в жилище последнего в связи с отсутствием законных оснований, из материалов дела также не следует, что сотрудники полиции намеревались провести осмотр его квартиры с целью обнаружения наркотических средств, действия ФИО1 по выдаче наркотического средства не могут признаваться вынужденными, поскольку о незаконном хранении им наркотического средства сотрудникам полиции известно не было. Очевидно, что без добровольного сообщения о наличии у него в квартире наркотического средства, реальная возможность отыскания и изъятия наркотических средств у сотрудников полиции отсутствовала, а потому ФИО1 мог в дальнейшем ими распорядиться любым способом.

Таким образом, ФИО1 добровольно, при наличии реальной возможности дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, сообщил правоохранительным органам о месте его нахождения, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ расценивается судом как добровольная выдача.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также и то, что ФИО1, добровольно сдав хранимое им наркотическое средство, признав вину и сообщив об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, своими активными действиями способствовал раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он подлежит освобождению от уголовной ответственности по правилам, установленным примечанием к ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 407,13 грамма, 9 стеклянных и 5 полимерных банок с крышками подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Сбоев С.А., затратив на это два дня – 11.04.2024г., 07.05.2024г. (судебные заседания), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Сбоев С.А. (т.1, л.д. 99, л.д.100), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля (т.1, л.д. 170).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – адвоката Сбоева С.А., произведенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, является нереабилитирующим основанием. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, примечанием к ст. 228 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании примечания к ст. 228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 407,13 грамма, 9 стеклянных и 5 полимерных банок с крышками – уничтожить.

Расходы на вознаграждение адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Сбоев и партнеры» Сбоева Сергея Альбертовича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-38/2024 по назначению, в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов №40703810713380100270 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 042007681, к\с 30101810600000000681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе следствия и в судебном заседании государственных средств 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору Аннинского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Жукавин