Решение № 2-433/2018 2-433/2018 ~ М-353/2018 М-353/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-433/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 мая 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Б.А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Б.А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере .....

Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по вине ответчика Б.А.А., управлявшего автомобилем марки ..... Согласно определению от <дд.мм.гггг> ответчик, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на стоящее транспортное средство ...., принадлежащее С.С.А. На момент ДТП автогражданская ответственность Б.А.А. была не застрахована. В результате столкновения автомобилю С.С.А. были причинены технические повреждения, восстановительный ремонт составил ..... С учетом заключения эксперта, страховщиком принято решение о признании гибели ТС и нецелесообразности его ремонта, так как стоимость ремонта превышает 50% действительной стоимости поврежденного автомобиля.

В связи с чем, <дд.мм.гггг> на основании представленных документов потерпевшему С.С.А. в счет возмещения ущерба было перечислено страховое возмещение в размере .....

Таким образом, истец (страховщик) имеет право на регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного пострадавшему в размере .... и расходы по уплате госпошлине в сумме .....

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Б.А.А. в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика Б.А.А. подлежит сумма причиненного ущерба в сумме ...., и расходы по уплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Б.А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ...., а также судебные расходы в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева