Постановление № 5-321/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-321/2017

КОПИЯ

Дело № 5-___/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 22 апреля 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекаемого ранее к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

С участием потерпевшей ФИО,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, о том, что 05.04.2017 около 23:20 часов в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры причинил телесные повреждения своей супруге ФИО, а именно толкнул ее, в результате ФИО ударилась левой лобной областью о деревянную мебель, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой лобной области, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО пояснила суду, что претензий к ФИО1 не имеет, ей принесены извинения. Просила освободить ФИО1 от административной ответственности.

Судья, выслушав привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 20.04.2017, из которого следует, что 05.04.2017 около 23:20 часов в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры причинил телесные своей супруге ФИО, а именно толкнул ее, в результате ФИО ударилась левой лобной областью о деревянную мебель, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой лобной области, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. ФИО1 с указанным протоколом был ознакомлен и согласен;

- объяснениями ФИО от 06.04.2017 и от 20.04.2017, из которых следует, что 05.04.2017 около 23:20 часов ее муж ФИО1 в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений толкнул ее, в результате чего она ударилась левой лобной областью о деревянную мебель;

- объяснениями ФИО1 от 06.04.2017 и от 20.04.2017, из которых следует, что он 05.04.2017 около 23:20 часов в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений толкнул свою супругу ФИО, в результате чего она ударилась левой лобной областью о деревянную мебель;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №, из которого следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании 10.04.2017 у ФИО установлен кровоподтек левой лобной области, который был причине в пределах 3-6 суток назад к моменту освидетельствования, от воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые предметы (предмет), как при ударах таковыми, так при ударах л таковые, возможно в срок (05.04.2017) и при обстоятельствах указанных в направлении и самой пострадавшей, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что романов Ю.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным, поскольку потерпевшая ФИО претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред ей заглажен.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (п. 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного ( Определение Конституционного суда Российской Федерации от 24.12.2013 №2125-О).

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным

Таким образом, суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в виду малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-___/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры