Приговор № 1-164/2018 1-286/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-164/2018

К делу № 1- 164/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 14 августа 2019 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Гусихин Н.Я., при секретаре Хоменко Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

потерпевшего ФИО6

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Романченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 25 августа 2018 года по 5 часов 30 минут 26 августа 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, со двора <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно без цели хищения, совершил угон автомобиля « Форд Фокус», регистрационный знак <***> рус, принадлежащий ФИО6 и совершил на нем поезду по Крымскому району, где на дорогу ведущей со станицы Нижнебаканской в село Экономическое на 10 км. + 200 м. не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, где и был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и суду пояснил, что он угона указанного автомобиля не совершал и не знает, кто мог совершил данный угон.

Однако вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО6, который суду пояснил, что он имеет в собственности автомобиль « Форд Фокус», который хранит во дворе <адрес>. В ночь с 25 на 26 августа 2018 года он автомобиль оставил по месту стоянки, а утром в 8 часу автомобиля на месте не оказалось, понял, что совершен его угон и он об этом сообщил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции сообщили ему, что задержан в автомашине гр-н ФИО1, который совершил угон автомобиля и дорожно-транспортное происшествие наехав на дерево.

Показаниями свидетеля ФИО7. которые оглашены с согласия сторон в судебном заседании о том, что 26 августа 2018 года в 6 часу он ехал на своем автомобиле на работу и на дороге ведущей в село Экономическое увидел, как по встречной полосе на большой скорости движется автомобиль, затем выезжает на обочину и врезается в дерево. Он подъехал, подбежал к автомобилю марки « Форд Фокус» и открыв дверь водителя увидел за рулем сидящего мужчину лет 35-40 откинувшись назад, кавказской национальности. Мужчина был без сознания. Он вызвал скорую помощь и полицию. В салоне автомобиля больше никого не было. Более детально черты мужчины он не запомнил.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые суду аналогично показали, что они являются сотрудниками полиции и в ночь с 25 на 26 августа 2018 года осуществляли дежурство. Около 6 часов от дежурного по ОМВД им поступило сообщение об угоне автомобиля и что он обнаружен на дороге ведущей в село Экономическое врезавшись в дерево. По прибытии они на водительском сиденье обнаружили мужчину с телесными повреждениями. При нем был паспорт на имя ФИО1, прибывшая скорая увезла его в больницу.Протоколами осмотра места происшествия – двора <адрес> откуда был совершен угон автомобиля и протоколом осмотра автомобиля « Форд Фокус, принадлежащего ФИО6 с механическими повреждениями.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельства совершения преступления полностью нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании. Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а поэтому являются, по мнению суда, достоверными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключением комиссии экспертов от 26 апреля 2019 года № 152, согласно выводом которого, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, он ранее судим за особо тяжкое преступление, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы в 2016 году нигде не работал, постоянного места жительства не имел, поэтому характеризующих данных на него не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения судом положений ст. 16,64,73 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания к отбытию исчислять с 14 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения его под стражей с 6 июля 2019 года по 13 августа 2019 года.

Вещественные доказательства - автомобиль оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Крымский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья