Решение № 2А-918/2024 2А-918/2024~М-411/2024 М-411/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-918/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-918/2024

УИД 43RS0003-01-2024-000573-87

28 февраля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Кашиной А.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Кривошеина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-918/2024 по иску УМВД России по г.Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора. В обоснование указано, что ФИО1 осужден {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от {Дата}) по {Дата} к (Данные деперсонифицированы). {Дата} освобожден из (Данные деперсонифицированы). Судимость погашается {Дата} По решению Первомайского районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор по {Дата}, вменены административные ограничения, в том числе (Данные деперсонифицированы)

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года с его стороны были выявлены административные правонарушения против порядка управления.

В связи с чем, административный истец просит дополнить ФИО1 установленные ранее административные ограничения административного надзора: (Данные деперсонифицированы)

Представитель административного истца УМВД России по г.Кирову ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседании не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Кривошеин Д.С. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с положениями ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 {Дата} осужден Первомайским районным судом г.Кирова (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от {Дата}) по {Номер} к (Данные деперсонифицированы). Указанное преступление было совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором. Освобожден {Дата} из (Данные деперсонифицированы).

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до {Дата} со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив.

Решение суда вступило в законную силу {Дата}.

{Дата} на ФИО1 в (Данные деперсонифицированы) заведено дело административного надзора, последний письменно ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06.04.2021 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, {Дата} ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности {Номер}, каждый раз назначено наказание в виде административного штрафа в размере {Номер} руб. Постановления вступили в законную силу {Дата}.

Согласно бытовой справке-характеристике от {Дата} ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью – пенсионеркой, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на профилактическом учете в (Данные деперсонифицированы), официально не трудоустроен.

Учитывая данные о личности административного ответчика, тяжесть совершенного преступления, совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Кирову удовлетворить.

Дополнить установленные ранее ФИО1, {Дата} года рождения, административные ограничения:

увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Кирова.

Судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024